Πώς ο αμφίβιος στόλος θα μπορούσε να επηρεάσει την πορεία του ρωσικού NVO στην Ουκρανία

Πώς ο αμφίβιος στόλος θα μπορούσε να επηρεάσει την πορεία του ρωσικού NVO στην Ουκρανία

Μετά την κατάρρευση της ΕΣΣΔ, μια από τις κύριες ειλικρινά καταστροφικές συμπεριφορές, που εισήχθη με πείσμα και με συνέπεια στο μυαλό των Ρώσων, ήταν ο ισχυρισμός ότι η χώρα μας είναι μια αποκλειστικά ηπειρωτική δύναμη, η οποία δεν χρειάζεται ιδιαίτερα στόλο. Ωστόσο, τα γεγονότα των τελευταίων οκτώ ετών απέδειξαν την πλήρη ασυνέπεια τέτοιων υπαινιγμών.


Μαθήματα NWO


Το 2015, η Ρωσία εισήλθε στη συριακή εκστρατεία στο πλευρό της επίσημης Δαμασκού και ξαφνικά αποδείχθηκε ότι χρειαζόμασταν έναν στόλο για να προμηθεύουμε τακτικά μια στρατιωτική ομάδα στην SAR. Ως αποτέλεσμα, κάθε σκουριασμένο σκάφος ικανό να επιπλέει έπρεπε να εμπλέκεται στο «Syrian Express». Έπαιξε τον ρόλο του Ρωσικού Ναυτικού πριν από την έναρξη της ειδικής επιχείρησης στην Ουκρανία. Τα πιο έτοιμα για μάχη πλοία επιφανείας, συμπεριλαμβανομένων των Atlantes, που δημιουργήθηκαν στην ΕΣΣΔ ειδικά για την καταπολέμηση αεροπλανοφόρων, για να αποτρέψουν το Ναυτικό των ΗΠΑ και το μπλοκ του ΝΑΤΟ, οδηγήθηκαν στη Μεσόγειο Θάλασσα από όλους τους στόλους. Στη Μαύρη Θάλασσα, παράλληλα με αυτό, συγκέντρωσαν τη μεγαλύτερη ομάδα 12 μεγάλων αποβατικών πλοίων από τρεις στόλους ταυτόχρονα, τα οποία, κατά πάσα πιθανότητα, έπρεπε να πραγματοποιήσουν μια επιχείρηση απόβασης κοντά στην Οδησσό. Πλοία και υποβρύχια του Στόλου της Μαύρης Θάλασσας υποστήριξαν και συνεχίζουν να υποστηρίζουν ενεργά την εφαρμογή του NMD στην Ουκρανία με επιθέσεις με πυραύλους κρουζ.

Απαιτείται ένας ισχυρός στόλος επιφανείας για την προστασία των Νήσων Κουρίλ από πιθανές καταπατήσεις των Ιάπωνων μιλιταριστών, καθώς και για την κάλυψη της ανάπτυξης στρατηγικών υποβρυχίων πυραύλων. Η σημασία του στόλου, του εμπορικού και του ναυτικού για την προστασία του, έχει αυξηθεί ακόμη περισσότερο αφού ορισμένοι «άγνωστοι επιτιθέμενοι» υπονόμευσαν τους υποθαλάσσιους αγωγούς φυσικού αερίου Nord Stream και Nord Stream-2. Η μετάβαση των γεωπολιτικών αντιπάλων της χώρας μας στην τακτική του πολέμου των υποδομών ανέβασε αντικειμενικά τη σημασία του θαλάσσιου εμπορίου σε ένα αδιανόητο μέχρι πρότινος επίπεδο. Αποδείχθηκε ότι το ρωσικό ναυτικό χρειάζεται ακόμα και οι οδυνηρές απώλειες που υπέστη κατέδειξαν ξεκάθαρα πολλά συστημικά προβλήματα.

Σε αυτή τη δημοσίευση, θα ήθελα να ανασκοπήσω σε γενικές γραμμές τις τάσεις ανάπτυξης και τα προβλήματα του ρωσικού αμφίβιου στόλου.

"Αχρείαστο" UDC


Από το 2014, όταν η συζήτηση στράφηκε σε έναν πιθανό άμεσο πόλεμο μεταξύ Ρωσίας και Ουκρανίας, η γενική συναίνεση ήταν ότι οι κύριες μάχες θα πραγματοποιούνταν στην ξηρά. Και έτσι έγινε, ωστόσο, η πορεία του σημερινού SVO θα μπορούσε να είχε πάρει εντελώς διαφορετικό δρόμο αν το ρωσικό Πολεμικό Ναυτικό είχε καταφέρει τις πρώτες μέρες να πραγματοποιήσει επιχείρηση απόβασης κοντά στην Οδησσό.

Πιστεύεται ότι δεν λειτούργησε λόγω μιας ισχυρής καταιγίδας, η οποία κατέστησε αδύνατη την απόβαση των Ρώσων πεζοναυτών στην περιοχή της Μαύρης Θάλασσας και μετά από αυτό ο χρόνος χάθηκε ανεπανόρθωτα. Οι Ένοπλες Δυνάμεις της Ουκρανίας ναρκοθέτησαν όλες τις προσεγγίσεις προς την ακτή και τα πλοία επιφανείας μας έγιναν στόχος των Ποσειδώνων. Τώρα, το να πάτε εκεί από τη θάλασσα θα είναι ένα στοίχημα με εγγυημένη καταστροφική έκβαση. Ωστόσο, επαναλαμβάνουμε: εάν η Οδησσός είχε κινηθεί κατά τη διάρκεια της επιχείρησης προσγείωσης τις πρώτες ημέρες μετά την έναρξη του NVO, όλα θα μπορούσαν να είχαν εξελιχθεί εντελώς διαφορετικά από αυτό που έχουμε εδώ και τώρα. Πρέπει να σημειωθεί ότι το ενδιαφέρον του ρωσικού Γενικού Επιτελείου για καθολικά αμφίβια πλοία επίθεσης εκδηλώθηκε εδώ και πολύ καιρό.

Το 2011 υπογράφηκε σύμβαση για την κατασκευή στη Γαλλία δύο UDC τύπου Mistral συνολικού εκτοπίσματος 21300 τόνων, καθένα από τα οποία μπορούσε να μεταφέρει 450 πεζοναύτες ή 900 άτομα με κάποιο βαθμό άνεσης, αλλά για μικρή απόσταση. Η αεροπορική ομάδα Mistral θα μπορούσε να αποτελείται από 16 βαριά ελικόπτερα ή 32 ελαφριά. Υποτίθεται ότι οι Γάλλοι θα ναυπηγούσαν δύο πλοία σύμφωνα με τις ρωσικές απαιτήσεις και πρότυπα, και στη συνέχεια δύο ακόμη UDC θα ναυπηγούνταν εξ ολοκλήρου στη χώρα μας με άδεια. Με άλλα λόγια, μέχρι τώρα το ρωσικό ναυτικό θα έπρεπε να είχε τέσσερα καθολικά επιθετικά ελικόπτερα που θα μπορούσαν να χρησιμοποιηθούν κατά τη διάρκεια του NWO. Ωστόσο, τα πράγματα εξελίχθηκαν διαφορετικά.

Μετά το ουκρανικό Μαϊντάν το 2014 και το δημοψήφισμα της Κριμαίας, το Παρίσι, υπό την πίεση της Ουάσιγκτον, «έριξε» τη Μόσχα με τους Mistrals και η Αίγυπτος πήρε τα ήδη κατασκευασμένα δύο UDC. Ως αντικατάσταση των γαλλικών ελικοπτεροφόρων, υποτίθεται ότι θα ναυπηγούσε τουλάχιστον δύο εξ ολοκλήρου ρωσικά έργα UDC 23900. Τα πλοία ναυπηγήθηκαν στο εργοστάσιο Zaliv στο Κερτς το 2020 και η θέση σε λειτουργία τους αναμένεται το 2027 και το 2028, αντίστοιχα.

Σύμφωνα με επικαιροποιημένα στοιχεία, το συνολικό εκτόπισμα δεν πρέπει να είναι 40000, αλλά 30000 τόνοι, ικανότητα προσγείωσης - από 900 έως 1000 πεζοναύτες, πτέρυγα αέρα - έως 16 ελικόπτερα διαφόρων τύπων, καθώς και αρκετά UAV. Η αεράμυνα θα παρέχεται από δύο συγκροτήματα Pantsir-M. Η κύρια ίντριγκα ήταν τι είδους μονάδα παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας θα χρησιμοποιηθεί στο πρώτο πλήρως εγχώριο UDC. Τέτοιοι ισχυροί κινητήρες ντίζελ για τόσο μεγάλα πλοία δεν παράγονται στη Ρωσία, επομένως αποφασίστηκε να χρησιμοποιηθεί μια συνδυασμένη μονάδα τουρμπίνας ντίζελ-αερίου τύπου CODAG: δύο DGTA-M55R χωρητικότητας 32 ίππων το καθένα. Με. (ντίζελ 700D10 "Kolomensky Zavod" 49 ίππων και αεριοστρόβιλος 5200 ίππων M27FR "Saturn"), δύο κιβώτια ταχυτήτων RO500 PAO "Zvezda" και ένα τοπικό σύστημα ελέγχου NPO "Aurora". Η μέγιστη εμβέλεια πλεύσης του UDC θα είναι 90 ναυτικά μίλια (55 km) και η μέγιστη ταχύτητα θα είναι 6000 κόμβοι (11 km/h).

Το πρώτο πλοίο της σειράς, ο Ivan Rogov, θα πάει να εξυπηρετήσει στον Ειρηνικό Ωκεανό, το δεύτερο, το Mitrofan Moskalenko, θα παραμείνει στη Μαύρη Θάλασσα. Υποτίθεται ότι είναι αυτός που πρέπει να γίνει η μελλοντική ναυαρχίδα του Στόλου της Μαύρης Θάλασσας. Κατασκευάστηκε για την προγραμματισμένη βάρδια του Moskva, αλλά τώρα θα πρέπει να αντικαταστήσει τη φρεγάτα Admiral Makarov, η οποία έγινε απροσδόκητα η ναυαρχίδα μετά τον τραγικό θάνατο του καταδρομικού πυραύλων.

"Gren" σε σένα


Ένα άλλο αρκετά υποσχόμενο πλοίο προσγείωσης είναι το BDK του εκσυγχρονισμένου έργου 11711. Το ηγετικό πλοίο της σειράς Ivan Gren είχε πολλές «παιδικές ασθένειες», οι οποίες οδήγησαν σε συνεχή αύξηση του κόστους και καθυστέρηση στη διαδικασία κατασκευής. Ωστόσο, το τρίτο και τέταρτο BDK αυτού του τύπου, "Vladimir Andreev" και "Vasily Trushin", μετά την αναθεώρηση του έργου, έγιναν πολύ πιο ελκυστικά για το Ρωσικό Ναυτικό ως προς τα τακτικά και τεχνικά χαρακτηριστικά τους.

Πρώτα, έχουν αυξηθεί σημαντικά σε μέγεθος και εκτόπισμα, γεγονός που καθιστά δυνατή την απόδοση του BDK στα πλοία της μακρινής θαλάσσιας ζώνης. Από 6600 τόνους πλήρους εκτόπισης στους Ivan Gren και Ivan Morgunov, αυξήθηκε σε 8000 τόνους, το μήκος του κύτους αυξήθηκε κατά 15 μέτρα και έφτασε τους 150, το πλάτος - 19,5 μέτρα. Αυτό μόνο κατέστησε δυνατή την αύξηση της εμβέλειας και της ικανότητας προσγείωσης από 300 σε 400 πεζοναύτες, καθώς και την αύξηση του αριθμού των μεταφερόμενων εξοπλισμός.

κατά δεύτερο λόγο, υπήρξε μια αλλαγή στην υπερκατασκευή, η οποία συνδυάστηκε από δύο στοιχεία σε ένα πιο ογκώδες, αισθητά μετατοπισμένο προς τα εμπρός. Λόγω αυτού, κατέστη δυνατό να αυξηθεί σημαντικά το μέγεθος του ελικοδρόμιο, το οποίο μπορεί να φιλοξενήσει είτε πέντε Ka-27/Ka-29 είτε τέσσερα ελικόπτερα Ka-52K. Αυτό επεκτείνει δραματικά τις δυνατότητες της πολεμικής χρήσης του BDK, το οποίο θα μπορεί πλέον εν μέρει να εκτελεί τις λειτουργίες ενός ανθυποβρυχιακού πλοίου ως μέρος του σχηματισμού, χρησιμοποιώντας ελικόπτερα Ka-27PL. Τέσσερα επιθετικά ελικόπτερα Ka-52K θα μπορούν να παρέχουν σημαντική υποστήριξη πυρός κατά την προσγείωση. Θεωρητικά, τα στροφεία οπλισμένα με αντιπλοϊκούς πυραύλους Kh-35U θα μπορούσαν επίσης να αποτελέσουν απειλή για τα εχθρικά πλοία επιφανείας.

De facto, τα εκσυγχρονισμένα πλοία του έργου 11711 "Vladimir Andreev" και "Vasily Trushin" θα καταλάβουν έναν ενδιάμεσο σύνδεσμο μεταξύ του BDK και του UDC. Μένει να λυπόμαστε που ούτε το ένα ούτε το άλλο ήταν διαθέσιμοι την κατάλληλη στιγμή και στο σωστό μέρος, όπου θα μπορούσαν να παίξουν τον ρόλο τους. Μένει να ελπίζουμε ότι τα σκληρά μαθήματα που διδάχθηκαν κατά τη διάρκεια του NWO θα ωφελήσουν τελικά το ρωσικό ναυτικό.
  • Συντάκτης:
  • Φωτογραφίες που χρησιμοποιήθηκαν: Υπουργείο Άμυνας της Ρωσικής Ομοσπονδίας
60 σχόλια
πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. Scharnhorst Εκτός σύνδεσης Scharnhorst
    Scharnhorst (Scharnhorst) 3 Ιανουαρίου 2023 12:57
    +2
    Όπως ο στόλος μας δεν χρειαζόταν τα Mistrals, έτσι και τώρα το UDC pr.23900 δεν χρειάζεται. Χρειάστηκε να οδηγήσουμε μια σειρά αρχικών 11711 για να αντικαταστήσουμε ένα προς ένα τα παλιά άρματα αποβίβασης πλοίων pr.1171 και pr.775. Αρκετά για να παραχθούν «λευκοί ελέφαντες». Σχετικά με την απόβαση κοντά στην Οδησσό. Όπως έδειξε το αρχικό στάδιο του NMD, ήταν ευκολότερο να αναγκαστείς μια απροσδόκητη ρίψη στον Δνείπερο και το Bug κατά μήκος των γεφυρών που καταλαμβάνουν οι δυνάμεις προσγείωσης και ειδικών δυνάμεων παρά να αφήσεις μια ταξιαρχία πεζοναυτών εκατό μίλια από την Κριμαία στο έλεος της μοίρας χωρίς μια πραγματική δυνατότητα αναπλήρωσης και προμήθειας της θαλάσσιας απόβασης.
    1. Σεργκέι 3939 Εκτός σύνδεσης Σεργκέι 3939
      Σεργκέι 3939 (Σεργκέι) 3 Ιανουαρίου 2023 13:22
      -3
      Όσο για το UDC 23900, δεν είναι δική σας απόφαση. Απλώς θα χωρέσουν, ένα στον Στόλο του Ειρηνικού, συν 2 εκσυγχρονισμένα 11711 και ένα στην Ανατολική Μεσόγειο!
      Ο στόλος είναι ένα ακριβό και μακροπρόθεσμο πρόγραμμα. Λαμβάνοντας υπόψη τη μετασοβιετική κατάρρευση της ναυπηγικής βιομηχανίας, και τώρα και χρόνος και δύναμη και χρήμα!
      Το πόσο βασανίζουμε το πρόγραμμα για την κατασκευή του 22350 φαίνεται ότι έχουν αρχίσει να βγάζουν γκανιότα, αλλά για το εκσυγχρονισμένο 22350M μόνο σχέδια και σχέδια μέχρι να εκσυγχρονιστεί το σκάφος!!!
      1. vladimir1155 Εκτός σύνδεσης vladimir1155
        vladimir1155 (Βλαδίμηρος) 4 Ιανουαρίου 2023 08:50
        +3
        Απόσπασμα: Sergey3939
        Όσο για το UDC 23900, δεν είναι δική σας απόφαση. Απλώς θα χωρέσουν, ένα στον Στόλο του Ειρηνικού, συν 2 εκσυγχρονισμένα 11711 και ένα στην Ανατολική Μεσόγειο!
        Ο στόλος είναι ένα ακριβό και μακροπρόθεσμο πρόγραμμα.

        ταιριάζει στη συνέχεια ταιριάζει .... αλλά γιατί; το ποσοστό επιβίωσης ενός πλοίου επιφανείας στις περιοχές που υποδείξατε είναι μηδέν, θέλετε να σκοτώσετε τους ναυτικούς; και ή θέλετε να καταστρέψετε τη Ρωσία δημιουργώντας το παράλογο αλλά ακριβό πρόγραμμά σας για να αφαιρέσετε χρήματα από δορυφόρους, UAV, Krasnopoles, Iskander, Αεροδιαστημικές Δυνάμεις, SSBN και στρατηγικές πυρηνικές δυνάμεις ζωτικής σημασίας για την άμυνά μας;
    2. lord-palladore-11045 Εκτός σύνδεσης lord-palladore-11045
      lord-palladore-11045 (Κονσταντίν Πούτσκοφ) 6 Ιανουαρίου 2023 01:37
      0
      Είσαι άνθρωπος ξηράς - πώς ξέρεις τις δυνατότητες και τη στρατηγική χρήση του στόλου! Έχεις δει τη θάλασσα μόνο από την ακτή.
  2. Ιβάν 2022 Εκτός σύνδεσης Ιβάν 2022
    Ιβάν 2022 (ivan2022) 3 Ιανουαρίου 2023 13:20
    +5
    Ίσως γνωρίζω ελάχιστα για τις υποθέσεις του στόλου, αλλά η εντύπωση είναι ότι κατά τον 20ό αιώνα και μέχρι σήμερα ο στόλος μας «έγινε διάσημος» μόνο για ισχυρές εκρήξεις που βύθισαν τα δικά τους ηγετικά επιφανειακά και υποβρύχια σκάφη.

    Και ο ηρωισμός των ναυτικών που έδωσαν τη ζωή τους ώστε, Θεός φυλάξοι, να μην υπάρξει πυροβολισμός ή πυροβολισμός για κάτι - όπου ... Εν ολίγοις ακούγεται μόνο η αξιοπιστία της τεχνολογίας και η μεγάλη βλακεία των διοικητών ...

    Κάπως έτσι, τίποτα δεν είναι γνωστό, εκτός από τις μεγάλες νίκες του στόλου, που βρόντηξαν σε όλο τον κόσμο τον 18ο αιώνα ...... Πάνω από δύο αιώνες έχουν περάσει από τότε.
    1. Σεργκέι 3939 Εκτός σύνδεσης Σεργκέι 3939
      Σεργκέι 3939 (Σεργκέι) 3 Ιανουαρίου 2023 17:25
      -5
      Σωστά, δεν καταλαβαίνεις! Η εποχή των ιστιοπλοϊκών γραμμικών μαχών έχει τελειώσει!
      Και για τις γνώσεις σας: Έχουμε υποβρύχια και πλοία επιφανείας!
      Και, το πλοίο θα τοποθετηθεί σε νοσοκομείο για κλινήρεις ασθενείς! (((
      1. vlad127490 Εκτός σύνδεσης vlad127490
        vlad127490 (Βλαντ Γκορ) 3 Ιανουαρίου 2023 22:14
        +1
        Δεν χρειάζεται να χλευάζετε, πολεμικά πλοία, πολιτικά πλοία. Ένα στρατιωτικό γαλότισμα ονομάζεται επίσης πλοίο. Οι πολίτες μακριά από τη θάλασσα - ο ωκεανός δεν χρειάζεται να γνωρίζουν αυτή τη διαφορά, καθώς και το γεγονός ότι τα πλοία περνούν από τη θάλασσα.
        1. Σεργκέι 3939 Εκτός σύνδεσης Σεργκέι 3939
          Σεργκέι 3939 (Σεργκέι) 3 Ιανουαρίου 2023 23:06
          0
          Και πώς να απαντήσουμε σε αυτούς που προσπαθούν να μας καταστρέψουν και κρύβονται πίσω από πυροτεχνήματα και μπλα-μποα-μπλα! (((
    2. Αλεξέι Λαν Εκτός σύνδεσης Αλεξέι Λαν
      Αλεξέι Λαν (Alexei Lantukh) 3 Ιανουαρίου 2023 21:58
      +2
      Παρόλα αυτά, τα πυρηνικά μας υποβρύχια παίζουν σημαντικό ρόλο στην αντιπαράθεση με τις Ηνωμένες Πολιτείες. Ο ρόλος του υπόλοιπου στόλου είναι για μένα ερωτηματικό.
      1. Σεργκέι 3939 Εκτός σύνδεσης Σεργκέι 3939
        Σεργκέι 3939 (Σεργκέι) 3 Ιανουαρίου 2023 22:09
        0
        Το ερώτημα δεν είναι ερώτημα, αλλά για παράδειγμα στην Ανατολική Μεσόγειο έχουν ήδη δημιουργήσει μια ναυτική βάση στη Συρία και φυσικά ένα απόσπασμα πλοίων βασίζεται στη ναυτική βάση και συν την αεροπορία στο Χμεϊμίν! Ναι, ένα απόσπασμα πλοίων που εδρεύει στη Μεσόγειο Θάλασσα υποστηρίζεται από πυρηνικά υποβρύχια - ήταν πάντα!)))
      2. Άλεξ Βίντερκερ Εκτός σύνδεσης Άλεξ Βίντερκερ
        Άλεξ Βίντερκερ (Alex Widerkehr) 8 Ιανουαρίου 2023 18:03
        0
        Ναι, και τα πυρηνικά υποβρύχια μπορούν να παίξουν τον ίδιο ρόλο με την αεράμυνα όταν χτυπούν στρατηγικά αεροδρόμια. Ποιος ξέρει σε ποια κατάσταση βρίσκεται ο στόλος. Ίσως είναι καιρός να μαζέψετε χρήματα από τους ανθρώπους καθώς και για τους δικούς σας;
  3. Βλαδίμηρος80 Εκτός σύνδεσης Βλαδίμηρος80
    Βλαδίμηρος80 3 Ιανουαρίου 2023 16:27
    +6
    Δυστυχώς, ο στόλος μας είναι απλώς μια προέκταση του στρατού μας - πολύς θόρυβος, πολλά μεγάλα λόγια και παρελάσεις, αλλά στην πραγματικότητα η ναυαρχίδα βυθίστηκε από έναν εχθρικό πύραυλο. Επομένως, όλα τα όνειρα για προσγείωση σε πλοία πρέπει να απορριφθούν αμέσως ως επιβλαβή και επικίνδυνα. Αρχικά, είναι απαραίτητο να εκτοξευθούν αναγνωριστικοί δορυφόροι και να δημιουργηθούν επικοινωνίες μεταξύ των στρατευμάτων. Και μην σπαταλάτε ενέργεια και χρήματα σε ακριβούς σιδερένιους στύλους που ο εχθρός μπορεί εύκολα να στείλει στον πάτο.
    1. ζένιον Εκτός σύνδεσης ζένιον
      ζένιον (zinovy) 4 Ιανουαρίου 2023 17:02
      -1
      Μπορείτε εύκολα να προσγειωθείτε στο φεγγάρι και αν φάτε κάτι που θα είχε πολλά καύσιμα, τότε ακόμα και στον Άρη. Και από εκεί, φωτιά καρπούζια, κολοκύθες και πεπόνια. Φανταστείτε τον κύριο στρατιωτικό να περπατάει στο Κίεβο, και ένα πεπόνι πέφτει στο κεφάλι του και όλο το εσωτερικό του απλώνεται στο τρομαγμένο πρόσωπό του. Και εκεί, ένας Ρώσος αξιωματικός των πληροφοριών παίρνει αυτή τη φωτογραφία και τη στέλνει στη Δύση και την Ανατολή. Είναι τόσο κρίμα. Και μετά μια βολή από την πλάτη, και το χρώμα του πίσω παντελονιού είναι καφέ. Μετά από ένα ενδελεχές πλύσιμο στον Δνείπερο, πολλά ψάρια πέθαναν, στέλνονται πίσω στο teater.
    2. Αλεξέι Λαν Εκτός σύνδεσης Αλεξέι Λαν
      Αλεξέι Λαν (Alexei Lantukh) 5 Ιανουαρίου 2023 00:02
      0
      Είναι ακόμα δυνατό να προσγειωθείτε κοντά στην Οδησσό; Αυτό είναι που πρέπει να συζητηθεί. Έχουμε το ίδιο θέμα. Κατά τη γνώμη μου, ειδικός στον καναπέ, είναι ακόμα δυνατό. Αλλά για αυτό είναι απαραίτητο να στείλουμε όχι μια ντουζίνα πλοία, αλλά εκατό και να τα καλύψουμε με επιπλέον αεροσκάφη με ηλεκτρονικό πόλεμο, ελικόπτερα και ό,τι είναι δυνατό. Προφανώς θα υπάρξουν απώλειες. Όμως το αποτέλεσμα της επέμβασης είναι σημαντικό. Αλλά, εάν, κατά τη γνώμη του ΓΕΣ, δεν χρειάζεται απόβαση, τότε γιατί τα αποβατικά πλοία και τα καταδρομικά είναι καθόλου στη Μαύρη Θάλασσα; Από την Κριμαία, η μισή θάλασσα βομβαρδίζεται από την ακτή με πυραύλους ακόμη και τώρα, και αυτό είναι φθηνότερο από την κατασκευή μεγάλων καταδρομικών και φρεγατών. Ναι, και τα ραντάρ στα βουνά της Κριμαίας λάμπουν σε ολόκληρη τη λακκούβα της Μαύρης Θάλασσας.
  4. Σεργκέι Λατίσεφ Εκτός σύνδεσης Σεργκέι Λατίσεφ
    Σεργκέι Λατίσεφ (Ραβδωτό μάλλινο ύφασμα) 3 Ιανουαρίου 2023 18:15
    +1
    Είναι σαφές ότι όλα χρειάζονται. Και δεν θα έβλαπτε.
    Αλλά επειδή όλα τα χρήματα είτε κλάπηκαν, είτε βελτιστοποιήθηκαν, είτε αποσύρθηκαν, είτε χαμηλώθηκαν στις επιδείξεις αθλητικών συγκροτημάτων και παλατιών, μέχρι στιγμής - μικρά πλοία.
    Τα οποία, κρυμμένα κάτω από την ακτή του κόλπου, θα πυροβολήσουν μέσα στα παράκτια νερά με Caliber, απλά φέρτε τα επάνω. Και θα μπορούν να αντεπιτεθούν από το DRG ή ένα εχθρικό ελικόπτερο…
    1. Σεργκέι 3939 Εκτός σύνδεσης Σεργκέι 3939
      Σεργκέι 3939 (Σεργκέι) 3 Ιανουαρίου 2023 22:11
      0
      Οδηγήστε στην Καμτσάτκα, στη «φωλιά του σφήκα»! Εκεί που έστησαν τις υποδομές για τις ζωές των ανθρώπων! Και, η βάση είναι το καλύτερο γεωγραφικό μέρος για τη θέση του πυρηνικού υποβρυχίου!)))
    2. ζένιον Εκτός σύνδεσης ζένιον
      ζένιον (zinovy) 4 Ιανουαρίου 2023 17:04
      -1
      Και να στρατολογήσουν, με τα δικά τους γούστα, γκόμπι και ένα κριάρι στους φρουρούς. Αφήστε τους να κολυμπήσουν, να γουργουρίσουν και να βουλώσουν τα μυαλά του εχθρού και το αντίθετο.
  5. ΚΑΝΩ Εκτός σύνδεσης ΚΑΝΩ
    ΚΑΝΩ (Ντμίτρι) 3 Ιανουαρίου 2023 18:44
    +3
    Αποδείχθηκε ότι το ρωσικό ναυτικό χρειάζεται ακόμα

    Αξίζει να θεωρηθεί αυτή η φράση του συγγραφέα ως έκκληση να δαπανηθούν οι τεράστιοι πόροι της Ρωσικής Ομοσπονδίας, από τους πολύ περιορισμένους διαθέσιμους, για τη μαζική κατασκευή ενός νέου Ναυτικού; Και συγκεκριμένα για το SVO; Για το σκοπό αυτό, έχοντας αποσύρει πόρους από την οργάνωση μαζικής παραγωγής στρατιωτικών UAV, πυροβολικού υψηλής ακρίβειας (Krasnopol), συστημάτων ηλεκτρονικού πολέμου, στρατιωτικών δορυφόρων, αντιδορυφορικών όπλων; Με μια κρίσιμη έλλειψη του οποίου, η νίκη στο NMD είναι πολύ δύσκολο να επιτευχθεί και με τίμημα απαγορευτικών απωλειών στρατιωτών και αξιωματικών;

    Πλοία και υποβρύχια του Στόλου της Μαύρης Θάλασσας υποστήριξαν και συνεχίζουν να υποστηρίζουν ενεργά την εφαρμογή του NMD στην Ουκρανία με επιθέσεις με πυραύλους κρουζ.

    Οι Ένοπλες Δυνάμεις της Ρωσικής Ομοσπονδίας εκτοξεύουν πυραύλους κρουζ (CR) σε επίγειους στόχους της Ουκρανίας που συνορεύουν με τη Ρωσική Ομοσπονδία από πλοία και αεροσκάφη, μόνο λόγω της μακροπρόθεσμης επίδρασης της Συνθήκης INF, για την εκτέλεση της οποίας ο Γκορμπατσόφ διέταξε την καταστροφή σοβιετικού εδάφους- βασισμένοι εκτοξευτές του CD, αλλά δεν έφτιαξαν νέους.
    Ωστόσο, η Συνθήκη INF δεν έχει τεθεί σε ισχύ από το 2019 και η παραγωγή του απαιτούμενου αριθμού επίγειων εκτοξευτών της Δημοκρατίας της Κιργιζίας θα κοστίσει τάξεις μεγέθους φθηνότερα από την κατασκευή νέων πλοίων και υποβρυχίων, με σκοπό την επιφάνεια / υποθαλάσσιοι φορείς εκτοξευτών της Δημοκρατίας της Κιργιζίας για στόχους στην ξηρά.

    Ως αντικατάσταση των γαλλικών ελικοπτεροφόρων, υποτίθεται ότι θα ναυπηγούσε τουλάχιστον δύο εξ ολοκλήρου ρωσικά UDC Project 23900. Τα πλοία τοποθετήθηκαν στο εργοστάσιο Zaliv στο Kerch το 2020 ...
    ...
    Το πρώτο πλοίο της σειράς, ο Ivan Rogov, θα πάει να εξυπηρετήσει στον Ειρηνικό Ωκεανό, το δεύτερο, το Mitrofan Moskalenko, θα παραμείνει στη Μαύρη Θάλασσα.

    Ναι, για υποθετικές στρατιωτικές επιχειρήσεις γύρω από τα νησιά Κουρίλ, και τα δύο UDC θα ήταν πολύ χρήσιμα. Ωστόσο, το ερώτημα είναι, οι Τούρκοι θα απελευθερώσουν αυτά τα πολεμικά πλοία από τη Μαύρη Θάλασσα; Επομένως, αν τελειώσουμε τη ναυπήγηση των αναφερόμενων πλοίων, τότε χωρίς ιδιαίτερη αγωνία.
    Παρεμπιπτόντως, παρόμοια κατάσταση είναι και με τα πολεμικά πλοία των ναυπηγείων της Αγίας Πετρούπολης. Για τις χώρες του ΝΑΤΟ, οι οποίες έχουν σχεδόν ήδη συμπεριλάβει τη Φινλανδία, μπορούν εύκολα να κόψουν τη θαλάσσια διαδρομή από την Αγία Πετρούπολη προς τον παγκόσμιο ωκεανό σε περίπτωση κλιμάκωσης.
    Κατά συνέπεια, στην Άπω Ανατολή, το ρωσικό ναυτικό πιθανότατα θα μπορεί να εναποθέσει τις κύριες ελπίδες του μόνο στα προϊόντα άλλων ρωσικών ναυπηγείων.
    1. Σεργκέι 3939 Εκτός σύνδεσης Σεργκέι 3939
      Σεργκέι 3939 (Σεργκέι) 3 Ιανουαρίου 2023 21:08
      0
      Όσο χτίζουμε, θα σπάμε το ΝΑΤΟ στην Ουκρανία!!!
      Και σύμφωνα με το πλάνο θα πρέπει να είναι έτοιμοι μέχρι το 27-28!
      Η κατασκευή πλοίων είναι ακριβή και χρονοβόρα! Μόνο ο Γκόρσκοφ γνώριζε και κινήθηκε επί ΕΣΣΔ!
      Και τώρα έχουμε ελλιμενιστεί και μας επιτίθενται συνεχώς! Όμως, στεκόμαστε και κινούμαστε, αργά αλλά σταθερά!)))
    2. ζένιον Εκτός σύνδεσης ζένιον
      ζένιον (zinovy) 4 Ιανουαρίου 2023 17:07
      -2
      Δεν είναι ξεκάθαρο γιατί να φτιάξετε έναν νέο στόλο, αν μπορείτε να φτιάξετε τον προηγούμενο. Και ονομάστε αυτά τα ονόματα, όπως τα έλεγαν πριν παραδοθούν στα άχρηστα χαρτιά και παλιοσίδερα.
  6. Bakht Εκτός σύνδεσης Bakht
    Bakht (Μπαχτγιάρ) 3 Ιανουαρίου 2023 19:29
    +1
    Πιστεύεται ότι δεν λειτούργησε λόγω μιας ισχυρής καταιγίδας, η οποία κατέστησε αδύνατη την απόβαση των Ρώσων πεζοναυτών στην περιοχή της Μαύρης Θάλασσας και μετά από αυτό ο χρόνος χάθηκε ανεπανόρθωτα.

    Σύμφωνα με αρχειακά στοιχεία, ο καιρός στην Οδησσό στις 24 Φεβρουαρίου 2022 ήταν +3 +5 βαθμοί, άνεμος 5-7 m/s. Καθόλου καταιγίδα.


    Η δύναμη προσγείωσης κοντά στο Gostomel έπρεπε να εκκενωθεί λόγω της αδυναμίας τροφοδοσίας της. Τα στρατεύματα κοντά στην Οδησσό θα έπρεπε να εκκενωθούν με τον ίδιο τρόπο.

    Μια εκδρομή στην ιστορία. Αν οι Γερμανοί στον Πρώτο Παγκόσμιο Πόλεμο είχαν κατασκευάσει δυο θωρηκτά λιγότερα, και αντί για αυτά θα είχαν καρφώσει δυο χιλιάδες φορτηγά, θα μπορούσαν να είχαν κερδίσει τον πόλεμο.

    Χρειάζεται ο στόλος. Χτίζεται. Η κατάσταση στον κόσμο είναι τέτοια που καταρχάς υπάρχει μεγάλη ανάγκη για υποβρύχια πυραυλοφορέα και πλοία που διασφαλίζουν την ανάπτυξή τους. Αυτό είναι το καθήκον του νούμερο βαν. Κατασκευάζονται τώρα.
    1. vladimir1155 Εκτός σύνδεσης vladimir1155
      vladimir1155 (Βλαδίμηρος) 4 Ιανουαρίου 2023 08:44
      0
      Παράθεση από τον Bakht
      Η δύναμη προσγείωσης κοντά στο Gostomel έπρεπε να εκκενωθεί λόγω της αδυναμίας τροφοδοσίας της. Τα στρατεύματα κοντά στην Οδησσό θα έπρεπε να εκκενωθούν με τον ίδιο τρόπο.

      Μια εκδρομή στην ιστορία. Αν οι Γερμανοί στον Πρώτο Παγκόσμιο Πόλεμο είχαν κατασκευάσει δυο θωρηκτά λιγότερα, και αντί για αυτά θα είχαν καρφώσει δυο χιλιάδες φορτηγά, θα μπορούσαν να είχαν κερδίσει τον πόλεμο.

      Χρειάζεται ο στόλος. Χτίζεται. Η κατάσταση στον κόσμο είναι τέτοια που καταρχάς υπάρχει μεγάλη ανάγκη για υποβρύχια πυραυλοφορέα και πλοία που διασφαλίζουν την ανάπτυξή τους. Αυτό είναι το καθήκον του νούμερο βαν. Κατασκευάζονται τώρα.

      σωστά
  7. Σεργκέι 3939 Εκτός σύνδεσης Σεργκέι 3939
    Σεργκέι 3939 (Σεργκέι) 3 Ιανουαρίου 2023 21:16
    -3
    Λοιπόν, όπως πάντα, εδώ κάθονται καταστροφείς και όσοι θέλουν την ήττα του Κράτους Μας!
    Μείον, όλοι λογικοί και σωστοί συζητητές!
    1. Βλαδίμηρος80 Εκτός σύνδεσης Βλαδίμηρος80
      Βλαδίμηρος80 3 Ιανουαρίου 2023 21:49
      +3
      ναι, κανείς δεν υποστηρίζει ότι χρειάζεται ένας στόλος, απλά δεν τυπώνουμε χρήματα όπως οι Ηνωμένες Πολιτείες, και ο στόλος είναι το πιο ακριβό συστατικό της στρατιωτικής ισχύος ... και τώρα υπάρχουν προφανή κενά σε πιο πιεστικά πράγματα για τους δικούς μας (πληροφορίες, επικοινωνίες, πύραυλοι μεγάλου βεληνεκούς, UAV) .. .
      1. Σεργκέι 3939 Εκτός σύνδεσης Σεργκέι 3939
        Σεργκέι 3939 (Σεργκέι) 3 Ιανουαρίου 2023 22:15
        +1
        Κατασκευάζουμε στόλο, αλλά αργά αλλά σταθερά!
        Υπάρχουν κάποια θετικά αποτελέσματα!
    2. Σεργκέι 3939 Εκτός σύνδεσης Σεργκέι 3939
      Σεργκέι 3939 (Σεργκέι) 3 Ιανουαρίου 2023 22:14
      0
      Α, εδώ είναι η απάντηση!
  8. vlad127490 Εκτός σύνδεσης vlad127490
    vlad127490 (Βλαντ Γκορ) 3 Ιανουαρίου 2023 22:36
    +1
    Πρώτα πρέπει να αποφασίσετε τι χρειάζεστε, ένα BDK ή ένα καταδρομικό της 1ης τάξης; Για παράδειγμα, κατά τη διάρκεια εχθροπραξιών με την Ιαπωνία, το BDK δεν θα φτάσει στο Kunashir, θα πνιγεί. Μην μπερδεύετε ένα πλοίο ανεφοδιασμού με ένα BDK, χρειάζονταν πλοία ανεφοδιασμού στο συριακό express. Πού σκοπεύετε να προσγειωθείτε; Χρειαζόμαστε πλοία 1ου βαθμού για να έχουμε μόνιμη παρουσία στα σύνορα ΗΠΑ, Μεγάλης Βρετανίας, Γαλλίας. Όταν οι πύραυλοι φτάσουν στις Ηνωμένες Πολιτείες σε λιγότερο από 5 λεπτά, οι Yankees γίνονται αμέσως υποδοχείς. Στη Μαύρη Θάλασσα χρειάζεται ναυαρχίδα 1ου βαθμού για κύρος, αντί της Μόσχας, την οποία έπνιξαν επίτηδες οι ναύαρχοι. Για μια ειρηνική ζωή, η Ρωσία χρειάζεται να έχει 10 πλοία της 1ης τάξης. Η Ρωσική Ομοσπονδία ξέρει πώς να κατασκευάζει φρεγάτες και κορβέτες.
    1. ΚΑΝΩ Εκτός σύνδεσης ΚΑΝΩ
      ΚΑΝΩ (Ντμίτρι) 3 Ιανουαρίου 2023 23:17
      +1
      κατά τη διάρκεια εχθροπραξιών με την Ιαπωνία, το BDK δεν θα φτάσει στο Kunashir, θα πνιγεί.

      Σε περίπτωση που το Kunashir καταληφθεί από τους Ιάπωνες, ο μόνος πραγματικός τρόπος για να το απελευθερώσουν οι Ένοπλες Δυνάμεις της RF είναι να αποκόψουν την αποτελεσματική υποστήριξη και ανεφοδιασμό της ομάδας του εχθρού εισβολής, μέσω μιας απόβασης στο Χοκάιντο.

      Χρειαζόμαστε πλοία 1ου βαθμού για να έχουμε μόνιμη παρουσία στα σύνορα ΗΠΑ, Μεγάλης Βρετανίας, Γαλλίας. Όταν οι πύραυλοι φτάσουν στις Ηνωμένες Πολιτείες σε λιγότερο από 5 λεπτά, οι Yankees γίνονται αμέσως υποδοχείς.

      Σε περίπτωση κατάλληλου βαθμού κλιμάκωσης, τα λίγα ρωσικά πολεμικά πλοία που αναφέρατε, που στερούνται την υποστήριξη των ρωσικών ακτών, θα είναι εγγυημένα ότι θα πνιγούν από τον πολλές φορές ανώτερο εχθρικό στόλο με την υποστήριξη των παράκτιων συστημάτων του, πρώτα από όλα .
      1. vladimir1155 Εκτός σύνδεσης vladimir1155
        vladimir1155 (Βλαδίμηρος) 4 Ιανουαρίου 2023 08:34
        -1
        Παράθεση από Δ.Ο.
        Σε περίπτωση κατάλληλου βαθμού κλιμάκωσης, τα λίγα ρωσικά πολεμικά πλοία που αναφέρατε, που στερούνται την υποστήριξη των ρωσικών ακτών, θα είναι εγγυημένα ότι θα πνιγούν από τον πολλές φορές ανώτερο εχθρικό στόλο με την υποστήριξη των παράκτιων συστημάτων του, πρώτα από όλα .

        έγινε σωστά!
      2. vladimir1155 Εκτός σύνδεσης vladimir1155
        vladimir1155 (Βλαδίμηρος) 4 Ιανουαρίου 2023 08:36
        +2
        Παράθεση από Δ.Ο.
        Σε περίπτωση που οι Ιάπωνες καταλάβουν το Kunashir, ο μόνος πραγματικός τρόπος για τις Ένοπλες Δυνάμεις της RF

        είναι για να πραγματοποιήσουμε πυρηνικά χτυπήματα στο Τόκιο Οσάκα και σε έναν αριθμό άλλων ιαπωνικών οικισμών, όλα τα καλάμια μας, όταν πλησιάζουμε στις Κουρίλες, θα βυθιστούν όπως το καταδρομικό της Μόσχας από τα ιαπωνικά παράκτια πυραυλικά συστήματα
        1. ΚΑΝΩ Εκτός σύνδεσης ΚΑΝΩ
          ΚΑΝΩ (Ντμίτρι) 4 Ιανουαρίου 2023 12:13
          -2
          να προκαλέσουμε πυρηνικά χτυπήματα στο Τόκιο Οσάκα και σε έναν αριθμό άλλων ιαπωνικών οικισμών, όλα τα καλάμια μας, όταν πλησιάζουμε στις Κουρίλες, θα βυθιστούν όπως το καταδρομικό της Μόσχας από τα ιαπωνικά παράκτια πυραυλικά συστήματα

          Αλλά τα πυρηνικά χτυπήματα σε μεγάλες ιαπωνικές πόλεις δεν θα βοηθήσουν τη δύναμη αποβίβασής μας να απελευθερώσει τα νησιά Κουρίλ, επειδή τα παράκτια συγκροτήματα στο Χοκάιντο δεν θα υποφέρουν από αυτό με κανέναν τρόπο.
          Και οι Ηνωμένες Πολιτείες, με τον ένα ή τον άλλο τρόπο, σίγουρα θα οργανώσουν μια πυρηνική απάντηση, όπως λέγαμε, από τους Ιάπωνες, στις πόλεις της Άπω Ανατολής της Ρωσίας. Είναι αμέσως ξεκάθαρο ότι δεν ζείτε στην Άπω Ανατολή :))
          1. vladimir1155 Εκτός σύνδεσης vladimir1155
            vladimir1155 (Βλαδίμηρος) 4 Ιανουαρίου 2023 16:18
            +1
            αν οι Ηνωμένες Πολιτείες θέλουν να επιφέρουν πυρηνικά χτυπήματα στη Ρωσική Ομοσπονδία, τότε αναπόφευκτα θα δεχτούν εκατοντάδες πυρηνικά χτυπήματα σε μεγάλους οικισμούς ... για χάρη του καπνίσματος και των Ιαπώνων; Δεν μπορώ να πιστέψω ότι οι Αμερικανοί είναι τόσο ηλίθιοι, αφού πραγματοποιήσουν πυρηνικά χτυπήματα στο Τόκιο, η Ιαπωνία θα πέσει στο χάος και η προσγείωσή της θα μείνει χωρίς προμήθειες και τα υποβρύχια μας, που θα έπρεπε να είναι στο Petropavlovsk, θα αρχίσουν να σιδερώνουν τους Ιάπωνες προσγείωση, καθώς τώρα σιδερώνουν τη λεγόμενη Ουκρανία, μαζί με τις Αεροδιαστημικές Δυνάμεις και τα Ισκαντέρ από το σοβιετικό λιμάνι ... η προσγείωση μας θα προσγειωθεί ΜΟΝΟ μετά την καταστολή όλων των δυνάμεων των Ιαπώνων στις Κουρίλες, οι άνθρωποι πρέπει να προστατεύονται
            1. ΚΑΝΩ Εκτός σύνδεσης ΚΑΝΩ
              ΚΑΝΩ (Ντμίτρι) 4 Ιανουαρίου 2023 21:22
              0
              αν οι Ηνωμένες Πολιτείες θέλουν να επιφέρουν πυρηνικά χτυπήματα στη Ρωσική Ομοσπονδία, τότε αναπόφευκτα θα δεχτούν εκατοντάδες πυρηνικά χτυπήματα σε μεγάλους οικισμούς ... για χάρη του καπνίσματος και των Ιαπώνων;

              Εάν είστε τουλάχιστον λίγο εξοικειωμένοι με την πρόσφατη ιστορία, μπορεί να παρατηρήσετε ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες προτιμούν να ενεργούν με πληρεξούσιο. Σε αυτή την περίπτωση, ως απάντηση στα ρωσικά τακτικά πυρηνικά χτυπήματα στην Ιαπωνία, τα κράτη απλώς θα προμηθεύσουν τακτικούς πυρηνικούς πυραύλους στην Ιαπωνία ή θα ανακοινώσουν ότι θα (προσπαθήσουν να αποδείξουν ποιανού το υποβρύχιο εκτοξεύτηκε).

              η προσγείωσή μας θα προσγειωθεί ΜΟΝΟ μετά την καταστολή όλων των δυνάμεων των Ιαπώνων στις Κουρίλες ο λαός πρέπει να προστατεύεται

              Ποιος θα υποστήριζε, οι Ρώσοι πρέπει να προστατεύονται, υπάρχουν ήδη πολύ λίγοι από αυτούς. Όμως ο πυρηνικός βομβαρδισμός των ιαπωνικών πόλεων θα οδηγήσει σε ακριβώς το αντίθετο αποτέλεσμα.
              Η καταστολή των δυνάμεων και των μέσων του εχθρού πρέπει να γίνεται άμεσα, με στρατιωτικές μεθόδους, και να μην βασίζεται σε ένα χάος στον εχθρικό στρατό μετά από παράφρονες πυρηνικές επιθέσεις σε ιαπωνικές πόλεις.
            2. ΚΑΝΩ Εκτός σύνδεσης ΚΑΝΩ
              ΚΑΝΩ (Ντμίτρι) 5 Ιανουαρίου 2023 00:22
              0
              vladimir1155 (vladimir), Υ.Σ
              Οι Ιάπωνες έχουν αξιώσεις όχι μόνο στα νησιά της αλυσίδας Κουρίλ, αλλά και στο νότιο τμήμα της Σαχαλίνης. Επομένως, αν ξεκινήσει ένα τέτοιο υποθετικό χάος, τότε ο ιαπωνικός στρατός πιθανότατα θα χτυπήσει και τη Σαχαλίνη.
              Ένα ρωσικό αντίποινα εναντίον των στρατιωτικών οδών επιμελητείας του ιαπωνικού στρατού και άλλων στρατιωτικών εγκαταστάσεων της Ιαπωνίας, που βρίσκονται όχι μόνο στο Χοκάιντο, αλλά και στο βόρειο τμήμα του Χονσού, θα είναι φυσικό.
              Αλλά με μεγάλη πιθανότητα, αυτά δεν θα είναι πυρηνικά χτυπήματα και όχι σε μη στρατιωτικούς στόχους.
              Ας ελπίσουμε ότι οι Ιάπωνες θα έχουν τη σοφία να μην αυτοκτονήσουν από το δικό τους κράτος.
      3. Bakht Εκτός σύνδεσης Bakht
        Bakht (Μπαχτγιάρ) 4 Ιανουαρίου 2023 09:39
        +1
        Σε περίπτωση που το Kunashir καταληφθεί από τους Ιάπωνες, ο μόνος πραγματικός τρόπος για να το απελευθερώσουν οι Ένοπλες Δυνάμεις της RF είναι να αποκόψουν την αποτελεσματική υποστήριξη και ανεφοδιασμό της ομάδας του εχθρού εισβολής, μέσω μιας απόβασης στο Χοκάιντο.

        Σε περίπτωση κατάλληλου βαθμού κλιμάκωσης, τα λίγα ρωσικά πολεμικά πλοία που αναφέρατε, που στερούνται την υποστήριξη των ρωσικών ακτών, θα είναι εγγυημένα ότι θα πνιγούν από τον πολλές φορές ανώτερο εχθρικό στόλο με την υποστήριξη των παράκτιων συστημάτων του, πρώτα από όλα .

        Μπορεί αυτό να συνδεθεί με κάποιο τρόπο;
        1. ΚΑΝΩ Εκτός σύνδεσης ΚΑΝΩ
          ΚΑΝΩ (Ντμίτρι) 4 Ιανουαρίου 2023 12:16
          -1
          Μπορεί αυτό να συνδεθεί με κάποιο τρόπο;

          Σκεφτείτε την ερώτησή σας κοιτάζοντας τον χάρτη.
          1. Bakht Εκτός σύνδεσης Bakht
            Bakht (Μπαχτγιάρ) 4 Ιανουαρίου 2023 16:16
            0
            Κοίταξα και σκέφτηκα...
            Πώς θα τροφοδοτήσετε τα στρατεύματα στο Χοκάιντο; Μερικά ρωσικά πλοία θα βυθιστούν. Αυτά είναι τα λόγια σου;

            Τώρα βέβαια δεν είναι 1945. Αλλά ακόμα τα βασικά των επιχειρήσεων προσγείωσης δεν έχουν αλλάξει. Κάποτε, οι Αμερικανοί υπολόγισαν ότι η απόβαση στα ιαπωνικά νησιά θα κόστιζε ένα εκατομμύριο ζωές.
            1. ΚΑΝΩ Εκτός σύνδεσης ΚΑΝΩ
              ΚΑΝΩ (Ντμίτρι) 4 Ιανουαρίου 2023 21:31
              0
              Κοίταξα και σκέφτηκα...
              Πώς θα τροφοδοτήσετε τα στρατεύματα στο Χοκάιντο; Μερικά ρωσικά πλοία θα βυθιστούν. Αυτά είναι τα λόγια σου;

              Κοιτάξτε τον χάρτη και θα δείτε ότι η απόσταση από τη Σαχαλίνη στο Χοκάιντο είναι πενήντα χιλιόμετρα. Δηλαδή, σε απόσταση όχι μόνο ρωσικών πυραύλων και αεροσκαφών, αλλά και πυροβολικού, MLRS, UAV.
              Ή πιστεύετε ότι εάν οι Κουρίλες καταληφθούν από τους Ιάπωνες, θα χρειαστεί να παραδοθούν στους Ιάπωνες;
              1. Bakht Εκτός σύνδεσης Bakht
                Bakht (Μπαχτγιάρ) 5 Ιανουαρίου 2023 11:05
                +1
                Μην σκέφτεσαι για τον αντίπαλό σου. Κανείς δεν πρόκειται να χαρίσει τίποτα.

                Και μετά συγκρίνετε τη σύνθεση των στόλων της Ιαπωνίας και του Στόλου του Ειρηνικού. Προσθέστε δύο αμερικανικά AUG και παράκτια αντιπυραυλικά συστήματα στο Χοκάιντο στο ίδιο μέρος.
                Ας υποθέσουμε ότι αποβιβάσατε στρατεύματα στο Χοκάιντο. Λοιπόν, τι ακολουθεί; Ποιο θα είναι το μέγεθος της δύναμης προσγείωσης; Ποια μεταφορικά μέσα θα παρέχουν αυτήν την προσγείωση. Θα παρακολουθήσουν οι Ιάπωνες και οι Αμερικάνοι πώς τα μεταφορικά διασχίζουν αυτά τα πολύ «πενήντα χιλιόμετρα»;

                Ολόκληρος ο στόλος του Ειρηνικού θα πάει στον πυθμένα μέσα σε λίγες μέρες (πλοία επιφανείας). Τα υπόλοιπα πλοία θα είναι στις βάσεις και δεν είναι γεγονός ότι θα επιβιώσουν εκεί. Η μοίρα της «Μόσχας» δεν σας έχει διδάξει τίποτα.

                Το ίδιο ισχύει και για την «κατάληψη των Κουρίλων» από τους Ιάπωνες. Κανένα πλοίο ή έστω σχηματισμός δεν μπορεί να αντέξει την κρούση πενήντα αντιπλοίων.

                Το μόνο καθήκον του Στόλου του Ειρηνικού είναι ένα αντίποινα πυρηνικό χτύπημα σε περίπτωση πολέμου πλήρους κλίμακας. Αυτό απαιτεί υποβρύχια πυραυλοφορέα και στόλο κοντινού πεδίου για να διασφαλιστεί η ανάπτυξή τους.
                1. ΚΑΝΩ Εκτός σύνδεσης ΚΑΝΩ
                  ΚΑΝΩ (Ντμίτρι) 5 Ιανουαρίου 2023 14:59
                  0
                  Bakht (Bakhtiyar),

                  Προσθέστε δύο AUG Αμερικανούς εκεί

                  Οι Αμερικανοί δεν συμμετέχουν άμεσα στο NWO στην Ουκρανία. Τι σας κάνει να πιστεύετε ότι θα διακινδύνευαν μια πυρηνική κλιμάκωση για να ικανοποιήσουν τις ιαπωνικές φιλοδοξίες;

                  Και μετά συγκρίνετε τη σύνθεση των στόλων της Ιαπωνίας και του Στόλου του Ειρηνικού. ...
                  ...
                  Το ίδιο ισχύει και για την «κατάληψη των Κουρίλων» από τους Ιάπωνες. Κανένα πλοίο ή έστω σχηματισμός δεν μπορεί να αντέξει την κρούση πενήντα αντιπλοίων.

                  Είναι απαραίτητο να συγκρίνουμε όχι μόνο τον στόλο του Ειρηνικού και τον ιαπωνικό στόλο, αλλά και εκείνες τις δυνάμεις και τα μέσα που βασίζονται στις ακτές και στη στεριά γενικότερα. Γενικά, βέβαια, οι δυνάμεις της Ιαπωνίας μπορεί να είναι αρκετά επαρκείς για μια βραχυπρόθεσμη μερική επιτυχία. Αλλά ως προς την έκβαση μιας υποθετικής σύγκρουσης, δεν συμφωνώ με τις ηττοπαθείς εκτιμήσεις σας. Επιπλέον, δεν θέλω να αναπτύξω αυτό το θέμα εδώ, αλλά εκτός από τη Ρωσία, η Ιαπωνία έχει έναν ακόμη ιστορικό αντίπαλο.

                  Το μόνο καθήκον του Στόλου του Ειρηνικού είναι ένα αντίποινα πυρηνικό χτύπημα σε περίπτωση πολέμου πλήρους κλίμακας. Αυτό απαιτεί υποβρύχια πυραυλοφορέα και στόλο κοντινού πεδίου για να διασφαλιστεί η ανάπτυξή τους.

                  Ναι, ο Στόλος του Ειρηνικού έχει σίγουρα το καθήκον του πυρηνικού χτυπήματος αντίποινα. Γιατί όμως αυτό το έργο είναι το μοναδικό; Σε περίπτωση υποθετικής ιαπωνικής επίθεσης κατά της Ρωσίας, ο στόλος του Ειρηνικού θα πρέπει να στέκεται αδιάφορος και να παρακολουθεί πώς συμβαίνει;

                  Ας υποθέσουμε ότι αποβιβάσατε στρατεύματα στο Χοκάιντο. Λοιπόν, τι ακολουθεί; Ποιο θα είναι το μέγεθος της δύναμης προσγείωσης;

                  Κάντε αυτή την ερώτηση στο Γενικό Επιτελείο. Αλήθεια, αμφιβάλλω αν θα απαντήσεις :)))))
                  1. Bakht Εκτός σύνδεσης Bakht
                    Bakht (Μπαχτγιάρ) 5 Ιανουαρίου 2023 20:40
                    0
                    Αυτό που έγραψες δεν θέλει σχόλιο.
                    Η προσγείωση στο Χοκάιντο ήταν δική σου ιδέα. Και όπως είπες και εσύ

                    Σε περίπτωση κατάληψης του Kunashir από τους Ιάπωνες, για τις Ένοπλες Δυνάμεις της Ρ.Φ ο μόνος πραγματικός τρόπος για να τον απελευθερώσετε είναι να αποκόψετε την εισβολέα εχθρική δύναμη από αποτελεσματική υποστήριξη και προμήθειες, προσγειώνοντας στο Χοκάιντο.

                    Γιατί με στείλατε στο Γενικό Επιτελείο, δεν καταλαβαίνω. Μάθετε να είστε υπεύθυνοι για τα ΔΙΚΑ ΣΑΣ λόγια.

                    Το κύριο και συχνά εμφανιζόμενο λάθος τέτοιων «σχεδίων» είναι η πλήρης απομάκρυνση από την πραγματικότητα. Εξετάζεται είτε ένας ξεχωριστός τύπος αεροσκάφους, είτε ένα ξεχωριστό θέατρο επιχειρήσεων, είτε ακόμη και μια ξεχωριστή λειτουργία. Η απόβαση των ιαπωνικών στρατευμάτων στις Κουρίλες είναι δυνατή μόνο στο πλαίσιο ενός γενικού θερμοπυρηνικού πολέμου. Και καμία ξεχωριστή προσγείωση δεν θα το λύσει.

                    Όσον αφορά τις μαχητικές του δυνατότητες, ο ιαπωνικός στόλος ξεπερνά τον στόλο του Ειρηνικού ως προς τον αριθμό και την ποιότητα των πλοίων επιφανείας. Είναι αδύνατο να τροφοδοτήσουμε στρατεύματα στο Χοκάιντο. Στα συν παραλιακά συγκροτήματα. Γενικά, τρελή ιδέα. Ακόμα κι αν υπάρχουν δύο ή τρία UDC στον Στόλο του Ειρηνικού, θα μπορούν να μεταφέρουν 2-3 τάγματα. Το δεύτερο κύμα προσγείωσης είναι ήδη ένα μεγάλο ερώτημα. Και τι θα κάνουν 2-3 τάγματα σε εχθρικό νησί χωρίς προμήθειες;

                    Ναι, για να μην ξεχάσω. Μην μπερδεύετε το δώρο του Θεού με ομελέτα. Η Ουκρανία και η Άπω Ανατολή είναι δύο μεγάλες διαφορές. Η Ιαπωνία δεν θα πάρει τα νησιά με τη βία. Και οι Αμερικανοί δεν διστάζουν να τους βοηθήσουν αν χρειαστεί. Γεωπολιτικά, η Ιαπωνία είναι ένα αβύθιστο αμερικανικό αεροπλανοφόρο που στρέφεται κατά της Κίνας. Και οι Πολιτείες δεν θα επιτρέψουν την ήττα της ακόμη και υπό την απειλή ενός θερμοπυρηνικού πολέμου.
                    1. ΚΑΝΩ Εκτός σύνδεσης ΚΑΝΩ
                      ΚΑΝΩ (Ντμίτρι) 6 Ιανουαρίου 2023 17:11
                      0
                      Γιατί με στείλατε στο Γενικό Επιτελείο, δεν καταλαβαίνω.

                      Και θέλετε εδώ να αναπτύξω ένα σχέδιο για μια υποθετική στρατιωτική επιχείρηση με όλες τις λεπτομέρειες - πώς και από πού να βομβαρδίσετε τον ιαπωνικό στρατό στο Χοκάιντο και το Χονσού και τον στόλο τους, τι να μεταφέρετε τη δύναμη αποβίβασης και πώς να την προμηθεύσετε κ.λπ. , κ.λπ., και να το δημοσιεύσετε εδώ;
                      Μπορεί να υπάρξει μόνο μία επαρκής απάντηση - στην υποθετική περίπτωση, εάν οι Ιάπωνες καταλάβουν τις Κουρίλες και ο αρχιστράτηγος της Ρωσικής Ομοσπονδίας αποφασίσει να τις απελευθερώσει, αυτό είναι έργο του Γενικού Επιτελείου. Και το γεγονός ότι χωρίς απόβαση στο Χοκάιντο η απελευθέρωση των νήσων Κουρίλ είναι σχεδόν αδύνατη, αυτό είναι προφανές.

                      Γεωπολιτικά, η Ιαπωνία είναι ένα αβύθιστο αμερικανικό αεροπλανοφόρο που στρέφεται κατά της Κίνας.

                      Λοιπόν, είπες την κύρια λέξη-κλειδί σε όλη αυτή την κατάσταση.

                      Η Ιαπωνία δεν θα πάρει τα νησιά με τη βία.

                      Θα ήθελα να ελπίζω.
                      Σε μια τέτοια προσωπικά επιθυμητή περίπτωση, ολόκληρη η συζήτησή μας είναι κενός μπαλαμπολισμός.
                      Επιτρέψτε μου να ολοκληρώσω τη συζήτησή μας σε αυτή την αισιόδοξη νότα.
                      Σας εύχομαι έναν ήσυχο ουρανό και καλή υγεία.
                      1. Bakht Εκτός σύνδεσης Bakht
                        Bakht (Μπαχτγιάρ) 6 Ιανουαρίου 2023 17:34
                        0
                        Η προσγείωση στο Χοκάιντο είναι ΠΡΑΚΤΙΚΑ απραγματοποίητη. Αυτό το ξέρω σίγουρα. Έστω και χωρίς υπαινιγμό από το ΓΕΣ.
                2. vladimir1155 Εκτός σύνδεσης vladimir1155
                  vladimir1155 (Βλαδίμηρος) 7 Ιανουαρίου 2023 15:11
                  0
                  Παράθεση από τον Bakht
                  Μην σκέφτεσαι για τον αντίπαλό σου. Κανείς δεν πρόκειται να χαρίσει τίποτα.

                  Και μετά συγκρίνετε τη σύνθεση των στόλων της Ιαπωνίας και του Στόλου του Ειρηνικού. Προσθέστε δύο αμερικανικά AUG και παράκτια αντιπυραυλικά συστήματα στο Χοκάιντο στο ίδιο μέρος.
                  Ας υποθέσουμε ότι αποβιβάσατε στρατεύματα στο Χοκάιντο. Λοιπόν, τι ακολουθεί; Ποιο θα είναι το μέγεθος της δύναμης προσγείωσης; Ποια μεταφορικά μέσα θα παρέχουν αυτήν την προσγείωση. Θα παρακολουθήσουν οι Ιάπωνες και οι Αμερικάνοι πώς τα μεταφορικά διασχίζουν αυτά τα πολύ «πενήντα χιλιόμετρα»;

                  Ολόκληρος ο στόλος του Ειρηνικού θα πάει στον πυθμένα μέσα σε λίγες μέρες (πλοία επιφανείας). Τα υπόλοιπα πλοία θα είναι στις βάσεις και δεν είναι γεγονός ότι θα επιβιώσουν εκεί. Η μοίρα της «Μόσχας» δεν σας έχει διδάξει τίποτα.

                  Το ίδιο ισχύει και για την «κατάληψη των Κουρίλων» από τους Ιάπωνες. Κανένα πλοίο ή έστω σχηματισμός δεν μπορεί να αντέξει την κρούση πενήντα αντιπλοίων.

                  Το μόνο καθήκον του Στόλου του Ειρηνικού είναι ένα αντίποινα πυρηνικό χτύπημα σε περίπτωση πολέμου πλήρους κλίμακας. Αυτό απαιτεί υποβρύχια πυραυλοφορέα και στόλο κοντινού πεδίου για να διασφαλιστεί η ανάπτυξή τους.

                  όλα είναι έτσι
    2. Σεργκέι 3939 Εκτός σύνδεσης Σεργκέι 3939
      Σεργκέι 3939 (Σεργκέι) 3 Ιανουαρίου 2023 23:18
      -1
      Γιατί rave; Η κύρια δύναμη και τα SSBN και τα πυρηνικά υποβρύχια, συν φρεγάτες με Zircons, περιμένουμε τον Nakhimov!
      Είναι πολύ ενδιαφέρον ότι στο 3C14, μπορείτε να φορτίσετε και Onyx και Calibre και Zircon !!!
      Η Μόσχα είναι αμφιλεγόμενη, αλλά χάνει για εμάς με μέρος του πληρώματος στο κάτω μέρος!Είναι λυπηρό! Όμως, υπάρχει πόλεμος!
      Τα σχέδια για νέα πλοία για τον στόλο της Μαύρης Θάλασσας λειτουργούν! Θα υπάρχουν ήδη φρεγάτες και κορβέτες στην έξοδο!)))
      1. vladimir1155 Εκτός σύνδεσης vladimir1155
        vladimir1155 (Βλαδίμηρος) 4 Ιανουαρίου 2023 08:40
        0
        Απόσπασμα: Sergey3939
        Τα σχέδια για νέα πλοία για τον στόλο της Μαύρης Θάλασσας λειτουργούν! Θα υπάρχουν ήδη φρεγάτες και κορβέτες στην έξοδο!)))

        μόνο έξυπνοι άνθρωποι σαν εμένα (ο σεμνός) μπορούν να προβλέψουν (πόσα προειδοποίησα για την ανάγκη να φέρουμε τη Μόσχα στον Βορρά) οι ανόητοι άνθρωποι δεν μαθαίνουν από τα λάθη των άλλων και οι πολύ ηλίθιοι άνθρωποι δεν μαθαίνουν καν από τα δικά τους και μπείτε στην ίδια λακκούβα, και σαν ξεπλυμένο γουρούνι πηγαίνετε να βουτήξετε στη λάσπη, όλες οι κορβέτες και οι φρεγάτες στον Στόλο της Μαύρης Θάλασσας, στον Στόλο της Βαλτικής και στη Θάλασσα της Ιαπωνίας καταστρέφονται από εχθρικούς παράκτιους πυραύλους ως αναπόφευκτα, 100% αποτελεσματικά και γρήγορα όπως το καταδρομικό της Μόσχας
        1. Σεργκέι 3939 Εκτός σύνδεσης Σεργκέι 3939
          Σεργκέι 3939 (Σεργκέι) 4 Ιανουαρίου 2023 19:40
          +1
          Πλοία πρώτης τάξεως, που χρειάζονται στον Στόλο της Μαύρης Θάλασσας, για το KPUG της Μεσογείου, την πλησιέστερη βάση, μετά το Tartus!
          1. vladimir1155 Εκτός σύνδεσης vladimir1155
            vladimir1155 (Βλαδίμηρος) 7 Ιανουαρίου 2023 15:14
            0
            πλοία επιφανείας πρώτης τάξεως δεν χρειάζονται πουθενά, όσο έχουν απομείνει, αφήστε τα να υπηρετούν στο βορρά, μακριά από εχθρικούς παράκτιους πυραύλους, τα SSBN μας είναι 100 φορές πιο σημαντικά από τα ταρτούς σας.
    3. vladimir1155 Εκτός σύνδεσης vladimir1155
      vladimir1155 (Βλαδίμηρος) 4 Ιανουαρίου 2023 07:32
      +1
      Απόσπασμα: vlad127490
      ναυαρχίδα 1η θέση για το κύρος, αντί της Μόσχας,

      Εδώ είναι η αλήθεια και η ουσία όλων των μελών της αίρεσης των αεροπλανοφόρων, να εγκαταλείψουν τους δορυφόρους και τα UAV από την Krasnopol και τον Iskander υπέρ των χαρτονένιων οθονών που πνίγονται από έναν πύραυλο
  9. επισκέπτης Εκτός σύνδεσης επισκέπτης
    επισκέπτης 3 Ιανουαρίου 2023 23:35
    +1
    Πώς ο αμφίβιος στόλος θα μπορούσε να επηρεάσει την πορεία του ρωσικού NVO στην Ουκρανία

    Ο αμφίβιος στόλος είναι καλός, αλλά είναι ακόμα πιο σημαντικό να υπάρχουν επαγγελματίες αλεξιπτωτιστές χωρίς τους οποίους ολόκληρος ο στόλος θα είναι απλώς άχρηστος.
    1. Σεργκέι 3939 Εκτός σύνδεσης Σεργκέι 3939
      Σεργκέι 3939 (Σεργκέι) 3 Ιανουαρίου 2023 23:50
      +1
      Δημαγωγία!
      Οι πεζοναύτες πολεμούν παντού>)))
  10. vladimir1155 Εκτός σύνδεσης vladimir1155
    vladimir1155 (Βλαδίμηρος) 4 Ιανουαρίου 2023 08:14
    +1
    Διάβασα τα σχόλια και είδα ότι είναι προφανές στους περισσότερους ειδικούς ότι η ίδια η έννοια του udk και του bdk είναι εννοιολογικά ξεπερασμένη, όπως τα μεγάλα πολεμικά πλοία επιφανείας, και ακόμη περισσότερο οι πρώτες τάξεις επιφάνειας, τώρα το όπλο είναι τόσο αποτελεσματικό που όλοι κρύβονται και καμουφλάρονται στη στεριά και στη θάλασσα, και η αεροπορία φοβάται να πετάξει έξω από τα τερτίτια του βασικά προσκολλάται στο έδαφος σαν τανκς, χτυπάει από μακριά…. στο νερό, σημαίνει ότι υπάρχει το πιο αποτελεσματικό όπλο, αυτά είναι τα υποβρύχια και τα πυρηνικά υποβρύχια! όλα τα άλλα είναι βοηθητικά. Αν η προσγείωση, τότε αυτά είναι dugong chamois (παρεμπιπτόντως, γιατί ο συγγραφέας αναφέρει το περιττό και στρατιωτικά ηλίθιο UDC BDK και δεν αναφέρει το ενεργά χρησιμοποιούμενο και αποτελεσματικό MDK;) ... προφανώς γιγαντισμός και ματαιοδοξία μεταξύ των Νέγρων που νίκησαν την κοινή αίσθηση, υπολογισμός και στοχασμός; αυτό είναι το πρόβλημα όλων των γιγαντομανών του στόλου, ξεκινώντας από το γεροντολογικό δοχείο, τη γαλέρα του Kuznetsov, τον προδότη Rozhestvensky, που σπατάλησε τα χρήματα των ανθρώπων εις βάρος του πεδίου πυροβολικού σε έναν μεγάλο στόλο που αποδεικνύεται σταθερά εντελώς αναποτελεσματικός στον REV WWI και NVO. Το Misrali είναι γενικά ένα αδιέξοδο έργο διεθνούς τομής, η Γαλλία, γνωστή για τις μίζες της για στρατιωτικό εξοπλισμό (σκάνδαλο στη Νότια Κορέα), εκμεταλλεύτηκε μια συμφωνία με τον σεβαστό Μεντβέντεφ για τη Γεωργία (η Γαλλία δεν παρεμβαίνει στη Ρωσία στην Οσετία και ως απάντηση αγοράζουμε UDC από αυτούς), αλλά οι κλέφτες μας αποφάσισαν, μαζί με τους Γάλλους κλέφτες, να κόψουν ένα μεγάλο, το ένα τρίτο της σύμβασης επιστρέφεται στη δική μας (υπό το πρόσχημα των υπηρεσιών logistics), το ένα τρίτο στους Γάλλους (υπό το πρόσχημα της εκπαίδευσης προσωπικού) και μόνο το ένα τρίτο για την πραγματική παραγωγή του πλοίου, ένα τρομερό πορθμείο που δεν έχει διαμερίσματα πλευστότητας και χωρίσματα εγγενή σε ένα πολεμικό πλοίο, ακόμη και με κακή σταθερότητα και ακόμη και ενσωματωμένο. δεν θα πέθαινε μόνο για έναν πύραυλο, αλλά και γρήγορα σε πόσα λεπτά όπως το πορθμείο Εσθονία .... δόξα τω Θεώ, υπήρχαν αξιοπρεπείς άνθρωποι σαν εμένα, οπότε όταν ρωτήθηκε για τα misrals του Komflot, ο Vysotsky έτρεξε αμέσως στην τουαλέτα .... Η προσγείωση του μεγάλου πλοίου στην Οδησσό είναι ανοησία· έχασαν δύο καλάμια ψαρέματος ακριβώς στο λιμάνι, αλλά τι θα γινόταν αν τα έπιναν γεμάτα ναρκωτικά; Είναι έγκλημα να μεταφέρεις στρατεύματα στο BDK UDC, μόνο σαμουά dugong και, επιπλέον, όχι πάντα! Γιατί οι ναύαρχοι-φροντιστές αγαπούν τόσο πολύ το BDK και το UDC και τα μεγάλα πλοία, είναι ξεκάθαρο, είναι ο διευθυντής εφοδιασμού που μπορείς να μεταφέρεις σκουπίδια στο BDK σε καιρό ειρήνης, αλλά δεν μπορείς να πας στο πυρηνικό υποβρύχιο, μερικοί πάνε στους αξιωματικούς για να υπερασπιστούν την πατρίδα τους, ενώ άλλοι να μεταφέρουν σκουπίδια και ακόμη και να κόβουν, είναι πιο βολικό να λαμβάνετε μια ποικιλία επιδομάτων για έναν αστερίσκο στην πρώτη θέση παρά σε ένα ναρκαλιευτικό, εδώ το καταδρομικό της Μόσχας ήταν ένα τυπικό εργαλείο για την περικοπή αποζημιώσεων με μηδενική αποτελεσματικότητα μάχης. και ο πόλεμος πάντα αποκαλύπτει κόλπα ναυάρχου, άλλοτε τον θάνατο στην Τσουσίμα, άλλοτε τον θάνατο της Μόσχας, τη ντροπή όλων των θωρηκτών του Α' και Β' Παγκοσμίου Πολέμου (εγκαταστάθηκαν στο λιμάνι και πνίγηκαν ηρωικά ακριβώς σε αυτό) και τον επαίσχυντο παράλογο θάνατό τους στον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο των Ιαπωνικών Γερμανικών Αγγλικών .... η εποχή των πλοίων επιφανείας έχει παρέλθει προ πολλού, όλα τα είδη RTO αντικαθίστανται εύκολα από εκτοξευτές πυραύλων εδάφους (οι ειδικοί το έχουν ήδη γράψει εδώ), τα επιθετικά πλοία αντικαθίστανται από αεροπορία και συστήματα επίγειας, χρειάζονται μόνο πυρηνικά υποβρύχια , ένας μικρός αριθμός φρεγατών και κορβετών PLO γύρω από τις βάσεις πυρηνικών υποβρυχίων (παρά το γεγονός ότι η PLO εκτελείται κυρίως από υποβρύχια συστήματα παρακολούθησης και αεροσκάφη PLO από τα οποία χρειάζονται πολλά), χρειάζονται ναρκαλιευτικά (όλο το ρωσικό ναυτικό δεν είναι μάχιμο -έτοιμο, το σταμάτησαν απαρχαιωμένες ουκρανικές νάρκες, εγώ και όλοι οι πραγματικοί ειδικοί γράφουμε για αυτό εδώ και χρόνια, χρειαζόμαστε 50 ναρκαλιευτικά και είναι 5 από αυτά).
  11. vladimir1155 Εκτός σύνδεσης vladimir1155
    vladimir1155 (Βλαδίμηρος) 4 Ιανουαρίου 2023 08:52
    -2
    Απόσπασμα: Scharnhorst
    Όπως ο στόλος μας δεν χρειαζόταν τα Mistrals, έτσι και τώρα το UDC pr.23900 δεν χρειάζεται. Χρειάστηκε να οδηγήσουμε μια σειρά αρχικών 11711 για να αντικαταστήσουμε ένα προς ένα τα παλιά άρματα αποβίβασης πλοίων pr.1171 και pr.775. Αρκετά για να παραχθούν «λευκοί ελέφαντες». Σχετικά με την απόβαση κοντά στην Οδησσό. Όπως έδειξε το αρχικό στάδιο του NMD, ήταν ευκολότερο να αναγκαστείς μια απροσδόκητη ρίψη στον Δνείπερο και το Bug κατά μήκος των γεφυρών που καταλαμβάνουν οι δυνάμεις προσγείωσης και ειδικών δυνάμεων παρά να αφήσεις μια ταξιαρχία πεζοναυτών εκατό μίλια από την Κριμαία στο έλεος της μοίρας χωρίς μια πραγματική δυνατότητα αναπλήρωσης και προμήθειας της θαλάσσιας απόβασης.

    σωστά
  12. vladimir1155 Εκτός σύνδεσης vladimir1155
    vladimir1155 (Βλαδίμηρος) 4 Ιανουαρίου 2023 09:00
    -1
    Απόσπασμα: Vladimir80
    Δυστυχώς, ο στόλος μας είναι απλώς μια προέκταση του στρατού μας - πολύς θόρυβος, πολλά μεγάλα λόγια και παρελάσεις, αλλά στην πραγματικότητα η ναυαρχίδα βυθίστηκε από έναν εχθρικό πύραυλο. Επομένως, όλα τα όνειρα για προσγείωση σε πλοία πρέπει να απορριφθούν αμέσως ως επιβλαβή και επικίνδυνα. Αρχικά, είναι απαραίτητο να εκτοξευθούν αναγνωριστικοί δορυφόροι και να δημιουργηθούν επικοινωνίες μεταξύ των στρατευμάτων. Και μην σπαταλάτε ενέργεια και χρήματα σε ακριβούς σιδερένιους στύλους που ο εχθρός μπορεί εύκολα να στείλει στον πάτο.

    σωστά
  13. vladimir1155 Εκτός σύνδεσης vladimir1155
    vladimir1155 (Βλαδίμηρος) 4 Ιανουαρίου 2023 16:20
    -1
    Παράθεση από τον Bakht
    Μπορεί αυτό να συνδεθεί με κάποιο τρόπο;

    έχει ένα χάος στο κεφάλι του, καταλαβαίνει ότι μερικά πλοία επιφανείας θα βυθιστούν όλα από παράκτιους πυραύλους, αλλά πρόκειται να γεμίσει το BDK με πεζικό και να το στείλει στη θάλασσα σε βέβαιο θάνατο
    1. ΚΑΝΩ Εκτός σύνδεσης ΚΑΝΩ
      ΚΑΝΩ (Ντμίτρι) 4 Ιανουαρίου 2023 20:55
      +1
      έχει ένα χάος στο κεφάλι του, καταλαβαίνει ότι μερικά πλοία επιφανείας θα βυθιστούν όλα από παράκτιους πυραύλους, αλλά πρόκειται να γεμίσει το BDK με πεζικό και να το στείλει στη θάλασσα σε βέβαιο θάνατο

      είναι χάος στον εγκέφαλό σου. Γιατί δεν μπορείτε να καταλάβετε τη διαφορά στο να ξεπεράσετε πενήντα χιλιόμετρα από τη Σαχαλίνη στο Χοκάιντο, με αεροπορική και πυραυλική υποστήριξη από τη Σαχαλίν και μεμονωμένα πλοία στην μακρινή θαλάσσια ζώνη, που περιβάλλεται από έναν μεγάλο εχθρικό στόλο και κοντά στις εχθρικές ακτές.
      Ή κάνεις ότι δεν καταλαβαίνεις. Γιατί θέλετε πραγματικά οι Κουρίλες να πάνε στους Ιάπωνες.
      1. vladimir1155 Εκτός σύνδεσης vladimir1155
        vladimir1155 (Βλαδίμηρος) 5 Ιανουαρίου 2023 07:43
        0
        Παράθεση από Δ.Ο.
        περικυκλωμένος από πολυάριθμο εχθρικό στόλο και κοντά στις εχθρικές ακτές

        παίρνετε ένα δίδυμο στη γεωγραφία, κοιτάξτε τον χάρτη, οι Κουρίλες είναι ακριβώς κοντά στο Χοκάιντο και καμία «υποστηρίξη πυραύλων» από τη Σαχαλίνη δεν θα βοηθήσει την BDK να ξεπεράσει τα 50 χιλιόμετρα σας, πρώτον δεν υπάρχει και δεύτερον, να δημιουργήσει μια αξιόπιστη αεράμυνα ομπρέλα για το BDK που βρίσκεται 50 χλμ. από τη Σαχαλίνη είναι αδύνατη χωρίς αεροπορία, ... οι χιμαιρικές ιδέες σας να προσγειωθείτε στις Κουρίλες με τη βοήθεια του BDK UDC απέτυχαν στο ίδιο σημείο με την ιδέα της απόβασης στρατευμάτων στην Οδησσό. Το συμπέρασμα είναι ότι είναι άσκοπο και άχρηστο, είναι εγκληματικό να διακινδυνεύουμε προσωπικό, μόνο το χτύπημα των πυρηνικών όπλων μας στην Ιαπωνία θα σώσει τις Κουρίλες,
        1. ΚΑΝΩ Εκτός σύνδεσης ΚΑΝΩ
          ΚΑΝΩ (Ντμίτρι) 5 Ιανουαρίου 2023 14:21
          +1
          Vladimir1155, μην παραμορφώνετε. Τα λόγια μου που παραθέτεις σχετίζονται με το κείμενό σου

          Χρειαζόμαστε πλοία 1ου βαθμού για να έχουμε μόνιμη παρουσία στα σύνορα ΗΠΑ, Μεγάλης Βρετανίας, Γαλλίας. Όταν οι πύραυλοι φτάσουν στις Ηνωμένες Πολιτείες σε λιγότερο από 5 λεπτά, οι Yankees γίνονται αμέσως υποδοχείς.

          Για να είμαι ειλικρινής, έχω βαρεθεί τις στραβές προσπάθειές σου να μετατρέψεις τον καρκίνο σε πέτρα. Γίνεται βαρετό.
          Επομένως, να είστε υγιείς και να συγχωρείτε.
          1. vladimir1155 Εκτός σύνδεσης vladimir1155
            vladimir1155 (Βλαδίμηρος) 7 Ιανουαρίου 2023 15:32
            0
            Οι πρώτες τάξεις των υποβρυχίων είναι ήδη κατάλληλες στα ανοικτά των ακτών των Ηνωμένων Πολιτειών, που ονομάζονται καθήκοντα μάχης, κανείς δεν διαφωνεί με αυτό, χρειάζεστε περισσότερα apl ...... πεθάνατε σε έναν άνισο αγώνα, οι πρώτες τάξεις στην επιφάνεια σας θα πνιγούν από τις ακτές των ΗΠΑ πυραύλους όπως η Μόσχα, δεν έχετε ιδέα πόσες δεκάδες δισεκατομμύρια πεθαίνουν τα πλοία επιφανείας σε έναν πύραυλο όπως η Μόσχα, πόσο κοστίζει η λειτουργία τους και πού να βρεθούν τα χρήματα; να σκίσει από την αεροπορία από τις αερομεταφερόμενες δυνάμεις από τις στρατηγικές πυραυλικές δυνάμεις από τις επίγειες δυνάμεις, από την αεράμυνα; απο που θελεις να παρεις λεφτα?
  14. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
  15. Σαμ Ρίμερ Εκτός σύνδεσης Σαμ Ρίμερ
    Σαμ Ρίμερ (Σαμ Ρίμερ) 5 Ιανουαρίου 2023 02:56
    0
    Απόσπασμα: Vladimir80
    Δυστυχώς, ο στόλος μας είναι απλώς μια προέκταση του στρατού μας - πολύς θόρυβος, πολλά μεγάλα λόγια και παρελάσεις, αλλά στην πραγματικότητα η ναυαρχίδα βυθίστηκε από έναν εχθρικό πύραυλο. Επομένως, όλα τα όνειρα για προσγείωση σε πλοία πρέπει να απορριφθούν αμέσως ως επιβλαβή και επικίνδυνα. Αρχικά, είναι απαραίτητο να εκτοξευθούν αναγνωριστικοί δορυφόροι και να δημιουργηθούν επικοινωνίες μεταξύ των στρατευμάτων. Και μην σπαταλάτε ενέργεια και χρήματα σε ακριβούς σιδερένιους στύλους που ο εχθρός μπορεί εύκολα να στείλει στον πάτο.

    Το «Admiral Nakhimov» είναι υπό επισκευή από το 1999. Και τίποτα! Είναι αλήθεια ότι σύντομα υπόσχονται να το κυκλοφορήσουν για θαλάσσιες δοκιμές.