Πώς η Ρωσία μπορεί να αντιμετωπίσει τα εχθρικά διαστημικά συστήματα πληροφοριών


Специальная военная операция на Украине обнажила немало проблем в российском военно-промышленном комплексе. Не исключением стала и ракетно-космическая отрасль, которую ранее все мы считали одной из самых передовых в мире. Но на практике оказалось, что Запад может следить за каждым квадратным метром нашей территории из космоса, а мы нет, что у нас нет средств, позволяющих сбивать или хоть как-то бороться с вражеской космической разведкой, и что даже разработка и запуск новых космических аппаратов без иностранных комплектующих для России большая проблема.


Тем временем наш главный противник в лице США активно реализует новый этап лунной программы, запускает современные космические корабли и заполняет околоземное пространство десятками новых спутников-шпионов. И даже Китай, который еще недавно стоял в очереди за российскими космическими τεχνολογίες, теперь обошел нашу страну на несколько шагов вперед. Поэтому если Россия по-прежнему хочет претендовать на статус хотя бы региональной космической державы, то нужно не только обсуждать эти проблемы, но и приступать к реализации серьезного комплекса мер по возрождению отечественной космонавтики.

Можем ли мы «пощелкать» вражеские спутники?


Первые месяцы СВО продемонстрировали, что слабым местом нашей армии является недостаточно качественная работа разведки. Причин тому несколько, и одна из них кроется в качественном и количественном превосходстве противника (в лице НАТО) в средствах космической разведки. За последние 30 лет одни только США запустили на околоземную орбиту сотни различных спутников-шпионов. А если сюда прибавить страны ЕС и частные космические корпорации, то получится многократное превосходство над нашей страной. Один только Илон Маск со своим SpaceX вывел на орбиту более 3000 тысяч спутников, которые, как оказалось, способны выполнять очень широкий спектр функции, в том числе и военных.

Наша страна также имеет на орбите немалую группировку спутников. Но в отличие от коллективного Запада, их количество измеряется не тысячами или сотнями, а десятками. И если учесть, что электронная начинка российских спутников нередко отстает от американских аналогов, то можно с легкостью понять, почему космическая разведка дается нашей армии с таким трудом.

В связи с этим ключевым вопросом, который сейчас стоит на повестке дня, является не столько пополнение собственной орбитальной группировки спутников, сколько нейтрализация вражеской. Эта необходимость уже неоднократно озвучивалась на самых разных уровнях, в том числе и устами представителей МИД. В частности, в конце ноября директор департамента по нераспространению и контролю над вооружениями МИД России Владимир Ермаков заявил, что наша страна имеет полное право сбивать иностранные разведывательные спутники:

Используемые украинскими войсками в операциях «квазигражданские» спутники производства западных стран могут стать законной целью российских сил.

Но чем именно наши ВКС могут работать по вражеским спутникам? В Минобороны неоднократно говорили об испытаниях противоракетной системы А-235 «Нудоль», которая способна вести борьбу не только с воздушными, но и с космическими целями на высоте до 700 км. Именно этой ракетой в ноябре 2021 г. был успешно сбит вышедший из строя спутник «Космос-1408». Тогда Россия однозначно показала всему миру, что может и готова сбивать вражеские спутники-шпионы, если на то будет необходимость. Однако в ходе СВО из данного комплекса проводили только учебные стрельбы, в рамках которых поражались некие «условные» цели.

Есть у нашей страны и новейшие системы ПРО С-500 и С-550. Судя по ТТХ данных комплексов, они способны поражать цели на высоте до 500 км, что означает теоретическую возможность использовать их для борьбы с вражескими спутниками. Но С-550, как и «Нудоль», в первую очередь является системой противовоздушной обороны, не предназначенной для систематического использования по космическим целям. Поэтому при острой необходимости использовать эти ЗРК пару раз можно, но что касается регулярного их применения, то тут возникает множество нюансов.

Один из них заключается в том, что использование российских ракет для уничтожения иностранных спутников сразу же приведет к новому витку эскалации. Не говоря уже о том, что после массового уничтожения иностранных спутников околоземное пространство на десятки, если не сотни лет окажется загрязнено обломками. Поэтому в арсенале нашей оборонки должны быть не только средства поражения, но и нейтрализации вражеских космических аппаратов, без их физического уничтожения.

В качестве такового неоднократно упоминался лазерный комплекс «Пересвет», который, по заявлению главы «Роскосмоса» Юрия Борисова, способен ослеплять разведывательные спутники на высоте вплоть до 1,5 тыс. км. Многие из нас были уверены, что появление загадочных световых столбов в октябре 2022 г. было результатом боевого применение этого лазерного комплекса. Но скорее всего, это все же было вызвано атмосферным явлением, ведь разведывательные спутники противника как летали, так и продолжают летать над нашей страной абсолютно свободно.

В этом году мы стали свидетелями очередной смены директора госкорпорации «Роскосмос». На смену небезызвестному Дмитрию Рогозину пришел амбициозный и подкованный в техническом плане Юрий Борисов. В течение многих лет он занимался вопросами технического развития оборонного комплекса, поэтому нет сомнений в том, что этот человек хорошо знаком с проблемами отечественной космонавтики. Не исключено, что он был назначен на новую должность именно для того, чтобы наша страна смогла совершить прорыв в вопросах развития военной и разведывательной космонавтики. По заявлению Борисова, к 2026 г. Россия должна выйти на производство минимум 200 спутников в год. Остается надеяться, что эти слова не останутся обещаниями, ведь Юрию Ивановичу предстоит решить действительно сложную задачу.
35 σχόλια
πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. Σεργκέι Λατίσεφ Εκτός σύνδεσης Σεργκέι Λατίσεφ
    Σεργκέι Λατίσεφ (Ραβδωτό μάλλινο ύφασμα) 5 Ιανουαρίου 2023 09:06
    +5
    Σχετικά με το τίποτα.
    Космические программы провалены, за пустое хвастовство, растраты денег и "оптимизацию в карман" никто не ответил.
    По тысячам иностранных гражданских коммерческих спутникам стрелять нельзя и нечем. Свои спутники - мало и уступают.
    1. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
    2. Οάο Εκτός σύνδεσης Οάο
      Οάο (Chizhov Kirill) 6 Ιανουαρίου 2023 17:13
      0
      Τίποτα δε θα συμβεί.
  2. Σαλιγκάρι Ν9 Εκτός σύνδεσης Σαλιγκάρι Ν9
    Σαλιγκάρι Ν9 (σαλιγκάρι) 5 Ιανουαρίου 2023 09:07
    +3
    Πώς η Ρωσία μπορεί να αντιμετωπίσει τα εχθρικά διαστημικά συστήματα πληροφοριών

    Ответ: "Никак". Ναί Американцы сразу предупредили:"любая атака на их спутники, как и на спутники их союзников по НАТО, будет являться "актом войны" и ответ последует незамедлительно. " Единственным ответом на летающую западную шпионскую группировку было бы создание своей такой же, а желательно ещё лучшей группировки. Но увы и ах, вместо этого мы запускали своими ракетами спутники своих врагов, мотивируя это тем, что дескать, так мы "зарабатываем" деньги. "Дозарабатывались".... αισθάνομαι
    1. συνταγματάρχης Kudasov Εκτός σύνδεσης συνταγματάρχης Kudasov
      συνταγματάρχης Kudasov (Λεοπόλδος) 5 Ιανουαρίου 2023 12:25
      +7
      Ответ: "Никак". Американцы сразу предупредили:"любая атака на их спутники, как и на спутники их союзников по НАТО, будет являться "актом войны" и ответ последует незамедлительно.

      И каков же будет этот «незамедлительный ответ»? Ядерная атака на Россию или же понижение «потолка цены» на российскую нефть на целый доллар?
      1. Φωνή λαού Εκτός σύνδεσης Φωνή λαού
        Φωνή λαού (φωνή λαού) 5 Ιανουαρίου 2023 14:06
        -7
        Будет выведение из строя всех наших спутников (п. 1) и максимально возможные жёсткие экономические и политические санкции (п. 2)...
        1. sgrabik Εκτός σύνδεσης sgrabik
          sgrabik (Σεργκέι) 5 Ιανουαρίου 2023 17:00
          +5
          Мы в ответ тоже вполне можем быстро вывести из строя все основные военные спутники НАТО, благо мы все их знаем и постоянно за ними следим, ну а ещё более жёстких санкций нам бояться не стоит, все они уже введены и вряд ли можно придумать что то ещё более жёсткое.
        2. συνταγματάρχης Kudasov Εκτός σύνδεσης συνταγματάρχης Kudasov
          συνταγματάρχης Kudasov (Λεοπόλδος) 5 Ιανουαρίου 2023 17:49
          +2
          Ерунда. По п.1 война на уничтожение спутников американцем точно не нужна поскольку они от них зависят куда больше чем мы п.2 все возможные санкции американцы давно ввели
    2. Νέλτον Εκτός σύνδεσης Νέλτον
      Νέλτον (Όλεγκ) 5 Ιανουαρίου 2023 18:27
      +2
      Απόσπασμα: Σαλιγκάρι Ν9
      вместо этого мы запускали своими ракетами спутники своих врагов

      Ну не запускали бы, и что?
      Цена ракеты для вывода на орбиту - это 1/4 от цены спутника.
      В цене спутника - скажем сборка это всего 3% от его стоимости.
      Самое дорогое - элементная база полезной нагрузки.
      И тут скорее американцам заламывать руки, что в определенный период дали России хорошо так закупиться впрок этими компонентами, а Thales Alenia Space и вовсе свой завод компонентов под Красноярском построила...
      1. SP-Ang Εκτός σύνδεσης SP-Ang
        SP-Ang (Σεργκέι) 9 Ιανουαρίου 2023 10:04
        0
        Thales Alenia Space приостановила работу над проектом в России
        https://www.kommersant.ru/doc/5501716

        Как обычно, отверточная технология. Нет компонентов, нет работы. Итог правления президента - банановая республика.
        1. Νέλτον Εκτός σύνδεσης Νέλτον
          Νέλτον (Όλεγκ) 9 Ιανουαρίου 2023 10:42
          0
          Цитата: SP-Ang
          Thales Alenia Space приостановила работу над проектом в России

          Ναί.
          Но завод под Красноярском остался.
          Решетневцы подписали контракт

          на создание космического аппарата «Экспресс-АМУ4». Он станет первым спутником в орбитальном флоте национального оператора ГП КС, созданным исключительно из отечественных комплектующих

          - в предыдущих "экспрессах" транспондеры были как раз с совместного предприятия, но засчитывались как импортные.
          После официального ухода партнеров - видимо, эти же компоненты стали засчитываться как отечественные.
          Как долго их смогут производить без партнеров - будем наблюдать.

          Скажем на стадии производства АнгоСат-2 партнеры отказались поставлять волноводы.

          не были поставлены 57 замыкающих волноводов раскрываемой много-лучевой антенны Ku диапазона и раскрываемой антенны С-диапазона.
          В сложившейся ситуации у предприятия оставался единственно возможный выход — спроектировать и изготовить волноводы самостоятельно, опираясь на ранее отработанный технический задел.

          Спутник запущен и работает по целевому назначению.
    3. usm5 Εκτός σύνδεσης usm5
      usm5 (Γεώργιος) 7 Ιανουαρίου 2023 12:16
      +5
      Надо принципиально перестать бояться угроз США, поскольку они теряют намного больше в случае полномасштабного конфликта. К тому же их военное превосходство в обычных вооружениях технологически основано на спутниковой группировке. Поэтому первая задача - это все же ликвидация систем шпионажа и целенаведения над своей территорией и не надо так позорно бояться смерти, она все равно придет за нами рано или поздно.
  3. Σαμ Ρίμερ Εκτός σύνδεσης Σαμ Ρίμερ
    Σαμ Ρίμερ (Σαμ Ρίμερ) 5 Ιανουαρίου 2023 10:39
    +2
    Отставание началось ещё с середины 60-х годов. Об этом хорошо написал Н.Каманин " Скрытый космос ". Он - первый Герой Сов.Союза и первый нач. и руководитель отряда космонавтов. А сегодняшние 99 проц. даже не знают о нём. Кстати он правдиво написал там о Гагарине и Титове тоже.
  4. nikanikolich Εκτός σύνδεσης nikanikolich
    nikanikolich (Νικόλα) 5 Ιανουαρίου 2023 11:20
    0
    А РЭБ, СВЧ технологии разве не помогут в космосе? Там ведь проще это воспроизвести, нет препятствий, делай что хочешь и знать не будут, где, что и когда.
    1. sgrabik Εκτός σύνδεσης sgrabik
      sgrabik (Σεργκέι) 5 Ιανουαρίου 2023 11:33
      +5
      Παράθεση από nikanikolich
      А РЭБ, СВЧ технологии разве не помогут в космосе? Там ведь проще это воспроизвести, нет препятствий, делай что хочешь и знать не будут, где, что и когда.

      Лазерное оружие тоже не нужно сбрасывать со счетов, его нужно активно развивать и улучшать, так как оно тоже не менее эффективно против космических целей.
  5. καλλιγράφος Lev_Nikolaevich Εκτός σύνδεσης καλλιγράφος Lev_Nikolaevich
    καλλιγράφος Lev_Nikolaevich (Ντμίτρι) 5 Ιανουαρίου 2023 12:30
    +1
    Если говорить о лазерном ослеплении спутников, то похоже , что с земли их не достать.
    Мешают плотные слои атмосферы, и необходимость длительной и точной фиксации лазерного луча на цели. Для низкоорбитальных спутников это означает большую угловую скорость слежения, а для геостационарных - слишком большое расстояние до них.
    Выходом из этого положения м.б. воздействие с борта КА , способного менять параметры орбиты, но тогда он сам становится законной целью , и поводом для нового витка милитаризации космоса. На сегодняшний день этот виток м.б. не в нашу пользу.
    Решение м.б. в промежуточном варианте - ракета стартует с земли, приближается на минимальное расстояние к космической цели, и включает средства РЭБ, ограничивая радиус своего воздействия именно близостью к цели , а м.б. и направлением луча.
    Если при этом траектория и скорость полёта ракеты будет совпадать с направлением пролёта цели , то и длительность лазерного воздействия можно существенно увеличить.
    1. συνταγματάρχης Kudasov Εκτός σύνδεσης συνταγματάρχης Kudasov
      συνταγματάρχης Kudasov (Λεοπόλδος) 5 Ιανουαρίου 2023 13:48
      -1
      Насчёт ракеты с лучом не понял честно говоря. Ведь ракета это всего лишь носитель, ничего другого делать не способный. С другой стороны лазерную установку можно разместить на высотном самолете. Американцы экспериментировали с стратосферным Боингом с лазером на борту. Но такому самолету придётся лететь в непосредственной близости от украинской территории и её ПВО
      1. καλλιγράφος Lev_Nikolaevich Εκτός σύνδεσης καλλιγράφος Lev_Nikolaevich
        καλλιγράφος Lev_Nikolaevich (Ντμίτρι) 5 Ιανουαρίου 2023 14:03
        +1
        ракета это всего лишь носитель

        - и он может нести не только осколочно-фугасную боеголовку, но и средства для сильного ЭМ-импульса, и тот же лазер, мощность которого м.б. значительно ниже наземной установки.
        Сложность только в системе ориентации этого лазера во время пролёта на космическом участке траектории . Спутниковая цель с одной стороны сложна из-за скорости и высоты, но с другой стороны уязвима из-за полной предсказуемости полёта - можно точно рассчитать параметры пуска противоспутниковой ракеты.
    2. ΚΑΝΩ Εκτός σύνδεσης ΚΑΝΩ
      ΚΑΝΩ (Ντμίτρι) 14 Ιανουαρίου 2023 01:19
      +1
      каллиграф Лев_Николаевич,
      да, космический аппарат, вооружённый мощными лазерами - это, скорее всего, единственный реальный способ вывести из строя пару тысяч спутников связи старлинк, имеющих среднюю высоту орбиты порядка 600 км (плюс-минус километров 100).
      Может быть, не целесообразно выводить "лазерную пушку" на орбиту вокруг Земли. Ибо при неизбежном пролёте над территорией НАТО, вероятность быть сбитым у этого аппарата многократно больше, чем над территорией России. То есть запустили-отработал-приземлился. Возможно, "лазерную пушку" удастся использовать многократно.
      Для недолгой работы, может быть, хватит химического или, что менее желательно, изотопного источника энергии. Ибо бортовой ядерный реактор имеет большие габариты и массу, дорог и не очень устойчив к жестким условиям эксплуатации.
      А пока такой истребитель массовых спутников создаётся, можно сбивать не столь многочисленные разведывательные спутники противника ракетами, запускаемыми со сверхзвукового перехватчика в наивысшей точке маневра "горка".
  6. kr33sania_2 Εκτός σύνδεσης kr33sania_2
    kr33sania_2 (Άλεξ Κράους) 5 Ιανουαρίου 2023 13:20
    -2
    При нынешнем тотальном отставании, наверное, лучше приготовить ядерный соразмерный взрыв в нужной точке орбиты, чтобы уравнять шансы. Может даже несколько в один момент. И пока не догоним, держаться этого варианта.
  7. Εναλλακτική λύση Εκτός σύνδεσης Εναλλακτική λύση
    Εναλλακτική λύση (Αλέξανδρος) 5 Ιανουαρίου 2023 13:47
    +1
    Никак. У россии только ядерное оружие осталось, и то я не уверен в его исправности. 23 года Путин зарабатывал бабки, вот и дозарабатывался, щас сидит в бункере и не высовывается.

    Я как русский ВООБЩЕ не понимаю че творилось у него в голове всю его жизнь, потому что дураку ясно ,что запад хочет развала России. И по-моему надо было не бабки зарабатывать, а усиливать военную мощь и совершенствовать элементную базу.
    1. συνταγματάρχης Kudasov Εκτός σύνδεσης συνταγματάρχης Kudasov
      συνταγματάρχης Kudasov (Λεοπόλδος) 5 Ιανουαρίου 2023 17:56
      +3
      че творилось у него в голове всю его жизнь, потому что дураку ясно ,что запад хочет развала России.

      Он искренне верил в Европу до Владивостока (его слова) и в то что Украина братская страна.
      1. Βλαντιμίρ Τουζάκοφ Εκτός σύνδεσης Βλαντιμίρ Τουζάκοφ
        Βλαντιμίρ Τουζάκοφ (Βλαντιμίρ Τουζάκοφ) 5 Ιανουαρίου 2023 18:59
        +1
        Не совсем так, что ничего не делалось. Проекты были широкие по развитию производств
        высокотехнологичных изделий, тому создавалось "Роснано" и выделялись большие средства. Руководитель "Роснано" А.Чубайс, выступая, отмечал, что денег имеется много, очень много, да только большинство разворовано под руководством А.Чубайса. ( СК возбудил многие уголовные дела по хищениям на Роснано, да только все закрыли по указу). Вся программа Роснано" превратилась в одну большую аферу, а виновник благополучно отбыл в Израиль, что не выдаёт преступников. Когда всё внимание на воровство, тогда на производство внимание минимальное. Такое имеем и с Роскосмос, воровство непомерное, так и такие результаты. Менять гнилую голову, тогда и всё оживёт. .
        1. Νέλτον Εκτός σύνδεσης Νέλτον
          Νέλτον (Όλεγκ) 5 Ιανουαρίου 2023 19:54
          +2
          Απόσπασμα: Βλαντιμίρ Τουζάκοφ
          воровство непомерное, так и такие результаты.

          Τι είναι αυτά?
          Рекордная безаварийная серия в 98 пусков?

          Строительство Восточного, который одним своим существованием сильно сбил с Казахов желание выкручивать руки?

          За несколько лет с 2014г смогли заместить все украинские компоненты - что то же не столь уж тривиально.

          Движется дело и с Ангарой.

          Производство спутников - отдельная тема, и то же спутниковая группировка развивается.

          Развиваются и производители спутников.

          Да, РФ не может себе позволить иметь спутниковую группировку, сравнимую с тем, что имеет "коллективный запад".
          Ни по количеству, ни по качеству.

          Да, господин Рогозин своими заявлениями в медийном аспекте полностью нивелировал все те реальные успехи, которые были (вполне соразмерные имевшейся базе).

          Но оценивать результаты надо именно в общем технологическо-экономическом контексте, а не по болтовне Рогозина и иже с ним.
  8. rotkiv04 Εκτός σύνδεσης rotkiv04
    rotkiv04 (Νικητής) 5 Ιανουαρίου 2023 17:27
    +7
    а зачем Кремлю все это, Путин весь свой сидельческий срок продавал газ и нефть и только на словах вещал про развитие космоса, перевооружения армии на 70 % и прочую лабуду, а теперь благодаря войне все вылезло наружу , но он и дальше вешает лапшу про "мы еще не начинали" и "щелкаем как орешки" , пока этих балаболов из Кремля не погонят ничего не поменяется, вопрос только кто погонит, все политическое поле тоже зачищено от конкурентов
  9. ksa Εκτός σύνδεσης ksa
    ksa 5 Ιανουαρίου 2023 21:26
    -1
    Если мы отстаем значительно по спутникам - нужно уничтожить ВСЕ спутники.
    1. ΚΑΝΩ Εκτός σύνδεσης ΚΑΝΩ
      ΚΑΝΩ (Ντμίτρι) 14 Ιανουαρίου 2023 00:28
      0
      Если говорить о старлинке, то придётся действительно уничтожать большинство этих спутников. Ибо траектория низколетящих спутников относительно земной поверхности такая, что почти все они периодически оказываются над территорией России.
  10. usm5 Εκτός σύνδεσης usm5
    usm5 (Γεώργιος) 5 Ιανουαρίου 2023 22:39
    +3
    Один мой знакомый мне сказал как-то: "Да мы все жили в колонии, но жили не плохо. Могли бы еще пожить. А то ввязались в войну и делаем вид, что не воюем." . Действительно, если уж ввязались в борьбу за свой суверенитет, то надо бороться, а не изображать. Война в космосе, на мой взгляд, это единственное, что может без колоссальных людских потерь решить проблему более справедливого миропорядка. Для этого надо объявить суверенитет над космическим пространством над территорией своей страны. Его естественно, не признают и тогда нарушителей придется сбивать без лишнего шума и всякой экзотики в виде засорения космического пространства. Вот тогда у них на Западе и возникнет острое желание договариваться, да и наши парни на Украине перестанут погибать от суперточного поражения.Как это сделать? Проще чем вы думаете. У России есть мощные компактные ядерные реакторы, которыми должны быть оснащены спутники-истребители. Эти космические истребители должны быть вооружены двигателями для долгосрочных маневров на орбите и электромагнитными пушками, с баллистическими калькуляторами, которые стреляют металлическими шариками. Попадание подобного шарика во вражеский спутник должно не только вывести его из строя, но и придать ему импульс для постепенного схода с орбиты с последующим сгоранием в атмосфере планеты. Сколько надо таких истребителей, чтобы расчистить ближний космос над Россией? Не так много, как вы думаете. И свою станцию на околоземной орбите надо планировать как базу для обслуживания и перезарядки своей спутниковой группировки. Все дешевые спутники, которые противник запускает тысячами, систем защиты не имеют точно, а все что будет способно защищаться (уклоняться) от подобного оружия наверняка не будет дешевым. Кто-то прочитав скажет: "Да это же война!". Отвечаю: "Хорошо война, пусть попробуют повоевать без спутников". Если решаться на войну без спутниковой группировки, то вряд ли ее выиграют. Скорее всего попробуют в ответ делать тоже самое, но это будет уже не так легко, поскольку группировка спутников -истребителей у нас уже будет создана. Кстати у меня такое ощущение, что противник подобные действия начал и подобное оружие разместил на своем челноке-беспилотнике Х-37. Результаты мы уже видим наши военные спутники беспричинно прекращают работу и сходят с орбиты, а в наш грузовой корабль вдруг откуда ни возьмись прилетает "микрометеорит" - поди докажи злонамеренность. Одним словом имеем все шансы проиграть войну в космосе и стать колонией только на более худшем уровне или скатиться во всеобщий термоядерный Армагеддон, как последний аргумент тех, кто не научился правильно мыслить. Буду признателен услышать критику в свой адрес.
  11. vlad127490 Εκτός σύνδεσης vlad127490
    vlad127490 (Βλαντ Γκορ) 6 Ιανουαρίου 2023 00:25
    +2
    Отсутствует правовой документ, согласно которого можно сбивать, уничтожать спутники Земли. Без документа это болтовня. Спутники стран НАТО и их сателлиты дают информацию, любую. ВСУ эту информацию применяют на фронте. РФ никак не может помешать передачи инф. от НАТО Украине. У РФ нет средств и возможностей. Почему это другой вопрос. Морское судно или искусственный спутник Земли, это территория страны. Без войны никто нападать не будет. Был Рогозин, стал Борисов разницы между ними нет, если кому интересно почитайте историю чиновника Борисова.
    1. borisvt Εκτός σύνδεσης borisvt
      borisvt (Boris) 6 Ιανουαρίου 2023 13:17
      +1
      Мало нам юристов во главе страны, еще и здесь - без документов, видите ли, воевать никак нельзя. Мы воюем, не так ли? Ставки высокие, дальше некуда, верно? - какой вам еще документ требуется?
      Уверен, до спутников руки дойдут, к сожалению. К сожалению, да - и до наших тоже, причем скорее всего, до наших уже дошли. Ну что же, компасы еще выпускаются нашей промышленностью, да и китайской тоже. С карт придется пыль сдувать, значит сдуем ))
  12. voznesensky Εκτός σύνδεσης voznesensky
    voznesensky (Όλεγκ Πέτροβιτς) 6 Ιανουαρίου 2023 03:47
    -3
    ключевым вопросом, который сейчас стоит на повестке дня, является не столько пополнение собственной орбитальной группировки спутников, сколько нейтрализация вражеской... наша страна имеет полное право сбивать иностранные разведывательные спутники.

    Неужто никому из ратующих за уничтожение НАТОвских спутников не приходит в голову, что в этом случае "их страна" также будет иметь "полное право сбивать" наши, как справедливо указано - немногочисленные разведывательные спутники, как впрочем, и наши спутники связи. Или кто-то наивно полагает, что при таком взаимном уничтожении спутниковых группировок мы почему-то окажемся сильнее? Нет, друзья - это будет наша космическая катастрофа в прямом и переносном значениях этого слова! Полагаю, Западу и в особенности Штатам сегодня очень даже желательно было бы получить подобный шанс лишить нас космической связи. В добавление ко всем прочим введённым против нас санкциям... И надо быть последним глупцом, чтобы предоставить такой прекрасный шанс врагу. Но вот, оказывается, что в роли подобных глупцов у нас выступают не только не отвечающие ни за что посетители интернет-порталов, но и люди, которым в силу занимаемых ими должностей надлежит быть по меньшей мере профессионально подготовленными специалистами. Здесь, в частности, я имею в виду процитированного в статье директора департамента по нераспространению и контролю над вооружениями МИД России Владимира Ермакова. Вот такие у нас есть специалисты - безответственные и не очень, мягко говоря, смышлёные!
    1. usm5 Εκτός σύνδεσης usm5
      usm5 (Γεώργιος) 6 Ιανουαρίου 2023 11:20
      +3
      К сожалению, подобные "неглупцы" управляют политикой России. И здесь боюсь и там боюсь. Как бы ничего не вышло-шаг вперед и два назад. Я вспоминаю в детстве у меня во дворе был мальчишка с таким сознанием. Его лупили и унижали все кому не лень. Так он и вырос неполноценным на всю жизнь.Правильно говорил Черчиль:"Если вы между войной и унижением выбираете унижение, то в результате все равно получите и войну и унижение". Война в космосе действительно может закончиться уничтожением всех спутниковых группировок в результате применения ядерных зарядов, но это единственное, что может спасти человечество от термоядерной войны на земле, которую неминуемо начнет сторона, получившая гегемонию в космосе.
  13. borisvt Εκτός σύνδεσης borisvt
    borisvt (Boris) 6 Ιανουαρίου 2023 13:22
    0
    Весьма насущная статья, весьма, автору спасибо!
    Наших ученых недооценивать не стоит, наверняка есть и идеи и предложенные технологии, надеюсь, уже в разработке. Жаль, конечно, что раньше не удосужились, ну так меньше нужно было всяких городков строить, да возможно, пустых газопроводов прокладывать, а к науке прислушиваться повнимательнее, в том числе к военной.
  14. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
  15. μαύρη γάτα190463 Εκτός σύνδεσης μαύρη γάτα190463
    μαύρη γάτα190463 (Γιούρι) 12 Ιανουαρίου 2023 19:04
    0
    Можем ли мы --- не можем, могут ли америкосы --- скорее да чем нет . Они очень успешно запускают космический лапоть , который , скорее всего, спёрли у нас в годы перестройки , проект обсалютно секретновоенный и не понятно чем занимающийся в космосе hi
  16. SP-Ang Εκτός σύνδεσης SP-Ang
    SP-Ang (Σεργκέι) 12 Ιανουαρίου 2023 21:50
    0
    Παράθεση από Nelton.
    спроектировать и изготовить волноводы самостоятельно, опираясь на ранее отработанный технический задел.

    студент третьекурсник профильного вуза рассчитает диаметр медной трубки или профиль, где сторона четверть длины волны, которую далее нужно отполировать и посеребрить - это и будет волновод.
    Рассчитаю безвозмездно, обращайтесь.
    Главное не в этих железках, а в компонентах, которые работают на нужных частотах, а там уже за 12 ггц. Если раньше обходились клистронами и ЛБВ , то нынче это неприемлемо, слишком неэкономно.
    А другого своего ничего нет, дооптимизировались.
  17. Παρατηρητής Εκδηλώσεων Εκτός σύνδεσης Παρατηρητής Εκδηλώσεων
    Παρατηρητής Εκδηλώσεων (Oleg T) 18 Ιανουαρίου 2023 18:54
    0
    А почему не передать пересвет какимто третьим лицам за границей и те пусть спутники ослепляют. А американцы будут сами разбираться кто их слепит, но нам какое дело.