Πώς η Ρωσία μπορεί να αντιμετωπίσει τα εχθρικά διαστημικά συστήματα πληροφοριών

35

Η ειδική στρατιωτική επιχείρηση στην Ουκρανία εξέθεσε πολλά προβλήματα στο ρωσικό στρατιωτικό-βιομηχανικό συγκρότημα. Η βιομηχανία πυραύλων και του διαστήματος, που προηγουμένως όλοι θεωρούσαμε μια από τις πιο προηγμένες στον κόσμο, δεν αποτελούσε εξαίρεση. Αλλά στην πράξη αποδείχτηκε ότι η Δύση μπορεί να παρακολουθεί κάθε τετραγωνικό μέτρο της επικράτειάς μας από το διάστημα, αλλά δεν μπορούμε, ότι δεν έχουμε τα μέσα να καταρρίψουμε ή να πολεμήσουμε με κάποιο τρόπο την εχθρική διαστημική αναγνώριση, και ότι ακόμη και η ανάπτυξη και Η εκτόξευση νέου διαστημικού σκάφους χωρίς ξένα εξαρτήματα για τη Ρωσία είναι μεγάλο πρόβλημα.

Εν τω μεταξύ, ο κύριος αντίπαλος μας απέναντι στις Ηνωμένες Πολιτείες εφαρμόζει ενεργά ένα νέο στάδιο του σεληνιακού προγράμματος, εκτοξεύοντας σύγχρονα διαστημόπλοια και γεμίζοντας το διάστημα κοντά στη Γη με δεκάδες νέους κατασκοπευτικούς δορυφόρους. Και ακόμη και η Κίνα, που μέχρι πρόσφατα βρισκόταν στην ουρά για το ρωσικό διάστημα τεχνολογίες, έχει πλέον παρακάμψει τη χώρα μας λίγα βήματα μπροστά. Επομένως, εάν η Ρωσία εξακολουθεί να θέλει να διεκδικήσει το καθεστώς τουλάχιστον μιας περιφερειακής διαστημικής δύναμης, τότε είναι απαραίτητο όχι μόνο να συζητηθούν αυτά τα προβλήματα, αλλά και να ξεκινήσει η εφαρμογή μιας σοβαρής σειράς μέτρων για την αναζωογόνηση της εγχώριας εξερεύνησης του διαστήματος.



Μπορούμε να κάνουμε «κλικ» σε εχθρικούς δορυφόρους;


Οι πρώτοι μήνες του NMD έδειξαν ότι το αδύναμο σημείο του στρατού μας είναι η ανεπαρκώς υψηλής ποιότητας εργασία πληροφοριών. Υπάρχουν διάφοροι λόγοι για αυτό, και ένας από αυτούς έγκειται στην ποιοτική και ποσοτική υπεροχή του εχθρού (που εκπροσωπείται από το ΝΑΤΟ) στα μέσα αναγνώρισης του διαστήματος. Τα τελευταία 30 χρόνια, μόνο οι Ηνωμένες Πολιτείες έχουν εκτοξεύσει εκατοντάδες διαφορετικούς κατασκοπευτικούς δορυφόρους σε χαμηλή τροχιά της Γης. Και αν προσθέσουμε εδώ τις χώρες της ΕΕ και τις ιδιωτικές διαστημικές εταιρείες, τότε έχουμε πολλαπλή υπεροχή έναντι της χώρας μας. Μόνο ο Έλον Μασκ, με το SpaceX του, έβαλε σε τροχιά περισσότερους από 3000 χιλιάδες δορυφόρους, οι οποίοι, όπως αποδείχθηκε, είναι ικανοί να εκτελέσουν ένα πολύ ευρύ φάσμα λειτουργιών, συμπεριλαμβανομένων και των στρατιωτικών.

Η χώρα μας έχει επίσης έναν σημαντικό αστερισμό δορυφόρων σε τροχιά. Αλλά σε αντίθεση με τη συλλογική Δύση, ο αριθμός τους δεν μετριέται σε χιλιάδες ή εκατοντάδες, αλλά σε δεκάδες. Και αν λάβουμε υπόψη ότι η ηλεκτρονική πλήρωση των ρωσικών δορυφόρων συχνά υστερεί σε σχέση με τους αντίστοιχους Αμερικανούς, τότε μπορεί κανείς εύκολα να καταλάβει γιατί οι διαστημικές αναγνωρίσεις δίνονται στον στρατό μας με τόση δυσκολία.

Από αυτή την άποψη, το βασικό ζήτημα που βρίσκεται τώρα στην ημερήσια διάταξη δεν είναι τόσο η αναπλήρωση του δικού του τροχιακού αστερισμού δορυφόρων όσο η εξουδετέρωση του εχθρού. Αυτή η ανάγκη έχει ήδη εκφραστεί επανειλημμένα σε διάφορα επίπεδα, μεταξύ άλλων από εκπροσώπους του Υπουργείου Εξωτερικών. Συγκεκριμένα, στα τέλη Νοεμβρίου, ο διευθυντής του τμήματος μη διάδοσης και ελέγχου των όπλων του ρωσικού υπουργείου Εξωτερικών, Βλαντιμίρ Ερμάκοφ, δήλωσε ότι η χώρα μας έχει κάθε δικαίωμα να καταρρίπτει ξένους δορυφόρους αναγνώρισης:

Οι «οιονεί πολιτικοί» δορυφόροι που κατασκευάζονται από δυτικές χώρες που χρησιμοποιούνται από τις ουκρανικές δυνάμεις σε επιχειρήσεις θα μπορούσαν να γίνουν νόμιμος στόχος για τις ρωσικές δυνάμεις.

Αλλά πώς ακριβώς μπορεί να λειτουργήσει το VKS μας σε εχθρικούς δορυφόρους; Το Υπουργείο Άμυνας έχει επανειλημμένα μιλήσει για δοκιμή του αντιπυραυλικού συστήματος A-235 Nudol, το οποίο είναι ικανό να πολεμήσει όχι μόνο αεροπορικούς, αλλά και διαστημικούς στόχους σε υψόμετρο έως και 700 km. Ήταν αυτός ο πύραυλος που κατέρριψε με επιτυχία τον αποτυχημένο δορυφόρο Kosmos-2021 τον Νοέμβριο του 1408. Τότε η Ρωσία έδειξε απερίφραστα σε όλο τον κόσμο ότι μπορεί και είναι έτοιμη να καταρρίψει εχθρικούς κατασκοπευτικούς δορυφόρους, αν χρειαστεί. Ωστόσο, κατά τη διάρκεια του SVO, πραγματοποιήθηκαν μόνο εκπαιδευτικές βολές από αυτό το συγκρότημα, στο πλαίσιο του οποίου χτυπήθηκαν ορισμένοι στόχοι «υπό όρους».

Η χώρα μας διαθέτει επίσης τα τελευταία συστήματα αντιπυραυλικής άμυνας S-500 και S-550. Κρίνοντας από τα χαρακτηριστικά απόδοσης αυτών των συγκροτημάτων, είναι ικανά να χτυπήσουν στόχους σε υψόμετρο έως και 500 km, πράγμα που σημαίνει ότι είναι θεωρητικά δυνατό να χρησιμοποιηθούν για την καταπολέμηση των εχθρικών δορυφόρων. Αλλά το S-550, όπως και το Nudol, είναι κυρίως ένα σύστημα αεράμυνας που δεν προορίζεται για συστηματική χρήση κατά διαστημικών στόχων. Επομένως, σε περίπτωση επείγουσας ανάγκης, αυτά τα συστήματα αεράμυνας μπορούν να χρησιμοποιηθούν μερικές φορές, αλλά όσον αφορά την τακτική χρήση τους, υπάρχουν πολλές αποχρώσεις.

Ένα από αυτά είναι ότι η χρήση ρωσικών πυραύλων για την καταστροφή ξένων δορυφόρων θα οδηγήσει αμέσως σε νέο γύρο κλιμάκωσης. Για να μην αναφέρουμε το γεγονός ότι μετά τη μαζική καταστροφή ξένων δορυφόρων, το διάστημα κοντά στη Γη θα μολύνεται με συντρίμμια για δεκάδες, αν όχι εκατοντάδες χρόνια. Ως εκ τούτου, στο οπλοστάσιο της αμυντικής μας βιομηχανίας δεν πρέπει να υπάρχουν μόνο μέσα καταστροφής, αλλά και η εξουδετέρωση των εχθρικών διαστημοπλοίων, χωρίς τη φυσική τους καταστροφή.

Ως εκ τούτου, αναφέρθηκε επανειλημμένα το συγκρότημα λέιζερ Peresvet, το οποίο, σύμφωνα με τον επικεφαλής της Roskosmos, Γιούρι Μπορίσοφ, είναι ικανό να τυφλώνει δορυφόρους αναγνώρισης σε υψόμετρο έως και 1,5 χιλιομέτρων. Πολλοί από εμάς ήμασταν σίγουροι ότι η εμφάνιση μυστηριωδών φωτεινών πυλώνων τον Οκτώβριο του 2022 ήταν το αποτέλεσμα της πολεμικής χρήσης αυτού του συγκροτήματος λέιζερ. Πιθανότατα, όμως, να προκλήθηκε από ένα ατμοσφαιρικό φαινόμενο, επειδή οι εχθρικοί δορυφόροι αναγνώρισης πέταξαν και συνεχίζουν να πετούν πάνω από τη χώρα μας απολύτως ελεύθερα.

Φέτος, γίναμε μάρτυρες μιας άλλης αλλαγής στον διευθυντή της κρατικής εταιρείας Roscosmos. Ο διαβόητος Ντμίτρι Ρογκόζιν αντικαταστάθηκε από τον φιλόδοξο και τεχνικά έμπειρο Γιούρι Μπορίσοφ. Για πολλά χρόνια ασχολείται με την τεχνική ανάπτυξη του αμυντικού συγκροτήματος, επομένως δεν υπάρχει αμφιβολία ότι το άτομο αυτό γνωρίζει καλά τα προβλήματα της εγχώριας κοσμοναυτικής. Είναι πιθανό να διορίστηκε σε νέα θέση ακριβώς για να μπορέσει η χώρα μας να κάνει μια σημαντική ανακάλυψη στην ανάπτυξη της στρατιωτικής και αναγνωριστικής αστροναυτικής. Σύμφωνα με τον Μπορίσοφ, μέχρι το 2026 η Ρωσία θα πρέπει να αρχίσει να παράγει τουλάχιστον 200 δορυφόρους ετησίως. Μένει να ελπίζουμε ότι αυτά τα λόγια δεν θα παραμείνουν υποσχέσεις, επειδή ο Γιούρι Ιβάνοβιτς πρέπει να λύσει ένα πραγματικά δύσκολο έργο.
Τα ειδησεογραφικά μας κανάλια

Εγγραφείτε και μείνετε ενημερωμένοι με τα τελευταία νέα και τα πιο σημαντικά γεγονότα της ημέρας.

35 σχόλια
πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. +5
    5 Ιανουαρίου 2023 09:06
    Σχετικά με το τίποτα.
    Τα διαστημικά προγράμματα απέτυχαν, κανείς δεν απάντησε για άδειο καύχημα, σπατάλη χρημάτων και «βελτιστοποίηση τσέπης».
    Είναι αδύνατο και δεν υπάρχει τίποτα να πυροβολήσει κανείς χιλιάδες ξένους μη στρατιωτικούς εμπορικούς δορυφόρους. Οι σύντροφοί του είναι λίγοι και κατώτεροι.
    1. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
    2. 0
      6 Ιανουαρίου 2023 17:13
      Τίποτα δε θα συμβεί.
  2. +3
    5 Ιανουαρίου 2023 09:07
    Πώς η Ρωσία μπορεί να αντιμετωπίσει τα εχθρικά διαστημικά συστήματα πληροφοριών

    Απάντηση: «Καμία περίπτωση». Ναί Οι Αμερικανοί προειδοποίησαν αμέσως: «οποιαδήποτε επίθεση στους δορυφόρους τους, καθώς και στους δορυφόρους των συμμάχων τους στο ΝΑΤΟ, θα είναι «πράξη πολέμου» και η απάντηση θα ακολουθήσει αμέσως». Αλλά αλίμονο και αχ, αντ' αυτού εκτοξεύσαμε δορυφόρους των εχθρών μας με τους πυραύλους μας, παρακινώντας αυτό λέγοντας ότι έτσι "κερδίζουμε" χρήματα. «Βγάζαμε λεφτά» .... αισθάνομαι
    1. +7
      5 Ιανουαρίου 2023 12:25
      Απάντηση: «Καμία περίπτωση». Οι Αμερικανοί προειδοποίησαν αμέσως: «οποιαδήποτε επίθεση στους δορυφόρους τους, καθώς και στους δορυφόρους των συμμάχων τους στο ΝΑΤΟ, θα είναι «πράξη πολέμου» και η απάντηση θα ακολουθήσει αμέσως.

      Και ποια θα είναι αυτή η «άμεση απάντηση»; Πυρηνική επίθεση στη Ρωσία ή μείωση του «ανώτατου ορίου τιμής» του ρωσικού πετρελαίου κατά ένα ολόκληρο δολάριο;
      1. -7
        5 Ιανουαρίου 2023 14:06
        Θα υπάρξει απενεργοποίηση όλων των δορυφόρων μας (παράγραφος 1) και οι πιο αυστηρές δυνατές οικονομικές και πολιτικές κυρώσεις (παράγραφος 2) ...
        1. +5
          5 Ιανουαρίου 2023 17:00
          Σε απάντηση, μπορούμε επίσης να απενεργοποιήσουμε γρήγορα όλους τους κύριους στρατιωτικούς δορυφόρους του ΝΑΤΟ, αφού όλοι τους γνωρίζουμε και τους παρακολουθούμε συνεχώς, αλλά δεν πρέπει να φοβόμαστε ακόμη πιο αυστηρές κυρώσεις, όλοι έχουν ήδη εισαχθεί και είναι δύσκολο να σκεφτούμε κάτι άλλο πιο άκαμπτο.
        2. +2
          5 Ιανουαρίου 2023 17:49
          Ανοησίες. Σύμφωνα με την παράγραφο 1, οι Αμερικανοί σίγουρα δεν χρειάζονται πόλεμο για να καταστρέψουν δορυφόρους, αφού εξαρτώνται από αυτούς πολύ περισσότερο από εμάς στην παράγραφο 2, οι Αμερικανοί έχουν επιβάλει εδώ και καιρό όλες τις πιθανές κυρώσεις
    2. +2
      5 Ιανουαρίου 2023 18:27
      Απόσπασμα: Σαλιγκάρι Ν9
      Αντίθετα, εκτοξεύσαμε δορυφόρους των εχθρών μας με τους πυραύλους μας

      Λοιπόν, δεν θα εκτοξεύονταν, οπότε τι;
      Η τιμή ενός πυραύλου που θα τεθεί σε τροχιά είναι το 1/4 της τιμής ενός δορυφόρου.
      Στην τιμή ενός δορυφόρου - ας πούμε ότι η συναρμολόγηση είναι μόνο το 3% του κόστους του.
      Το πιο ακριβό είναι η βάση στοιχείων του ωφέλιμου φορτίου.
      Και εδώ είναι πιο πιθανό για τους Αμερικανούς να στύψουν τα χέρια τους, ότι σε μια συγκεκριμένη περίοδο έδωσαν στη Ρωσία έναν καλό χρόνο να αγοράσει αυτά τα εξαρτήματα για το μέλλον, και η Thales Alenia Space έχτισε το δικό της εργοστάσιο εξαρτημάτων κοντά στο Krasnoyarsk ...
      1. 0
        9 Ιανουαρίου 2023 10:04
        Η Thales Alenia Space ανέστειλε τις εργασίες σε ένα έργο στη Ρωσία
        https://www.kommersant.ru/doc/5501716

        Ως συνήθως, τεχνολογία κατσαβιδιού. Χωρίς εξαρτήματα, χωρίς εργασία. Το αποτέλεσμα της διακυβέρνησης του προέδρου είναι μια δημοκρατία της μπανάνας.
        1. 0
          9 Ιανουαρίου 2023 10:42
          Παράθεση από SP-Ang
          Η Thales Alenia Space ανέστειλε τις εργασίες σε ένα έργο στη Ρωσία

          Ναί.
          Αλλά το εργοστάσιο κοντά στο Krasnoyarsk παρέμεινε.
          Ο Reshetnevtsy υπέγραψε συμβόλαιο

          για τη δημιουργία του διαστημικού σκάφους Express-AMU4. Θα γίνει ο πρώτος δορυφόρος στον τροχιακό στόλο του εθνικού χειριστή GP KS, που δημιουργήθηκε αποκλειστικά από εγχώρια εξαρτήματα

          - στο προηγούμενο "express" οι αναμεταδότες ήταν απλώς από κοινοπραξία, αλλά υπολογίζονταν ως εισαγόμενοι.
          Μετά την επίσημη αποχώρηση των εταίρων, προφανώς, αυτά τα ίδια στοιχεία άρχισαν να υπολογίζονται ως εγχώρια.
          Πόσο καιρό θα μπορούν να παράγουν χωρίς συνεργάτες - θα παρατηρήσουμε.

          Για παράδειγμα, στο στάδιο παραγωγής του AngoSat-2, οι εταίροι αρνήθηκαν να παρέχουν κυματοδηγούς.

          Δεν παραδόθηκαν 57 κυματοδηγοί κλεισίματος της αναπτυσσόμενης κεραίας ζώνης Ku πολλαπλών δεσμών και της κεραίας ζώνης C με δυνατότητα ανάπτυξης.
          Σε αυτήν την κατάσταση, η επιχείρηση είχε τη μόνη δυνατή διέξοδο - να σχεδιάσει και να κατασκευάσει μόνος της κυματοδηγούς, με βάση το προηγουμένως αναπτυγμένο τεχνικό απόθεμα.

          Ο δορυφόρος εκτοξεύτηκε και λειτουργεί όπως προβλέπεται.
    3. +5
      7 Ιανουαρίου 2023 12:16
      Πρέπει ουσιαστικά να σταματήσουμε να φοβόμαστε τις απειλές των ΗΠΑ, καθώς έχουν να χάσουν πολλά περισσότερα σε περίπτωση σύγκρουσης πλήρους κλίμακας. Επιπλέον, η στρατιωτική τους υπεροχή στα συμβατικά όπλα βασίζεται τεχνολογικά σε έναν δορυφορικό αστερισμό. Ως εκ τούτου, το πρώτο καθήκον εξακολουθεί να είναι η εξάλειψη των συστημάτων κατασκοπείας και στόχευσης πάνω από την επικράτειά μας και δεν πρέπει να φοβόμαστε τόσο επαίσχυντα τον θάνατο, που θα μας έρθει αργά ή γρήγορα.
  3. +2
    5 Ιανουαρίου 2023 10:39
    Η εκκρεμότητα άρχισε στα μέσα της δεκαετίας του 60. Ο Ν. Καμάνιν έγραψε για αυτό το πηγάδι στον «Κρυφό Χώρο». Είναι ο πρώτος Ήρωας της Σοβιετικής Ένωσης και ο πρώτος πρώιμος. και αρχηγός του σώματος κοσμοναυτών. Και το σημερινό 99 τοις εκατό. δεν το ξέρουν καν. Παρεμπιπτόντως, έγραψε ειλικρινά εκεί για τον Γκαγκάριν και τον Τίτοφ.
  4. 0
    5 Ιανουαρίου 2023 11:20
    Αλλά ο ηλεκτρονικός πόλεμος, οι τεχνολογίες μικροκυμάτων δεν θα βοηθήσουν στο διάστημα; Είναι πιο εύκολο να το αναπαράγετε εκεί, δεν υπάρχουν εμπόδια, κάντε ό,τι θέλετε και δεν θα ξέρουν πού, τι και πότε.
    1. +5
      5 Ιανουαρίου 2023 11:33
      Παράθεση από nikanikolich
      Αλλά ο ηλεκτρονικός πόλεμος, οι τεχνολογίες μικροκυμάτων δεν θα βοηθήσουν στο διάστημα; Είναι πιο εύκολο να το αναπαράγετε εκεί, δεν υπάρχουν εμπόδια, κάντε ό,τι θέλετε και δεν θα ξέρουν πού, τι και πότε.

      Τα όπλα λέιζερ επίσης δεν χρειάζονται έκπτωση, πρέπει να αναπτυχθούν και να βελτιωθούν ενεργά, καθώς δεν είναι επίσης λιγότερο αποτελεσματικά έναντι διαστημικών στόχων.
  5. +1
    5 Ιανουαρίου 2023 12:30
    Αν μιλάμε για τύφλωση με λέιζερ δορυφόρων, τότε φαίνεται ότι δεν μπορούν να προσεγγιστούν από το έδαφος.
    Τα πυκνά στρώματα της ατμόσφαιρας παρεμβαίνουν και η ανάγκη για μακροπρόθεσμη και ακριβή στερέωση της δέσμης λέιζερ στον στόχο. Για δορυφόρους χαμηλής τροχιάς, αυτό σημαίνει μεγάλη γωνιακή ταχύτητα παρακολούθησης και για γεωστατικούς δορυφόρους, αυτό σημαίνει υπερβολική απόσταση από αυτούς.
    Η διέξοδος από αυτή την κατάσταση μπορεί να είναι. πρόσκρουση από το διαστημόπλοιο, ικανό να αλλάξει τις παραμέτρους της τροχιάς, αλλά στη συνέχεια ο ίδιος γίνεται νόμιμος στόχος και ο λόγος για έναν νέο γύρο στρατιωτικοποίησης του διαστήματος. Μέχρι σήμερα, αυτός ο γύρος μπορεί να είναι. όχι υπέρ μας.
    Η λύση μπορεί να είναι σε μια ενδιάμεση έκδοση - ο πύραυλος ξεκινά από το έδαφος, πλησιάζει την ελάχιστη απόσταση από τον διαστημικό στόχο και ενεργοποιεί τον εξοπλισμό ηλεκτρονικού πολέμου, περιορίζοντας την ακτίνα της πρόσκρουσής του ακριβώς κοντά στον στόχο, και ίσως. και κατεύθυνση δέσμης.
    Εάν, σε αυτή την περίπτωση, η τροχιά και η ταχύτητα του πυραύλου συμπίπτουν με την κατεύθυνση της πτήσης του στόχου, τότε η διάρκεια της έκθεσης στο λέιζερ μπορεί να αυξηθεί σημαντικά.
    1. -1
      5 Ιανουαρίου 2023 13:48
      Όσο για τον πύραυλο με δοκό, δεν κατάλαβα, για να είμαι ειλικρινής. Άλλωστε, ένας πύραυλος είναι απλώς ένας φορέας, ικανός να κάνει τίποτα άλλο. Από την άλλη, το σύστημα λέιζερ μπορεί να τοποθετηθεί σε αεροσκάφος μεγάλου υψόμετρου. Οι Αμερικανοί πειραματίστηκαν με ένα στρατοσφαιρικό Boeing με λέιζερ επί του σκάφους. Αλλά ένα τέτοιο αεροσκάφος θα πρέπει να πετάξει σε κοντινή απόσταση από το ουκρανικό έδαφος και την αεράμυνα του
      1. +1
        5 Ιανουαρίου 2023 14:03
        ένας πύραυλος είναι απλώς ένας φορέας

        - και μπορεί να φέρει όχι μόνο μια κεφαλή κατακερματισμού υψηλής έκρηξης, αλλά και μέσα για έναν ισχυρό παλμό ΗΜ, και το ίδιο λέιζερ, η ισχύς του οποίου μπορεί να είναι. πολύ κάτω από το επίπεδο του εδάφους.
        Η δυσκολία βρίσκεται μόνο στο σύστημα προσανατολισμού αυτού του λέιζερ κατά την πτήση στο διαστημικό τμήμα της τροχιάς. Από τη μία πλευρά, ένας δορυφορικός στόχος είναι πολύπλοκος λόγω ταχύτητας και ύψους, αλλά από την άλλη είναι ευάλωτος λόγω της πλήρους προβλεψιμότητας της πτήσης - μπορείτε να υπολογίσετε με ακρίβεια τις παραμέτρους εκτόξευσης ενός αντιδορυφορικού πυραύλου.
    2. +1
      14 Ιανουαρίου 2023 01:19
      καλλιγράφος Lev_Nikolaevich,
      ναι, ένα διαστημόπλοιο οπλισμένο με ισχυρά λέιζερ είναι πιθανότατα ο μόνος πραγματικός τρόπος για να απενεργοποιήσετε μερικές χιλιάδες δορυφόρους επικοινωνίας starlink με μέσο τροχιακό ύψος περίπου 600 km (συν ή πλην 100 χιλιόμετρα).
      Μπορεί να μην είναι σκόπιμο να εκτοξευθεί ένα «όπλο λέιζερ» σε τροχιά γύρω από τη Γη. Γιατί με την αναπόφευκτη πτήση πάνω από το έδαφος του ΝΑΤΟ, η πιθανότητα να καταρριφθεί από αυτό το όργανο είναι πολλές φορές μεγαλύτερη από ό,τι πάνω από το έδαφος της Ρωσίας. Δηλαδή εκτοξεύτηκε-δούλεψε-προσγειώθηκε. Ίσως το «όπλο λέιζερ» μπορεί να χρησιμοποιηθεί επανειλημμένα.
      Για βραχυπρόθεσμη εργασία, ίσως αρκεί μια χημική ή, λιγότερο επιθυμητή, ισοτοπική πηγή ενέργειας. Για τον ενσωματωμένο πυρηνικό αντιδραστήρα έχει μεγάλες διαστάσεις και βάρος, είναι ακριβός και δεν είναι πολύ ανθεκτικός στις σκληρές συνθήκες λειτουργίας.
      Εν τω μεταξύ, δημιουργείται ένας τέτοιος μαχητής μαζικών δορυφόρων, είναι δυνατό να καταρρίψουμε όχι τόσο πολλούς δορυφόρους αναγνώρισης του εχθρού με πυραύλους που εκτοξεύονται από έναν υπερηχητικό αναχαιτιστή στο υψηλότερο σημείο του ελιγμού "λόφος".
  6. -2
    5 Ιανουαρίου 2023 13:20
    Με το τρέχον συνολικό ανεκτέλεστο, είναι μάλλον καλύτερο να προετοιμάσουμε μια ανάλογη πυρηνική έκρηξη στο σωστό σημείο της τροχιάς για να εξισωθούν οι πιθανότητες. Ίσως και πολλές ταυτόχρονα. Και μέχρι να καλύψουμε τη διαφορά, μείνετε σε αυτήν την επιλογή.
  7. +1
    5 Ιανουαρίου 2023 13:47
    Με τιποτα. Η Ρωσία έχει μόνο πυρηνικά όπλα και ακόμη και τότε δεν είμαι σίγουρος για τη λειτουργικότητά τους. Επί 23 χρόνια, ο Πούτιν κέρδιζε χρήματα, άρα κέρδιζε επιπλέον χρήματα, αυτή τη στιγμή κάθεται σε ένα καταφύγιο και δεν βγάζει το κεφάλι του έξω.

    Ως Ρώσος, ΔΕΝ καταλαβαίνω τι γινόταν στο κεφάλι του σε όλη του τη ζωή, γιατί είναι ξεκάθαρο σε έναν ανόητο ότι η Δύση θέλει την κατάρρευση της Ρωσίας. Και κατά τη γνώμη μου, δεν ήταν απαραίτητο να κερδίσουμε χρήματα, αλλά να ενισχύσουμε τη στρατιωτική ισχύ και να βελτιώσουμε τη βάση του στοιχείου.
    1. +3
      5 Ιανουαρίου 2023 17:56
      τι συμβαίνει στο κεφάλι του όλη του τη ζωή, γιατί είναι σαφές σε έναν ανόητο ότι η Δύση θέλει την κατάρρευση της Ρωσίας.

      Πίστευε ειλικρινά στην Ευρώπη στο Βλαδιβοστόκ (τα λόγια του) και στο γεγονός ότι η Ουκρανία είναι μια αδελφική χώρα.
      1. +1
        5 Ιανουαρίου 2023 18:59
        Δεν είναι ότι δεν έχει γίνει τίποτα. Τα έργα ήταν ευρεία για την ανάπτυξη της παραγωγής
        προϊόντα υψηλής τεχνολογίας, δημιουργήθηκε η Rosnano και διατέθηκαν μεγάλα κεφάλαια. Ο επικεφαλής της «Ροσνάνο» Α. Τσουμπάις, μιλώντας, σημείωσε ότι υπάρχουν πολλά χρήματα, πολλά, αλλά τα περισσότερα από αυτά κλάπηκαν υπό την ηγεσία του Α. Τσουμπάις. (Η Ερευνητική Επιτροπή κίνησε πολλές ποινικές υποθέσεις για κλοπές στο Rosnano, αλλά μόνο αυτές έκλεισαν με διάταγμα). Όλο το πρόγραμμα Rusnano "μετατράπηκε σε μια μεγάλη απάτη και ο ένοχος έφυγε με ασφάλεια για το Ισραήλ, το οποίο δεν εκδίδει εγκληματίες. Όταν όλη η προσοχή είναι στην κλοπή, τότε υπάρχει ελάχιστη προσοχή στην παραγωγή. Έχουμε αυτό με τον Roskosmos, η κλοπή είναι υπερβολική , και το ίδιο και τα αποτελέσματα Άλλαξε το σάπιο κεφάλι, τότε όλα θα ζωντανέψουν.
        1. +2
          5 Ιανουαρίου 2023 19:54
          Απόσπασμα: Βλαντιμίρ Τουζάκοφ
          Η κλοπή είναι υπερβολική, όπως και τα αποτελέσματα.

          Τι είναι αυτά?
          Μια σειρά ρεκόρ με 98 εκτοξεύσεις;

          Η οικοδόμηση της Ανατολής, που από την ίδια της την ύπαρξη, γκρέμισε πολύ την επιθυμία να στρίψουν τα χέρια των Καζάκων;

          Σε λίγα χρόνια από το 2014, μπόρεσαν να αντικαταστήσουν όλα τα ουκρανικά εξαρτήματα - κάτι που επίσης δεν είναι τόσο ασήμαντο.

          Προχωράει και η υπόθεση με την Ανγκάρα.

          Η παραγωγή δορυφόρων είναι ένα ξεχωριστό θέμα, και ο ίδιος δορυφορικός αστερισμός αναπτύσσεται.

          Οι κατασκευαστές δορυφόρων αναπτύσσονται επίσης.

          Ναι, η Ρωσική Ομοσπονδία δεν έχει την πολυτέλεια να έχει έναν δορυφορικό αστερισμό συγκρίσιμο με αυτό που έχει η «συλλογική δύση».
          Ούτε σε ποσότητα ούτε σε ποιότητα.

          Ναι, ο κ. Ρογκόζιν με τις δηλώσεις του στα ΜΜΕ ισοπέδωσε πλήρως όλες εκείνες τις πραγματικές επιτυχίες που ήταν (αρκετά ανάλογες με την υπάρχουσα βάση).

          Αλλά είναι απαραίτητο να αξιολογηθούν τα αποτελέσματα ακριβώς στο γενικό τεχνολογικό και οικονομικό πλαίσιο, και όχι σύμφωνα με τη φλυαρία του Rogozin και άλλων σαν αυτόν.
  8. +7
    5 Ιανουαρίου 2023 17:27
    γιατί το Κρεμλίνο τα χρειάζεται όλα αυτά, ο Πούτιν πούλησε φυσικό αέριο και πετρέλαιο όλη τη θητεία του και μίλησε μόνο προφορικά για την ανάπτυξη του διαστήματος, τον επανεξοπλισμό του στρατού κατά 70% και άλλα χάλια, και τώρα χάρη στον πόλεμο όλα έχουν βγει έξω, αλλά συνεχίζει να κρεμάει χυλοπίτες για το «δεν ξεκινήσαμε ακόμα» και «κάνουμε κλικ σαν καρύδια», μέχρι να οδηγηθούν αυτοί οι μπαμπάλες από το Κρεμλίνο, τίποτα δεν θα αλλάξει, το μόνο ερώτημα είναι ποιος θα οδηγήσει, όλο το πολιτικό πεδίο έχει επίσης απαλλαγεί από ανταγωνιστές
  9. -1
    5 Ιανουαρίου 2023 21:26
    Αν είμαστε σημαντικά πίσω από πλευράς δορυφόρων, πρέπει να καταστρέψουμε ΟΛΟΥΣ τους δορυφόρους.
    1. 0
      14 Ιανουαρίου 2023 00:28
      Αν μιλάμε για το starlink, τότε πρέπει πραγματικά να καταστρέψουμε τους περισσότερους από αυτούς τους δορυφόρους. Επειδή η τροχιά των δορυφόρων χαμηλής πτήσης σε σχέση με την επιφάνεια της γης είναι τέτοια που σχεδόν όλοι βρίσκονται περιοδικά πάνω από το έδαφος της Ρωσίας.
  10. +3
    5 Ιανουαρίου 2023 22:39
    Κάποτε ένας από τους γνωστούς μου μου είπε: "Ναι, ζούσαμε όλοι σε μια αποικία, αλλά δεν ζούσαμε άσχημα. Θα μπορούσαμε ακόμα να ζήσουμε. Διαφορετικά, μπλέξαμε σε έναν πόλεμο και προσποιούμαστε ότι δεν είμαστε σε πόλεμο". . Πράγματι, αν έχετε ήδη εμπλακεί στον αγώνα για την κυριαρχία σας, τότε πρέπει να πολεμήσετε και όχι να απεικονίσετε. Ένας πόλεμος στο διάστημα, κατά τη γνώμη μου, είναι το μόνο πράγμα που μπορεί να λύσει το πρόβλημα μιας πιο δίκαιης παγκόσμιας τάξης χωρίς κολοσσιαίες ανθρώπινες απώλειες. Για να το κάνετε αυτό, πρέπει να δηλώσετε την κυριαρχία στο διάστημα στο έδαφος της χώρας σας. Φυσικά, δεν το αναγνωρίζουν και τότε οι παραβάτες θα πρέπει να καταρριφθούν χωρίς περιττό θόρυβο και οποιοδήποτε εξωτικό με τη μορφή φράγματος του εξωτερικού χώρου. Τότε είναι που στη Δύση θα έχουν έντονη επιθυμία να διαπραγματευτούν, και τα παιδιά μας στην Ουκρανία θα σταματήσουν να πεθαίνουν από μια υπερακριβή ήττα. Πιο εύκολο από όσο νομίζεις. Η Ρωσία διαθέτει ισχυρούς συμπαγείς πυρηνικούς αντιδραστήρες, οι οποίοι θα πρέπει να είναι εξοπλισμένοι με μαχητικούς δορυφόρους. Αυτά τα διαστημικά μαχητικά θα ήταν οπλισμένα με προωθητές για τροχιακούς ελιγμούς μεγάλης εμβέλειας και ηλεκτρομαγνητικά όπλα, με βαλλιστικούς υπολογιστές που εκτόξευαν μεταλλικές μπάλες. Το χτύπημα μιας τέτοιας μπάλας σε έναν εχθρικό δορυφόρο όχι μόνο θα πρέπει να τον απενεργοποιήσει, αλλά και να του δώσει μια ώθηση για μια σταδιακή αποτροχία με επακόλουθη καύση στην ατμόσφαιρα του πλανήτη. Πόσα τέτοια μαχητικά χρειάζονται για να καθαρίσουν το κοντινό διάστημα πάνω από τη Ρωσία; Όχι τόσο όσο νομίζεις. Και ο σταθμός σας σε τροχιά κοντά στη Γη θα πρέπει να σχεδιαστεί ως βάση για την εξυπηρέτηση και την επαναφόρτιση του δορυφορικού σας αστερισμού. Όλοι οι φτηνοί δορυφόροι που εκτοξεύει ο εχθρός κατά χιλιάδες δεν έχουν σίγουρα αμυντικά συστήματα και ό,τι θα μπορέσει να υπερασπιστεί (αποφύγει) τέτοια όπλα σίγουρα δεν θα είναι φθηνό. Κάποιος που διαβάζει θα πει: «Ναι, αυτός είναι πόλεμος!». Απαντώ: «Καλός ο πόλεμος, ας προσπαθήσουν να κάνουν πόλεμο χωρίς δορυφόρους». Εάν αποφασίσετε να πάτε σε πόλεμο χωρίς δορυφορικό αστερισμό, τότε είναι απίθανο να τον κερδίσουν. Πιθανότατα θα προσπαθήσουν να κάνουν το ίδιο ως απάντηση, αλλά δεν θα είναι τόσο εύκολο, αφού θα έχουμε ήδη έναν αστερισμό μαχητικών δορυφόρων. Παρεμπιπτόντως, έχω την αίσθηση ότι ο εχθρός ξεκίνησε τέτοιες ενέργειες και τοποθέτησε ένα τέτοιο όπλο στο drone του shuttle Kh-37. Βλέπουμε ήδη τα αποτελέσματα των στρατιωτικών δορυφόρων μας να σταματούν να λειτουργούν χωρίς λόγο και να βγαίνουν εκτός τροχιάς, και ξαφνικά ένας «μικρομετεωρίτης» φτάνει στο φορτηγό πλοίο μας από το πουθενά - πηγαίνετε και αποδείξτε κακόβουλη πρόθεση. Με μια λέξη, έχουμε κάθε πιθανότητα να χάσουμε τον πόλεμο στο διάστημα και να γίνουμε αποικία μόνο σε χειρότερο επίπεδο ή να γλιστρήσουμε σε έναν γενικό θερμοπυρηνικό Αρμαγεδδώνα, ως το τελευταίο επιχείρημα όσων δεν έχουν μάθει να σκέφτονται σωστά. Θα ήμουν ευγνώμων να ακούσω κριτική στην ομιλία μου.
  11. +2
    6 Ιανουαρίου 2023 00:25
    Δεν υπάρχει νομικό έγγραφο σύμφωνα με το οποίο είναι δυνατή η κατάρριψη και η καταστροφή δορυφόρων της Γης. Χωρίς έγγραφο, αυτό είναι φλυαρία. Οι δορυφόροι των χωρών του ΝΑΤΟ και οι δορυφόροι τους παρέχουν πληροφορίες, οποιεσδήποτε. Οι Ένοπλες Δυνάμεις της Ουκρανίας χρησιμοποιούν αυτές τις πληροφορίες στο μέτωπο. Η ραδιοσυχνότητα δεν μπορεί να παρεμβαίνει στη μετάδοση της inf. από το ΝΑΤΟ στην Ουκρανία. Η Ρωσική Ομοσπονδία δεν έχει μέσα και ευκαιρίες. Το γιατί είναι άλλο ερώτημα. Ένα θαλάσσιο σκάφος ή ένας τεχνητός δορυφόρος της Γης είναι το έδαφος μιας χώρας. Χωρίς πόλεμο, κανείς δεν θα επιτεθεί. Υπήρχε ο Ρογκόζιν, ήταν ο Μπορίσοφ, δεν υπάρχει διαφορά μεταξύ τους, αν ενδιαφέρεται κανείς, διαβάστε την ιστορία του επίσημου Μπορίσοφ.
    1. +1
      6 Ιανουαρίου 2023 13:17
      Δεν έχουμε αρκετούς δικηγόρους στην κεφαλή της χώρας, ακόμη και εδώ - χωρίς έγγραφα, βλέπετε, είναι αδύνατο να πολεμήσετε με οποιονδήποτε τρόπο. Είμαστε σε πόλεμο, σωστά; Το στοίχημα είναι μεγάλο, δεν υπάρχει πουθενά, σωστά; Τι άλλο έγγραφο χρειάζεστε;
      Είμαι σίγουρος ότι τα χέρια θα φτάσουν στους δορυφόρους, δυστυχώς. Δυστυχώς, ναι - και τα δικά μας, και πιθανότατα, τα δικά μας έχουν ήδη φτάσει. Λοιπόν, οι πυξίδες εξακολουθούν να παράγονται από τη βιομηχανία μας, αλλά και από την κινεζική. Θα πρέπει να φυσήξετε τη σκόνη από τις κάρτες, οπότε θα τη σβήσουμε))
  12. -3
    6 Ιανουαρίου 2023 03:47
    Το βασικό θέμα τώρα στην ημερήσια διάταξη δεν είναι τόσο η αναπλήρωση του δικού μας τροχιακού αστερισμού δορυφόρων όσο η εξουδετέρωση του εχθρού... η χώρα μας έχει κάθε δικαίωμα να καταρρίπτει ξένους δορυφόρους αναγνώρισης.

    Δεν σκέφτεται πραγματικά κανένας από αυτούς που υποστηρίζουν την καταστροφή δορυφόρων του ΝΑΤΟ ότι σε αυτήν την περίπτωση η «χώρα τους» θα έχει επίσης το «απόλυτο δικαίωμα να καταρρίψει» μερικούς αναγνωριστικούς δορυφόρους μας, όπως σωστά αναφέρθηκε, καθώς και τις επικοινωνίες μας; δορυφόρους. Ή πιστεύει κάποιος αφελώς ότι με τέτοια αμοιβαία καταστροφή δορυφορικών αστερισμών, για κάποιο λόγο θα είμαστε πιο δυνατοί; Όχι, φίλοι - αυτή θα είναι η κοσμική μας καταστροφή με την άμεση και μεταφορική σημασία της λέξης! Πιστεύω ότι η Δύση και ειδικά τα κράτη σήμερα θα ήθελαν πολύ να έχουν μια τέτοια ευκαιρία να μας στερήσουν τις διαστημικές επικοινωνίες. Εκτός από όλες τις άλλες κυρώσεις που μας επιβλήθηκαν... Και θα έπρεπε να είναι κανείς ο τελευταίος ανόητος που θα δώσει μια τόσο μεγάλη ευκαιρία στον εχθρό. Τώρα, όμως, αποδεικνύεται ότι στη χώρα μας, τον ρόλο τέτοιων ηλίθιων δεν παίζουν μόνο οι επισκέπτες των διαδικτυακών πυλών που δεν ευθύνονται για τίποτα, αλλά και άνθρωποι που, λόγω των θέσεων τους, θα έπρεπε τουλάχιστον να είναι επαγγελματικά εκπαιδευμένοι ειδικούς. Εδώ, συγκεκριμένα, αναφέρομαι στον Vladimir Yermakov, Διευθυντή του Τμήματος Μη Διάδοσης και Ελέγχου των Όπλων του ρωσικού Υπουργείου Εξωτερικών, που αναφέρεται στο άρθρο. Αυτοί είναι οι ειδικοί που έχουμε - ανεύθυνοι και όχι πολύ έξυπνοι, για να το θέσω ήπια!
    1. +3
      6 Ιανουαρίου 2023 11:20
      Δυστυχώς, τέτοιοι «μη ανόητοι» ελέγχουν την πολιτική της Ρωσίας. Και εδώ φοβάμαι και εκεί φοβάμαι. Ό,τι κι αν γίνει, ένα βήμα μπροστά και δύο βήματα πίσω. Θυμάμαι ως παιδί στην αυλή μου υπήρχε ένα αγόρι με τέτοια συνείδηση. Τον ξυλοκόπησαν και τον ταπείνωσαν όλοι και όλοι. Έτσι μεγάλωσε ανάπηρος για μια ζωή.Ο Τσόρτσιλ σωστά είπε: «Αν επιλέξετε την ταπείνωση ανάμεσα στον πόλεμο και την ταπείνωση, τότε ως αποτέλεσμα θα συνεχίσετε να έχετε και πόλεμο και ταπείνωση». Ένας πόλεμος στο διάστημα μπορεί πράγματι να καταλήξει στην καταστροφή όλων των δορυφορικών αστερισμών ως αποτέλεσμα της χρήσης πυρηνικών φορτίων, αλλά αυτό είναι το μόνο πράγμα που μπορεί να σώσει την ανθρωπότητα από έναν θερμοπυρηνικό πόλεμο στη γη, ο οποίος αναπόφευκτα θα ξεκινήσει από την πλευρά που έχει αποκτήσει ηγεμονία στο διάστημα.
  13. 0
    6 Ιανουαρίου 2023 13:22
    Ένα πολύ σημαντικό άρθρο, ευχαριστώ πολύ τον συγγραφέα!
    Οι επιστήμονές μας δεν πρέπει να υποτιμηθούν, σίγουρα υπάρχουν ιδέες και προτεινόμενες τεχνολογίες, ελπίζω ότι είναι ήδη σε εξέλιξη. Είναι κρίμα, φυσικά, που δεν μπήκαν στον κόπο να το κάνουν νωρίτερα, οπότε ήταν απαραίτητο να χτιστούν λιγότερες πόλεις και ίσως να τοποθετηθούν άδειοι αγωγοί φυσικού αερίου και να ακούσουν πιο προσεκτικά την επιστήμη, συμπεριλαμβανομένης της στρατιωτικής επιστήμης.
  14. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
  15. 0
    12 Ιανουαρίου 2023 19:04
    Μπορούμε --- δεν μπορούμε, μπορούν οι Αμερικανοί --- μάλλον ναι παρά όχι. Εκτοξεύουν με μεγάλη επιτυχία ένα διαστημικό παπούτσι, το οποίο, πιθανότατα, μας έκλεψαν στα χρόνια της περεστρόικα, το έργο είναι εντελώς μυστικό στρατιωτικό και δεν είναι ξεκάθαρο τι γίνεται στο διάστημα hi
  16. 0
    12 Ιανουαρίου 2023 21:50
    Παράθεση από Nelton.
    σχεδιάζουν και κατασκευάζουν μόνοι τους κυματοδηγούς, βάσει προηγούμενων τεχνικών προϋποθέσεων.

    ένας τριτοετής φοιτητής ενός εξειδικευμένου πανεπιστημίου θα υπολογίσει τη διάμετρο ενός χάλκινου σωλήνα ή προφίλ, όπου η πλευρά είναι το ένα τέταρτο του μήκους κύματος, το οποίο στη συνέχεια πρέπει να γυαλιστεί και να ασημοποιηθεί - αυτός θα είναι ο κυματοδηγός.
    Θα το κάνω δωρεάν, επικοινωνήστε μαζί μου.
    Το κύριο πράγμα δεν είναι σε αυτά τα κομμάτια σιδήρου, αλλά στα εξαρτήματα που λειτουργούν στις σωστές συχνότητες, και εκεί ήδη πέρα ​​από τα 12 GHz. Αν παλιότερα τα κατάφερναν με klystrons και TWT, τότε τώρα αυτό είναι απαράδεκτο, υπερβολικά αντιοικονομικό.
    Και δεν υπάρχει κάτι άλλο δικό τους, έχουν βελτιστοποιηθεί εκ νέου.
  17. 0
    18 Ιανουαρίου 2023 18:54
    Και γιατί να μην μεταφέρουμε την υπερέκθεση σε κάποιους τρίτους στο εξωτερικό και να τυφλώσουν τους δορυφόρους. Και οι Αμερικάνοι θα καταλάβουν μόνοι τους ποιος τους τυφλώνει, αλλά τι μας νοιάζει.