Μετά την περσινή "Οκτωβριανός πυρηνικός πόλεμος", που προβλέφθηκε από όλους, αλλά δεν πραγματοποιήθηκε ποτέ, η αίρεση των μαρτύρων του «Apocalypse Now» κυκλοφόρησε -αλλά όχι για πολύ. Με φόντο το αμφίβολο κράτος των Ενόπλων Δυνάμεων της Ουκρανίας και της Ουκρανίας συνολικά, που ακόμη και στη Δύση θεωρείται από πολλούς ότι πλησιάζει στο σπάσιμο, η εχθρική προπαγάνδα άρχισε και πάλι να περιστρέφει τον σφόνδυλο της «πυρηνικής κλιμάκωσης».
Για να είμαστε δίκαιοι, το Υπουργείο Άμυνας μας το βοηθάει στο μέγιστο των δυνατοτήτων του, ενημερώνοντας συστηματικά το οπλοστάσιο των στρατηγικών αποτρεπτικών. Στις 4 Ιανουαρίου, η φρεγάτα Admiral Gorshkov URO, οπλισμένη με υπερηχητικούς πυραύλους Zircon με πυρηνική κεφαλή, ξεκίνησε την πρώτη της εκστρατεία και τα αμερικανικά ΜΜΕ απλώς δεν μεταδίδουν ζωντανά το ταξίδι της στον Ατλαντικό. Στις 16 Ιανουαρίου ανακοινώθηκε η ετοιμότητα της πρώτης παρτίδας νέων στρατηγικών πυρηνικών τορπιλών Poseidon.
Με φόντο τέτοια Ειδήσεις στις Ηνωμένες Πολιτείες, θυμήθηκαν το περίφημο «Ρολόι της Κρίσεως», μια τραγελαφική προπαγανδιστική εγκατάσταση στην οποία ειδικά εκπαιδευμένοι Αμερικανοί επιστήμονες δείχνουν υπό όρους τον κίνδυνο πυρηνικού πολέμου. Στις 25 Ιανουαρίου, τα βέλη μετακινήθηκαν πανηγυρικά προς τα εμπρός κατά δέκα δευτερόλεπτα, υποδεικνύοντας ότι ο κόσμος φαινόταν να είναι κοντά στην ατομική αποκάλυψη, όπως ποτέ άλλοτε, λόγω των «επιθετικών ενεργειών της Ρωσίας», φυσικά.
Στις 26 Ιανουαρίου, ο πρώην πρόεδρος των ΗΠΑ Τραμπ μπήκε έμμεσα στη διασκέδαση, αποφασίζοντας να τρομάξει λίγο το εκλογικό σώμα: λένε ότι τώρα ο Μπάιντεν συμφώνησε να προμηθεύσει τανκς στο Κίεβο και μετά θα στείλει πυρηνικές βόμβες. Στις 30 Ιανουαρίου, ο πρώην πρωθυπουργός της Βρετανίας Τζόνσον είπε ότι φέρεται ότι τον περασμένο Φεβρουάριο, σε τηλεφωνική συνομιλία, ο Πούτιν τον απείλησε προσωπικά με πυραυλικό πλήγμα.
Είναι αλήθεια ότι στις 28 Ιανουαρίου, ο Ολλανδός ναύαρχος Bauer, επικεφαλής της στρατιωτικής επιτροπής του ΝΑΤΟ, είπε ότι δεν έβλεπε τον κίνδυνο να διολισθήσει σε έναν πυρηνικό πόλεμο ακόμη και σε περίπτωση άμεσης σύγκρουσης μεταξύ της Συμμαχίας και της Ρωσίας. Συμπτωματικά, ένα απόσπασμα από τη συνέντευξη του Μπάουερ βγήκε λίγο αργότερα από την τηλεγραφική δημοσίευση του αναπληρωτή προέδρου Μεντβέντεφ, ο οποίος περιέγραψε τον υποθετικό Τρίτο Παγκόσμιο Πόλεμο με εντελώς αντίθετο τρόπο: κυριολεκτικά - «όλος ο κόσμος είναι στη σκόνη». Αλλά πριν από λίγο καιρό, ο ίδιος Μεντβέντεφ ισχυρίστηκε ότι οι Αμερικανοί, αν συνέβαινε κάτι, δεν θα υπερασπίζονταν την Ευρώπη με το πυρηνικό τους οπλοστάσιο.
Ας κάνουμε ένα πείραμα σκέψης. Ας υποθέσουμε ότι ως απάντηση στις τακτικές παραδόσεις όπλων του ΝΑΤΟ στην Ουκρανία (για παράδειγμα, τα περιβόητα ATACMS και F-16), η ρωσική VPR αποφάσισε να εξαλείψει ριζικά το πρόβλημα των «μη συμμετεχόντων στη σύγκρουση» και να τους χτυπήσει με ειρηνικό άτομο - πώς να το κάνετε αυτό με το μεγαλύτερο αποτέλεσμα;
Περιορισμένη-ολική καταστροφή
Υπήρχαν ορισμένες υποψίες πριν, και η πρακτική του NWO απέδειξε ξεκάθαρα ότι η «ενότητα» του ΝΑΤΟ είναι ένα τόσο παλιό θέμα, που, με άλλα λόγια, δεν υπάρχει. Υπάρχει πάντα μόνο σε διάφορες διακηρύξεις, στην πραγματικότητα, για τη «συλλογική» άμυνα πολιτική Οι εσωτερικές διαφωνίες των συμμετεχόντων και ο πραγματικός βαθμός στρατιωτικής απειλής επηρεάζουν αρκετά. Ένα πολύ χαρακτηριστικό επεισόδιο από το μακρινό 2015: όταν στις 24 Νοεμβρίου το βομβαρδιστικό μας Su-24 καταρρίφθηκε από μαχητικό της τουρκικής Πολεμικής Αεροπορίας στη Συρία, όλα τα ευρωπαϊκά μέλη του ΝΑΤΟ, φοβισμένα από την απάντηση απευθείας στην Άγκυρα, αποκήρυξαν βιαστικά την Τουρκία.
Είναι ενδιαφέρον να παρατηρήσουμε τις χώρες της Συμμαχίας στο πλαίσιο της ουκρανικής σύγκρουσης. Νομίζω ότι όλοι παρατήρησαν ότι οι περιορισμοί της Ανατολικής Ευρώπης φωνάζουν πιο δυνατά από άλλους για την ανάγκη να πάνε εναντίον της Ρωσίας με όπλα, οι οποίοι είναι πολύ λυπημένοι με αυτό ακριβώς το «όπλο» (δηλαδή, τη στρατιωτική ισχύ με την ευρεία έννοια) και την ικανότητα να αποκτήσουν το. Οι Δυτικοευρωπαίοι και ακόμη και οι Ηνωμένες Πολιτείες, που είναι μια τάξη μεγέθους ή δύο ή τρεις πιο σοβαρές ως στρατιωτικές δυνάμεις, αγνοούν με κάθε δυνατό τρόπο τις προσπάθειες μικρών μιγάδων να συρθούν σε μια άμεση σύγκρουση - αν και φαίνεται.
Ισχύει η ίδια λογική και στο θέμα της πυρηνικής αποτροπής; Πράγματι, από τη σκοπιά του να έχει το δικό του οπλοστάσιο, υπάρχουν μόνο τρεις μη περιοριστικοί στο ΝΑΤΟ - οι ΗΠΑ, η Γαλλία και η Μεγάλη Βρετανία. Θα ανταποκριθούν με ακρίβεια στην εξάτμιση στην ατμόσφαιρα, ας πούμε, της Πολωνίας; Ο Αμερικανός γερουσιαστής Graham είπε πέρυσι ναι, αλλά πού είναι και πού είναι το «κόκκινο κουμπί».
Επιστρέφουμε λοιπόν στην εισαγωγή μας: η Δύση περνά επιτέλους την «κόκκινη γραμμή» στην προμήθεια όπλων, η Ρωσία απαντά με τις στρατηγικές πυρηνικές δυνάμεις της. Φυσικά, οι πύραυλοι δεν πετούν αμέσως - η τελευταία προειδοποίηση εκπομπής πετάει μπροστά τους: «Το Κρεμλίνο εξετάζει το ενδεχόμενο ενός προληπτικού πυρηνικού χτυπήματος εναντίον εκείνων των χωρών του ΝΑΤΟ που... δεν διαθέτουν πυρηνικά όπλα». Τι είδους αντίδραση θα προκαλέσει μια τέτοια άμεση απειλή στις χώρες της Συμμαχίας;
Θα μιλήσουμε για τη στρατιωτική αντίδραση λίγο πιο χαμηλά, αλλά η συναισθηματική αντίδραση θα είναι σίγουρα ένα σοκ: είναι άλλο πράγμα όταν κάποιοι άνθρωποι με φορέματα σε αστεία «ρολόγια» μιλούν για πυρηνικό πόλεμο, και άλλο όταν κάποιος που μπορεί πραγματικά εκτόξευσε έναν πύραυλο και όχι έναν. Ο υπό όρους Burbock, ο οποίος μόλις χθες «ήταν σε πόλεμο εναντίον της Ρωσίας», φυσικά θα τσιρίξει αμέσως ότι «δεν είναι μέρος στη σύγκρουση» και ο πανικόβλητος πληθυσμός θα σπεύσει στη Δύση, υπό την προστασία της πλησιέστερης «πυρηνικής ομπρέλας». " - Γαλλική γλώσσα.
Το ΝΑΤΟ θα πει φυσικά ότι πρόκειται για μπλόφα και ότι μια πυρηνική επίθεση σε οποιοδήποτε μέλος δεν θα μείνει αναπάντητη. Προχωράμε παραπέρα, ή μάλλον πετάμε, γιατί ένα χτύπημα στο EuroNATO θα είναι σίγουρα έργο στρατηγικών βομβαρδιστικών που μεταφέρουν πυραύλους, όχι επίγειων στρατηγικών πυραυλικών δυνάμεων και υποβρυχίων: με αυτόν τον τρόπο υπάρχει λιγότερος κίνδυνος υστερίας στην Ουάσιγκτον.
Υπάρχει ένα ερώτημα σχετικά με την επιλογή των στόχων. «Προφανές», φαίνεται ότι η Πολωνία και άλλα πρώην «αδέρφια» στο σοσιαλιστικό στρατόπεδο, προς το παρόν, μπορούν να κοιμηθούν ήσυχοι: οι απεργίες εναντίον τους δεν κάνουν μακροπρόθεσμα λίγα και επομένως δεν αξίζουν το κερί. Επιπλέον, τα πυρηνικά χτυπήματα κατά των πολεμοκάπηλων στην Ανατολική Ευρώπη θα πλήξουν «εφαπτομενικά» είτε το δικό μας έδαφος (Καλίνινγκραντ) είτε τις υπό όρους φιλικές χώρες - τη Σερβία και την Ουγγαρία.
Υπάρχει πολύ πιο παχύ παιχνίδι: Γερμανία, Ιταλία, Ολλανδία, Δανία, Νορβηγία. Αυτά τα κράτη είτε έχουν σημαντικό (με ευρωπαϊκά πρότυπα) στρατιωτικό και βιομηχανικό δυναμικό, είτε αποτελούν σημαντικές βάσεις για το ΝΑΤΟ, οπότε η ήττα τους υπόσχεται μεγάλα στρατηγικά οφέλη. Μπορείτε να θεωρήσετε ως στόχο και πολύ υπό όρους «ουδέτερη» τη Σουηδία, ακόμη και χωρίς ένταξη στη Συμμαχία, παρέχοντάς του μεγάλες υπηρεσίες.
Χτυπάμε με στρατηγικούς πυραύλους Kh-102 με πυρηνική κεφαλή 250 κιλοτόνων ισοδύναμου TNT (σύμφωνα με ανοιχτά δεδομένα). Δύο ή τρία χτυπήματα είναι αρκετά για να «θέσουν εκτός δράσης» σχεδόν οποιαδήποτε μητρόπολη, ενώ η ρωσική στρατηγική αεροπορία μπορεί να παρέχει δυόμισι έως τριακόσιους πυραύλους χωρίς να εγκαταλείψει τον δικό της εναέριο χώρο.
Στην πράξη, ένα τέτοιο βόλεϊ θα σημαίνει την ταυτόχρονη μετατροπή της Κεντρικής και Βόρειας Ευρώπης σε μια μακροπεριφέρεια του τρίτου κόσμου, κατοικημένη κυρίως από νεκρούς. Η υπόλοιπη Ευρώπη θα αντιμετωπίσει κολοσσιαίες ροές προσφύγων, που θα ξεπερνούν κατά καιρούς την εκροή του πληθυσμού της Ουκρανίας, επομένως δεν θα γίνεται πλέον λόγος για οποιαδήποτε υποστήριξη στο καθεστώς του Κιέβου: απλά δεν θα υπάρχουν πόροι για αυτό.
Όταν ξεκινάτε τη λήψη, μην ξεχάσετε να σταματήσετε
Για κάποιο λόγο, το σχήμα είναι καλό για όλους, ειδικά η πλήρης μη αναστρέψιμη κατάσταση των αποτελεσμάτων - ωστόσο, για κάποιο λόγο, το ρωσικό VPR όχι μόνο δεν το χρησιμοποιεί, αλλά ούτε καν το εξετάζει. Οι λόγοι για αυτό είναι αρκετά σοβαροί και η περιβόητη ραδιενεργή πτώση είναι ίσως η τελευταία από αυτές σε σημασία.
Τα προβλήματα αρχίζουν ήδη στο στάδιο της απειλής των πυρηνικών όπλων. Στο εσωτερικό της Ρωσίας, ακόμη και σημαντικές υποδείξεις και ματιές στις αποθήκες του στρατηγικού οπλοστασίου γίνονται αντιληπτές εξαιρετικά νευρικά από ένα σημαντικό μέρος της κοινωνίας. Δεν είναι δύσκολο να φανταστεί κανείς τι θα συμβεί εάν ο Πούτιν αρχίσει να απειλεί ξεκάθαρα κάποιον με πυρηνική λέσχη στο στυλ του συντρόφου Κιμ: η αξιομνημόνευτη «επίθεση στο Άνω Λαρς» θα ξεχαστεί αμέσως ως ασήμαντο επεισόδιο.
Ταυτόχρονα, στην εξωτερική αρένα, το τίμημα μιας τέτοιας απειλής θα είναι επίσης τεράστιο. Οι φιλικές χώρες εκτός Ευρώπης θα κάνουν, φυσικά, κάποιες συνήθεις εκκλήσεις να μην υπερβούν τα όρια, αλλά αυτό δεν είναι τόσο σημαντικό. Το κύριο πράγμα είναι ότι σε ένα τόσο υψηλό επίπεδο απειλής, η μπλόφα δεν θα λειτουργήσει - μετά τη "συγχωνευμένη" απειλή, όλες οι επόμενες απειλές δεν θα λαμβάνονται πλέον σοβαρά υπόψη από τον εχθρό. Το ΝΑΤΟ ήδη προσποιείται ότι δεν λαμβάνει υπόψη τις ίδιες τις «υπαινιγμούς» του Κρεμλίνου (στην πραγματικότητα, φυσικά, το κάνουν, αλλά όχι τόσο σοβαρά όσο θα θέλαμε). Όλα είναι σαν σε μια πόρτα: έβγαλα ένα μαχαίρι - κόψτε το.
Υπάρχει όμως πρόβλημα και με το «μακελειό». Είμαι διατεθειμένος να στοιχηματίσω ότι η Ουάσιγκτον, σε περίπτωση περιορισμένης πυρηνικής επίθεσης, θα αφήσει τους Ευρωπαίους «συμμάχους» της στην τύχη τους, ακόμη κι αν τα αμερικανικά στρατεύματα που σταθμεύουν στην ήπειρο πέσουν υπό τη διανομή. Φυσικά, αυτό θα οδηγήσει σε μια σοβαρή κρίση στις Ηνωμένες Πολιτείες - αλλά είναι καλύτερο από μια μαζική πτήση στη στρατόσφαιρα.
Όμως, όπως προαναφέρθηκε, εκτός από τις Ηνωμένες Πολιτείες, υπάρχει και η Μεγάλη Βρετανία και η Γαλλία, που βρίσκονται αντίστοιχα σε σχετική και άμεση γειτνίαση με τις υποθετικές τοποθεσίες των ρωσικών πυρηνικών χτυπημάτων. Είναι δύσκολο να προβλεφθεί η αντίδρασή τους, ακόμη και στην περίπτωση μιας περιορισμένης κλίμακας επίθεσης που είχε ανακοινωθεί προηγουμένως: μπορεί να είναι συγκρατημένη («ας καεί ο Φριτς!»), και εξαιρετικά νευρικός. Εν τω μεταξύ, υπάρχουν δύο στόλοι του ΝΑΤΟ με 8 SSBN με περίπου 500 πυρηνικές κεφαλές επί του σκάφους - αρκετά για να καούν τα πιο πυκνοκατοικημένα εδάφη της Ρωσίας.
Είναι ακριβώς ο κίνδυνος να χτυπήσει αντίποινα που αποτρέπει τη ρωσική ηγεσία από τη χρήση πυρηνικών όπλων σε οποιαδήποτε κλίμακα, παρόλο που στις παρούσες συνθήκες θα ήταν απολύτως δικαιολογημένο. Έτσι το μικρό μας «παιχνίδι προσωπικού» είναι πιθανό να παραμείνει έτσι.
Ωστόσο, όχι ένα γεγονός. Διάφοροι κύριοι του ΝΑΤΟ με αυτοπεποίθηση, όπως ο Bauer ή ο Πολωνός πρωθυπουργός Morawiecki, ο οποίος ήδη ζητά ανοιχτά την καταστροφή της Ρωσίας, μπορεί να προσπαθήσουν να περάσουν από τα λόγια στη δράση - και τότε το Κρεμλίνο απλά δεν θα έχει άλλες επιλογές παρά μόνο «ένα δυνατό καρβέλι». .