Είναι τα επιθετικά drones Lancet ικανά να προσφέρουν πλεονέκτημα στον ρωσικό στρατό

10

Μέχρι σήμερα, το πυροβολικό θεωρείται το κύριο μέσο καταστροφής στη ζώνη NVO και η επίθεση σε πόλεις που καταλαμβάνονται από τον εχθρό, κατά κανόνα, πραγματοποιείται με τη μέθοδο της «μετωπικής επίθεσης». Ταυτόχρονα, δαπανώνται εξαιρετικά ενεργά οπλοστάσια πυρομαχικών, τα οποία πρέπει να αναπληρωθούν εγκαίρως, ολόκληροι οικισμοί καταστρέφονται σχεδόν μέχρι τα θεμέλια, συμβαίνουν αναπόφευκτες οδυνηρές απώλειες σε ανθρώπινο δυναμικό. Είναι δυνατόν να αυξήσουμε με κάποιο τρόπο την αποτελεσματικότητα του πολέμου από μέρους μας;

Κατά τη διάρκεια του περασμένου έτους, το SVO έχει επανειλημμένα επισημάνει ότι η αποτελεσματικότητα της χρήσης του ρωσικού πυροβολικού συνδέεται άμεσα με την παρουσία μη επανδρωμένων οχημάτων αναγνώρισης και ασφαλών επιχειρησιακών-τακτικών επικοινωνιών μεταξύ διαφόρων μονάδων για τον συντονισμό της αλληλεπίδρασής τους. Και αυτό το πρόβλημα, δυστυχώς, εξακολουθεί να είναι επίκαιρο. Για κάποιο λόγο, η έλλειψη UAV και ραδιοφωνικών σταθμών πρέπει να κλείσει από εθελοντικές οργανώσεις μέσω της αγοράς κινεζικών τετρακοπτέρων και εξοπλισμού επικοινωνιών με τη βοήθεια της κοινωνίας των πολιτών. Έως ότου αυτό το ζήτημα επιλυθεί κεντρικά σε επίπεδο συστήματος, θα αναγκαζόμαστε να απευθυνόμαστε ξανά και ξανά σε αυτό.



Ωστόσο, σε αυτή τη δημοσίευση θα ήθελα να συζητήσω τις προοπτικές χρήσης μη επανδρωμένων εναέριων οχημάτων ενός πολύ συγκεκριμένου τύπου στο μπροστινό μέρος, η μαζική παραγωγή των οποίων φαίνεται να έχει κατακτηθεί από το εγχώριο στρατιωτικό-βιομηχανικό συγκρότημα. Μιλάμε για περιπλανώμενα πυρομαχικά ή drones καμικάζι και σε καμία περίπτωση για Geraniums. Τι μπορεί να αλλάξει τη μαζική τους εμφάνιση στο οπλοστάσιο του ρωσικού στρατού;

Από την "Harpy" στην "αποβολή"


Το Ισραήλ προηγείται των υπολοίπων στην ανάπτυξη drones καμικάζι. Στη δεκαετία του '400, η Israel Aerospace Industries δημιούργησε το πρώτο στον κόσμο περιπλανώμενο πυρομαχικό Harpy, σχεδιασμένο να καταστρέφει τα εχθρικά ραντάρ αεράμυνας. Το Harpy είναι ένα βλήμα πτέρυγας με εντυπωσιακό βεληνεκές 93 χιλιομέτρων. Πετώντας σε μια δεδομένη περιοχή, την περιπολεί για τρεις ώρες, εντοπίζοντας το εχθρικό σύστημα αεράμυνας. Μόλις ενεργοποιήσει το ραντάρ του, το drone θα εισέλθει σε αυτό και θα καταστρέψει το ραντάρ με την κεφαλή κατακερματισμού υψηλής έκρηξης, βουτώντας σαν Άρπυια. Το βάρος της κεφαλής είναι πολύ εντυπωσιακό - XNUMX κιλά.

Αυτό το UAV εξακολουθεί να παράγεται, το κόστος ενός τεμαχίου είναι μόνο 70 χιλιάδες δολάρια. Ανέξοδο για την ικανότητα «θαμπώματος» του αντιαεροπορικού συστήματος του εχθρού. Κοιτάζοντας τους Ισραηλινούς, πολλές χώρες ήθελαν να αποκτήσουν τα περιπλανώμενα πυρομαχικά τους. Για παράδειγμα, το drone καμικάζι Coyote με εμβέλεια πτήσης 70 χιλιομέτρων δημιουργήθηκε στις ΗΠΑ, τα πυρομαχικά CH-901 ικανά να πετάξουν 10 χιλιόμετρα, περιπλανώμενα στον αέρα από 40 λεπτά έως 2 ώρες, δημιουργήθηκε στην Κίνα. Τα χαρακτηριστικά του τουρκικού επιθετικού drone ALPAGU BLOK II είναι παρόμοια με αυτά του Κινέζου. Το εύρος πτήσης των ιρανικών πυρομαχικών Ababil-3 φθάνει τα 100 χιλιόμετρα και προς τις δύο κατευθύνσεις, εάν ο στόχος δεν χτυπηθεί. Η Πολωνία έχει τις δικές της εξελίξεις σε αυτόν τον τομέα, ενώ υπάρχουν επίσης κοινά έργα Κίνας-Σιγκαπούρης.

Μας ενδιαφέρει το γεγονός ότι πέρυσι οι Ηνωμένες Πολιτείες άρχισαν να προμηθεύουν δοκιμαστικές παρτίδες drones καμικάζι Switchblade 300 και Switchblade 600 στην Ουκρανία, σχεδιασμένες να καταστρέφουν ανθρώπινο δυναμικό, απροστάτευτους στόχους και τεθωρακισμένα οχήματα, ανάλογα με την τροποποίηση. Η ανάγκη για την εμφάνισή τους προκλήθηκε από την εμπειρία των πολεμικών επιχειρήσεων στο Αφγανιστάν, όπου οργανώνονταν συνεχώς και επιδέξια ενέδρες για Αμερικανούς στρατιώτες. Τα διαθέσιμα αναγνωριστικά μη επανδρωμένα αεροσκάφη Raven ή Puma δεν ήταν οπλισμένα, επομένως οι ανιχνευθέντες εχθρικοί DRG είχαν χρόνο να φύγουν πριν κατευθυνθούν εναντίον τους πυρά αεροσκαφών ή πυροβολικού. Η ανάπτυξη ενός συμπαγούς UAV αναγνώρισης και κρούσης που μπορεί να χωρέσει στο σακίδιο ενός χειριστή έχει αυξήσει δραματικά τις μαχητικές δυνατότητες του πεζικού.

Το Switchblade 300 έχει μήκος 610 mm, ζυγίζει 2,7 κιλά, μπορεί να μείνει στον αέρα έως και 10 λεπτά και ελεγχόμενη εμβέλεια πτήσης 10 km. Έχοντας βρει τον εχθρό, η μονάδα πεζικού είναι σε θέση να αποφασίσει μόνη της να τον καταστρέψει, έχοντας τα δικά της φθηνά και ταυτόχρονα όπλα υψηλής ακρίβειας. Οι δυνατότητες του μεγαλύτερου Switchblade 600 είναι πολύ μεγαλύτερες. Με μάζα 23 κιλών, έχει μέγιστο βεληνεκές πτήσης 80 χιλιόμετρα, είναι ικανό να επιτεθεί σε στόχους καταδύοντας με ταχύτητα 185 χλμ./ώρα. Το drone καλύπτει μια απόσταση 40 χιλιομέτρων σε 20 λεπτά, στη συνέχεια μπορεί να περιπολεί στον αέρα για άλλα 20 λεπτά, αναζητώντας ένα θύμα, το οποίο μπορεί να είναι ακόμη και βαριά τεθωρακισμένα. Τέτοια περιπλανώμενα πυρομαχικά είναι ικανά να χτυπήσουν αυτοκινούμενα όπλα ή άρμα μάχης χάρη σε μια αντιαρματική κεφαλή τύπου Javelin.

Είναι ενδιαφέρον ότι το Switchblade 600 είναι ακόμη πιο αποτελεσματικό από το διασκεδαστικό Javelin ATGM λόγω του χαμηλότερου κόστους, της μεγαλύτερης ευελιξίας και της εμβέλειάς του. Μια δοκιμαστική παρτίδα τέτοιων drones καμικάζι εστάλη από το Πεντάγωνο στην Ουκρανία πέρυσι.

Οικογένεια "Lancetnikov"


Τα καλά νέα είναι ότι η Ρωσία έχει ακόμα κάτι να απαντήσει σε αυτή τη σοβαρή πρόκληση. Αυτή είναι μια ολόκληρη οικογένεια περιπλανώμενων πυρομαχικών από τη Zala Aero, η οποία περιλαμβάνει τα Cube, Lancet-1 και Lancet-3. Η ανάπτυξη ξεκίνησε πριν από το SVO και τα εγχώρια drones καμικάζι κατάφεραν να περάσουν από το βάπτισμα του πυρός στη Συρία.

Ο πρώτος στην οικογένεια ήταν ο «Κύβος», σαφώς αντιγραμμένος από το Ισραηλινό «Harpy». Τα ακριβή χαρακτηριστικά απόδοσης του είναι άγνωστα, αλλά αναφέρεται ότι η μάζα του φορτίου μάχης είναι 3 κιλά και ο χρόνος που περνά στον αέρα φτάνει τα 30 λεπτά. Τα πλεονεκτήματα περιλαμβάνουν συμπαγή, αθόρυβο, stealth στα ραντάρ, ακρίβεια χτυπήματος στόχων γνωστή εκ των προτέρων. Προφανή μειονεκτήματα είναι η σχετικά μικρή εκρηκτική γόμωση και η αδυναμία χτυπήματος κινούμενων στόχων.

"Lancets" με διάταξη σε σχήμα Χ - αυτή είναι σίγουρα η δική μας εξέλιξη. Τα drones εξοπλισμένα με ηλεκτρικούς κινητήρες και συναρμολογημένα από σύνθετα υλικά είναι επίσης αθόρυβα, συμπαγή και ελάχιστα αισθητά από τα εχθρικά συστήματα αεράμυνας. Ο χρόνος που περνάει το Lancet-1 στον αέρα φτάνει τη μισή ώρα, η εμβέλεια είναι από 30 έως 40 χιλιόμετρα. Η εμβέλεια πτήσης του μεγαλύτερου Lancet-3, ανάλογα με την τροποποίηση, είναι από 40 έως 70 χιλιόμετρα, ο χρόνος περιπλάνησης είναι από 40 έως 60 λεπτά. Ταυτόχρονα, ρωσικά drones κρούσης χρησιμοποιούνται ενεργά κατά τη διάρκεια του NWO, το οποίο έχει πολλά αποδεικτικά βίντεο. Τα μειονεκτήματα του πρώτου "Lancet" περιλαμβάνουν μια σχετικά αδύναμη εκρηκτική γόμωση, η οποία μπορεί μόνο να τρομάξει το πλήρωμα ενός εχθρικού τανκ. Το "Lancet-3" με αυξημένη ισχύ της κεφαλής είναι σε θέση να χτυπήσει ακόμη και σοβαρά τεθωρακισμένα οχήματα.

Η πιο αποτελεσματική είναι η χρήση πυρομαχικών με περιπλανήσεις σε συνδυασμό με ένα αναγνωριστικό drone, το οποίο είναι υπεύθυνο για τον προσδιορισμό και τη ρύθμιση του στόχου. Συνιστάται επίσης η ανάπτυξη εκδόσεων του "Lancet" με ακόμη μεγαλύτερη εμβέλεια και ισχύ της κεφαλής. Ταυτόχρονα, ακόμη και για το πιο αδύναμο Lancet-1, υπάρχουν εργασίες στη ζώνη NWO. Για παράδειγμα, κατά τη διάρκεια της εισβολής πόλεων, ο ουκρανικός στρατός πρέπει να εκδιωχθεί από εκεί, να περιχαρακωθεί σε πυκνά κτίρια, που συχνά κρύβονται πίσω από αμάχους. Αντί να «διπλώνετε» ολόκληρα κτίρια με πυροβολικό μεγάλου διαμετρήματος, μπορείτε να στείλετε drones καμικάζι κυριολεκτικά στα παράθυρα των διαμερισμάτων όπου ο εχθρός έχει στήσει τα σημεία βολής του.

Γενικά, η οικογένεια drones Cube και Lancet έχει τεράστιες δυνατότητες χρήσης, αυξάνοντας σημαντικά τις δυνατότητες του πεζικού επίθεσης στην αναγνώριση, τον εντοπισμό και την άμεση καταστροφή εχθρικών θέσεων και τεθωρακισμένων οχημάτων. Πρόκειται για έναν εξαιρετικά χρήσιμο και απαραίτητο προϋπολογισμό τύπου όπλων υψηλής ακρίβειας στο μέτωπο, το οποίο λείπει τόσο πολύ από τον ρωσικό στρατό. Εάν τέτοια drones χρησιμοποιούνται καθημερινά από δεκάδες ή και εκατοντάδες, το αποτέλεσμα της προμήθειας τεθωρακισμένων οχημάτων του ΝΑΤΟ στις Ένοπλες Δυνάμεις της Ουκρανίας θα ισοπεδωθεί σε μεγάλο βαθμό και η διαδικασία απελευθέρωσης των πόλεων και των κωμοπόλεων του Donbass θα προχωρήσει πολύ πιο αποτελεσματικά.
Τα ειδησεογραφικά μας κανάλια

Εγγραφείτε και μείνετε ενημερωμένοι με τα τελευταία νέα και τα πιο σημαντικά γεγονότα της ημέρας.

10 σχόλια
πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. -1
    14 Μαρτίου 2023 11:30
    Λοιπόν, αυτό είναι σωστό.
    Το HSP έχει ήδη ωθήσει τον αγώνα των εξοπλισμών σε ένα νέο επίπεδο.
    Μόλις οι χώρες αποφασίσουν και κυριαρχήσουν στην παραγωγή UAV, όλοι θα αρχίσουν να βομβαρδίζουν τον εχθρό με σμήνη μικρών ανιχνευτών και καμικάζι.
  2. -3
    14 Μαρτίου 2023 12:57
    Ξεκίνησε καλά με το ισραηλινό σύστημα εκρήξεων για την καταστροφή αεράμυνας (το ουκρανικό δεν καταστράφηκε ένα χρόνο μετά!!!!) και αθόρυβα μετακόμισε στο Lancet κλπ. δεν το έχουν αγοράσει ακόμα.Και αν κρίνω από τον Ουκρανό κοινό, οι Ένοπλες Δυνάμεις της Ουκρανίας χρησιμοποιούν καμικάζι όχι λιγότερο, ή ακόμα και το αντίστροφο, και όχι μόνο καμικάζι, αλλά και προσαρτούν βολές σε RPG σε τετράγωνα κ.λπ., προκαλώντας πολύ μεγάλη ζημιά. κατώτερα και μπλα κυβερνούν καλά.
    Εάν οι Ένοπλες Δυνάμεις της Ουκρανίας λάβουν επίσης σμήνη drones, τότε θα είναι εντελώς καλό.
  3. +1
    14 Μαρτίου 2023 13:28
    Η ερώτηση είναι ηλίθια. Κανένας τύπος όπλου δεν μπορεί να προσφέρει πλεονέκτημα. Μόνο μαζί με άλλα μέσα και σε επαρκή ποσότητα. Οι Γερμανοί Ναζί είχαν εξαιρετικά κομμάτια εξοπλισμού, αλλά σε μικρές ποσότητες. Ως αποτέλεσμα, ο Κόκκινος Στρατός έβρεξε τους Ναζί με «σίδερο», που είχαμε πολύ περισσότερο.
  4. +2
    14 Μαρτίου 2023 16:45
    Το όπλο που θα «βλέπει» πηγές EMP με τη μεγαλύτερη ακρίβεια θα έχει πλεονέκτημα.
    Καμία αποτελεσματική μάχη δεν είναι δυνατή χωρίς επικοινωνία, επειδή πυρομαχικά ικανά να χτυπήσουν πηγές EMP θα αποφασίσουν την έκβασή τους.
    1. +1
      14 Μαρτίου 2023 17:08
      Αυτό υποδηλώνει το συμπέρασμα ότι αυτό δεν πρέπει να είναι ένα πολύ ισχυρό πυρομαχικό, αλλά αθόρυβο και ακριβές. Πολλές επιλογές είναι δυνατές όσον αφορά την ισχύ, ανάλογα με το εύρος μήκους κύματος. Για όσους χρησιμοποιούνται σε φορητές επικοινωνίες, αυτό μπορεί να είναι mini-UAV, για ραντάρ και αερομεταφερόμενους σταθμούς - πιο σοβαρά μέσα καταστροφής.
  5. 0
    14 Μαρτίου 2023 19:18
    Τα UAV, μόνο μία κατεύθυνση, αν και η πιο σημαντική, αλλά εξακολουθούν να υπάρχουν επίγεια, επιφανειακά, υποβρύχια μη επανδρωμένα οχήματα, για κάποιο λόγο δεν υπάρχει τέτοια διαφημιστική εκστρατεία γι 'αυτά, αν και είναι απαραίτητα για πολλές εργασίες. Είχαμε μια τέτοια αρχή, αλλά δεν μπορούμε να δούμε τη συνέχεια. Όλα πρέπει να αναπτυχθούν ολοκληρωμένα, αλλά σήμερα, με τέτοιες «επιτυχίες», μένει μόνο να ρωτήσουμε – αν ήταν, δεν υπάρχει καν ζήτηση για χαρακτηριστικά.
  6. 0
    15 Μαρτίου 2023 01:57
    Ο πρώτος στην οικογένεια ήταν ο "Cube" ...
    Προφανή μειονεκτήματα είναι η σχετικά μικρή εκρηκτική γόμωση και η αδυναμία χτυπήματος κινούμενων στόχων.

    Μια αθροιστική κεφαλή 3 κιλών θα κάνει μια διαμπερή τρύπα σε οποιαδήποτε συνηθισμένη ομοιογενή πανοπλία.
    Σχετικά με την αδυναμία «χτύπημα κινούμενων στόχων».
    Η ευελιξία του ανεμόπτερου «φτερού» της Κούβας είναι φυσικά χειρότερη από αυτή του «σταυρού» των Lancets. Αυτό όμως δεν σημαίνει την αδυναμία να χτυπήσει κινούμενους στόχους.
    Αλλά το "φτερό" είναι πιο οικονομικό κατά την πτήση από το "σταυρός" και, αν είναι ίσο με άλλα πράγματα, μπορεί να μείνει στον αέρα περισσότερο. Οι "Κύβοι" είναι πιο κατάλληλοι για "μοναχικές" ελεγχόμενες "ιπτάμενες περιπολίες καμικάζι" με βελτιωμένη αναγνώριση εξοπλισμός στο προσκήνιο και για αυτόνομα drones καμικάζι, που εκτοξεύονται από drones βαρέων οχημάτων βαθιά πίσω από τις εχθρικές γραμμές πάνω από αυτοκινητόδρομους και κόμβους.
    Λοιπόν, για ένα ρηχό πίσω μέρος του εχθρού, σε συνδυασμό με ένα μη επανδρωμένο αναγνωριστικό αεροσκάφος, φυσικά, οι σταυροί Lancet με υψηλή ευελιξία είναι πιο αποτελεσματικοί. Θα πρέπει να είναι φθηνότερα, λόγω του μαζικού χαρακτήρα και μιας φθηνότερης κάμερας, η οποία χρειάζεται κυρίως για τη σκόπευση ενός στόχου που συλλαμβάνεται από τον χειριστή. Για την παράδοση Lancet σε απόσταση μεγαλύτερη των 40 km, μπορούν να χρησιμοποιηθούν UAV Orion (ή το εισαγόμενο ισοδύναμό τους). Το Orion σε αυτή την περίπτωση θα είναι ταυτόχρονα αναγνωριστικό και επαναλήπτης ραδιοφωνικού σήματος.
  7. +1
    15 Μαρτίου 2023 10:26
    Μου φαίνεται ότι ένα drone είναι ένας αρκετά απλός στόχος και δεδομένου ότι η μόδα για τη χρήση τους έχει φύγει, είναι απαραίτητο να αναπτυχθεί ένα ολοκληρωμένο σύστημα προστασίας εναντίον τους. Εξάλλου, το κύριο πράγμα είναι να τα εντοπίσετε. Για να γίνει αυτό, θα πρέπει να δημιουργηθεί μια κινητή εγκατάσταση αεράμυνας άμεσης κάλυψης με καλή θωράκιση κατά του κατακερματισμού. Για τους σκοπούς αυτούς, μπορούν να χρησιμοποιηθούν ακόμη και παρωχημένες δεξαμενές από αποθήκευση μάχης, ο πυργίσκος των οποίων αντικαθίσταται από μια ενοποιημένη μονάδα μάχης (ή τοποθετείται σε υπάρχον πυργίσκο). Η μονάδα μάχης θα πρέπει να περιλαμβάνει σύστημα ανίχνευσης drones και σύστημα καταστροφής τους. Το σύστημα ανίχνευσης θα πρέπει να περιλαμβάνει ραντάρ και οπτικά κανάλια, καθώς και σαρωτή που ανιχνεύει την ακτινοβολία ραδιοσυχνοτήτων του drone σε μεγάλο εύρος συχνοτήτων. Το σύστημα καταστολής θα πρέπει να περιλαμβάνει ηλεκτρονικό πόλεμο, πυροβόλο (διαμετρήματος 30 mm ή περισσότερο) με βαλλιστική αριθμομηχανή, αποστασιόμετρο και βλήματα αυτόματης απομακρυσμένης έκρηξης, καθώς και πυραύλους εδάφους-αέρος για την καταστροφή UAV τύπου αεροσκάφους σε μεσαία ύψη. Δεν θα παρέμβουν στο σύστημα ρύθμισης παθητικής παρεμβολής με τη μορφή αυτόματης εκτόξευσης γομώσεων ειδικών αερολυμάτων κατά τη διάρκεια μαζικών επιθέσεων του εχθρού με διάφορα μέσα καταστροφής υψηλής ακρίβειας. Φυσικά, τέτοια μηχανήματα πρέπει να συνδέονται με ένα κοινό δίκτυο αεράμυνας και να λαμβάνουν τις συντεταγμένες του στόχου στη ζώνη καταστροφής τους από οποιαδήποτε άλλη πηγή πληροφοριών. Στην πραγματικότητα αποδείχθηκε ότι ήταν ένας ελαφρώς εκσυγχρονισμένος "Terminator". Αυτά τα οχήματα θα πρέπει να καλύπτουν όλο το μήκος της επαφής, να κινούνται στη δεύτερη γραμμή των σχηματισμών μάχης κατά τη διάρκεια της επίθεσης. Εάν είναι απαραίτητο, τέτοιες μηχανές μπορούν να κλωτσήσουν οποιονδήποτε στο έδαφος. Επομένως, όταν βλέπω πώς ένα μοναχικό τανκ κυλάει κατά μήκος μιας δασικής ζώνης, πυροβολεί κάπου και στη συνέχεια βάζει ένα drone σε μια ανοιχτή καταπακτή, δεν αισθάνομαι τίποτα περισσότερο από σκληρή ενόχληση για τη νοημοσύνη των διοργανωτών τέτοιων επιθέσεων. Μπορείτε επίσης να μιλήσετε για μη επανδρωμένα μαχητικά drone, των οποίων η αποστολή είναι να περιπολούν αυτόματα στην πρώτη γραμμή όλο το εικοσιτετράωρο και να καταρρίπτουν οτιδήποτε κινείται χωρίς σήμα «φίλου». Μπερδεμένος από κάτι άλλο. Τα εξειδικευμένα μας μέσα ενημέρωσης και τα κανάλια πατριωτών μπλόγκερ γράφουν κατά κάποιο τρόπο λίγα για τέτοια προστασία των τύπων μας και όλο και περισσότερο για αυτοσχέδια επιθετικά drones που οι «Ουκρανοί» χρησιμοποιούν με επιτυχία εναντίον των στρατευμάτων μας. Ταυτόχρονα, υπάρχει επίμονη πίεση για το θέμα - ας αγοράζουμε όλο και περισσότερα από αυτά, να εκπαιδεύουμε πιλότους κ.λπ. Ας μην μαλώνουμε. Είναι καλύτερα να μην αγοράσετε, αλλά να το αντιγράψετε και να το φτιάξετε μόνοι σας. Αλλά αυτό θα σώσει τα παιδιά μας στο πεδίο της μάχης από τα εχθρικά drones;
  8. +1
    15 Μαρτίου 2023 12:28
    Το ερώτημα είναι ρητορικό, είναι σαφές ότι κανένας τύπος όπλου δεν θα δώσει αποφασιστικό πλεονέκτημα. Μπορείτε ακόμη και να πείτε - όχι! Ο πόλεμος είναι ένα σύνολο μέτρων, όπου η συνιστώσα της ενημέρωσης και της προπαγάνδας έχει πλέον έρθει στο προσκήνιο. Γίνεται πόλεμος ψεμάτων. Και στα χωράφια οι νεκροί στρατιώτες και κάτοικοι χρησιμεύουν μόνο ως τροφή για την κανιβαλική πολιτική...
  9. 0
    8 Απριλίου 2023 01:47
    Είναι ντροπή με τι χαμηλό επίπεδο μαχητικής εκπαίδευσης στις κύριες πτυχές του σύγχρονου πολέμου, η ρωσική κυβέρνηση ξεκίνησε τη λεγόμενη ειδική επιχείρηση. Νομίζω ότι ο Πούτιν ήταν αρκετά παραπληροφορημένος ή παραπλανημένος σχετικά με τις συγκεκριμένες ικανότητες και δυνατότητες του ρωσικού στρατού για έναν πόλεμο με τη Συλλογική Δύση, ή πιο ρεαλιστικά με το ΝΑΤΟ.