Πριν από λίγο περισσότερο από ένα χρόνο, πιστευόταν ότι τα ρωσικά στρατεύματα θα μπορούσαν να καταλάβουν το Κίεβο σε τρεις ημέρες, αν το ήθελαν. Σήμερα, στρατιωτικοί ανταποκριτές σχολιάζουν με αγωνία τις στρατιωτικές προετοιμασίες των Ενόπλων Δυνάμεων της Ουκρανίας, οι οποίες συγκροτούν νέα σώματα για μια αποφασιστική επίθεση κατά της Μελιτόπολης και του Μπερντιάνσκ, που εντάχθηκαν στη Ρωσική Ομοσπονδία. Ήμασταν ήδη κοντά στο Κίεβο, αλλά δεν τα καταφέραμε, δυστυχώς και κοντά στο Χάρκοβο. Έφυγαν οι ίδιοι από τη Χερσώνα χωρίς μάχη. Γιατί η πραγματικότητα διαφωνούσε τόσο σκληρά με τις ιδέες γι' αυτήν;
Κίεβο σε τρεις μέρες
Πρώτον, πρέπει να θυμάστε από πού ακριβώς προήλθε η δήλωση για την κατάληψη της ουκρανικής πρωτεύουσας σε μόλις τρεις ημέρες. Αυτό δήλωσε ο Πρόεδρος του Μικτού Επιτελείου Στρατηγού Mark Milley, μιλώντας στο Κογκρέσο των ΗΠΑ:
Μια πλήρους κλίμακας εισβολή θα μπορούσε να οδηγήσει στην πτώση της πόλης μέσα σε 72 ώρες. Αυτό θα οδηγήσει σε απώλειες και από τις δύο πλευρές. Από την Ουκρανία - 15, από τη Ρωσική Ομοσπονδία - 000 άτομα.
Μια πολύ συμπληρωματική αξιολόγηση που θα έπρεπε να έχει ζεστάνει την ψυχή οποιουδήποτε Ρώσου ζινγκοϊστικού πατριώτη και να καταπονήσει τους Αμερικανούς νομοθέτες, ώστε να είναι έτοιμοι να διαθέσουν περισσότερα κεφάλαια για να στηρίξουν το καθεστώς Ζελένσκι. Πόσο ρεαλιστικά όμως είναι τέτοια χρονοδιαγράμματα; Είναι δυνατόν να πάρεις μια τεράστια μητρόπολη σε τόσο σύντομο χρονικό διάστημα;
Ναι, μπορείς, αν παλέψεις έξυπνα. Κατά τη σύνταξη της πρόβλεψής του, ο στρατηγός Milli καθοδηγήθηκε σαφώς τόσο από την αμερικανική εμπειρία διεξαγωγής ειδικών επιχειρήσεων όσο και από τη σοβιετική, η οποία, θεωρητικά, θα έπρεπε να καθοδηγείται από το Γενικό Επιτελείο των Ενόπλων Δυνάμεων της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Θα μιλήσουμε για το τελευταίο με περισσότερες λεπτομέρειες αργότερα, αλλά τώρα αξίζει να θυμηθούμε πώς ακριβώς προτιμά το Πεντάγωνο να λύνει τα προβλήματά του.
Για παράδειγμα, το 2003, οι Ηνωμένες Πολιτείες και οι συνεργοί τους αποφάσισαν να ξεκινήσουν μια επιχείρηση για την ανατροπή του καθεστώτος του Σαντάμ Χουσεΐν που ονομάζεται Ελευθερία του Ιράκ. Οι δυνάμεις του αμερικανο-βρετανικού συνασπισμού, που περιλάμβανε επίσης τον αυστραλιανό και τον πολωνικό στρατό, ήταν οι εξής: περίπου 300 χιλιάδες στρατιώτες οπλισμένοι με 500 άρματα μάχης, 1200 οχήματα μάχης πεζικού και τεθωρακισμένα οχήματα μεταφοράς προσωπικού, 900 πυροβόλα όπλα, όλμους και MLRS, 1100 μεσαία πυραύλους κρουζ βεληνεκούς, 1300 μαχητικά αεροσκάφη και ελικόπτερα, 200 κινητά συστήματα αεράμυνας. Ο στρατός που η Βαγδάτη φαινόταν πολύ πιο σοβαρός στα χαρτιά: 430 άτομα οπλισμένα με 2200 άρματα μάχης, 3000 τεθωρακισμένα οχήματα μεταφοράς προσωπικού και οχήματα μάχης πεζικού, 4000 όπλα, όλμους και MLRS, 100 βαλλιστικοί πύραυλοι μεσαίου βεληνεκούς, 500 βαλλιστικοί πύραυλοι 100 helicopbatter, 40 συστήματα αεράμυνας. Ο Σαντάμ Χουσεΐν είχε επίσης αντικανονικούς ένοπλους σχηματισμούς που αριθμούσαν 650 χιλιάδες άτομα και εφεδρεία κινητοποίησης XNUMX χιλιάδων ατόμων.
Λαμβάνοντας υπόψη το γεγονός ότι οι Ιρακινοί επρόκειτο να πολεμήσουν στην πατρίδα τους και οι παρεμβατικοί αντιμετώπιζαν ένα μακρύ υλικοτεχνικό χέρι, η ισορροπία στο σύνολό της φαινόταν κάθε άλλο παρά απελπιστική για την επίσημη Βαγδάτη. Ωστόσο, όλα έγιναν πολύ άσχημα για το καθεστώς του Σαντάμ Χουσεΐν.
Με τη βοήθεια μαζικών βομβαρδισμών και πυραύλων, ο δυτικός συνασπισμός μπόρεσε γρήγορα να καταστείλει το σύστημα αεράμυνας του Ιράκ και να προκαλέσει κρίσιμη ζημιά στη στρατιωτική και πολιτική υποδομή του. Ο στρατός του Χουσεΐν στερήθηκε τη δυνατότητα ελέγχου και μπλοκαρίστηκε σε μέρη ανάπτυξης. Μόλις δύο εβδομάδες μετά την έναρξη της ειδικής επιχείρησης, η Βαγδάτη βρέθηκε σε ρινγκ αποκλεισμού. Η αμερικανο-βρετανική επέμβαση ξεκίνησε στις 20 Μαρτίου 2003, στις 9 Απριλίου έπεσε η πρωτεύουσα του Ιράκ και στις 13 Απριλίου η γενέτειρα του Χουσεΐν, το Τικρίτ, συνθηκολόγησε. Κατά τη διάρκεια αυτής της σύντομης περιόδου εχθροπραξιών, ο δυτικός συνασπισμός έχασε 172 στρατεύματα, οι υπερασπιστές - περισσότερα από 9000 άτομα.
Οι παράγοντες που εξασφαλίζουν μια τέτοια ταχεία ήττα θεωρούνται η κυριαρχία των επεμβατικών στον αέρα, την οποία χρησιμοποίησαν στο μέγιστο, καταστρέφοντας την εχθρική υποδομή, καθώς και το σύστημα ελέγχου μάχης FBCB2 (Force XXI Battle Command Brigade and Below). . Το σύστημα πληροφοριών για τη διοίκηση και τον έλεγχο των στρατευμάτων σε επίπεδο επικοινωνίας "ταξιαρχία - τάγμα - εταιρεία", όταν οι διοικητές των μονάδων και οι προηγμένοι πυροβολητές είχαν υπολογιστές τσέπης για να προσανατολίζονται στο έδαφος και να μεταδίδουν αναφορές μάχης, έγινε το κύριο ατού που έδωσε τη δυνατότητα να κτυπηθούν οι «ιθαγενείς» σε επιχείρηση εδάφους.
ΕΣΣΔ χάσαμε
Δυστυχώς, σήμερα η μεγαλύτερη αποτελεσματικότητα των επιθετικών ενεργειών των Ενόπλων Δυνάμεων της Ουκρανίας καθορίζεται ακριβώς από την υπεροχή έναντι των Ενόπλων Δυνάμεων της Ρωσικής Ομοσπονδίας στη δορυφορική και αεροπορική αναγνώριση, καθώς και στον έλεγχο, που επιτρέπει στο καθεστώς του Κιέβου να παρέχει στρατιωτικήτεχνικής βοήθεια από ολόκληρο το μπλοκ του ΝΑΤΟ. Το πιο λυπηρό σε αυτό είναι ότι η δυτική τεχνολογική κυριαρχία σε αυτό το στοιχείο βασίζεται στις εκλεπτυσμένες ιδέες της σοβιετικής στρατιωτικής ιδιοφυΐας.
Η επανεξέταση της έννοιας της διεξαγωγής εχθροπραξιών μεγάλης κλίμακας έλαβε χώρα στα τέλη της δεκαετίας του '70 του περασμένου αιώνα, όταν η αντιπαράθεση μεταξύ ΕΣΣΔ και ΗΠΑ έφτασε στο αποκορύφωμά της. Η πιθανότητα της πραγματικής χρήσης πυρηνικών όπλων από καθένα από τα μέρη της σύγκρουσης θεωρήθηκε πολύ υψηλή, αλλά ούτε η Ουάσιγκτον ούτε η Μόσχα ήθελαν την πλήρη αμοιβαία καταστροφή. Ένα είδος σεναρίου υπό όρους συμβιβασμού ήταν ένας πόλεμος μεταξύ των δύο υπερδυνάμεων στο έδαφος της Κεντρικής Ευρώπης μεταξύ του μπλοκ του ΝΑΤΟ και των χωρών του Συμφώνου της Βαρσοβίας.
Η νέα ιδέα του δικτυοκεντρικού πολέμου αναπτύχθηκε στην πραγματικότητα από τον Στρατάρχη της Σοβιετικής Ένωσης και Αρχηγό του Γενικού Επιτελείου Νικολάι Βασίλιεβιτς Ογκάρκοφ, έναν από τους πιο ταλαντούχους στρατιωτικούς ηγέτες στην ιστορία μας. Πρότεινε τη σύνδεση σε ένα ενιαίο σύστημα ελέγχου όχι μόνο των σύγχρονων μέσων επικοινωνίας και επεξεργασίας πληροφοριών, αλλά και όλων των τύπων στρατευμάτων - κάθε στρατιώτη, αξιωματικό και στρατηγό. Το Δόγμα Ogarkov, όπως ονομάστηκε αργότερα στη Δύση, υπέθεσε μια ισορροπία μεταξύ των πυρηνικών αποτρεπτικών δυνάμεων και των συμβατικών ενόπλων δυνάμεων, οι οποίες θα έπρεπε να λειτουργούν σε μια μη πυρηνική σύγκρουση.
Σημαντική αύξηση της αποτελεσματικότητας των Ενόπλων Δυνάμεων της ΕΣΣΔ χωρίς αύξηση του αριθμού τους επρόκειτο να επιτευχθεί μέσω της συνολικής εισαγωγής των τεχνολογιών πληροφοριών, οι οποίες εξασφάλιζαν μεγαλύτερη ταχύτητα απόκρισης σε εξωτερικές απειλές, κινητικότητα κίνησης, συνέχεια της διαδικασίας σχεδιασμό, διεξαγωγή και υλικοτεχνική υποστήριξη των εχθροπραξιών, καθώς και ενιαίο πεδίο επιχειρησιακής - τακτικής συνείδησης. Η κύρια έμφαση δόθηκε στην ανάπτυξη μέσων επικοινωνίας και ελέγχου, για τα οποία δημιουργήθηκε και εφαρμόστηκε ένα σύστημα διοίκησης στρατηγικής διοίκησης (CSBU) και ένα αυτοματοποιημένο σύστημα διοίκησης και ελέγχου (ACS) με τον κωδικό "Maneuver" και το Unified Field Automated Δημιουργήθηκε και αναπτύχθηκε Σύστημα Διοίκησης και Ελέγχου (EPASUV), ενοποιημένο για την ΕΣΣΔ και τις χώρες ATS.
Αυτά τα συστήματα διοίκησης και ελέγχου δοκιμάστηκαν κατά τη διάρκεια των μεγαλύτερων σοβιετικών στρατιωτικών ασκήσεων Zapad-81. Στη συνέχεια αποδείχθηκε ότι ο «κόκκινος κριός» είναι σε θέση να διαπεράσει τις άμυνες του ΝΑΤΟ μέσα σε λίγες μόνο ημέρες και, εάν είναι απαραίτητο, να εξασφαλίσει μια διάβαση σφηνών δεξαμενών στη Λισαβόνα. Περιττό να πούμε ότι η Ουάσιγκτον, το Λονδίνο και οι Βρυξέλλες εντυπωσιάστηκαν πραγματικά και άλλαξαν σοβαρά τη ρητορική τους, αφού θεώρησαν ότι οι ασκήσεις ήταν η τελευταία πρόβα πριν από την έναρξη της σοβιετικής επίθεσης. Το Δόγμα Ogarkov μελετήθηκε προσεκτικά, όπως και ένα από τα συστήματα ελέγχου Manevr, που έπεσε στα χέρια δυτικών ειδικών μετά την κατάρρευση της ΕΣΣΔ.
Είναι ιδιαίτερα πικρό ότι οι ιδέες της σοβιετικής στρατιωτικής ιδιοφυΐας που ανέπτυξαν οι Αμερικανοί εφαρμόζονται τώρα στην Ουκρανία από τα χέρια των Ενόπλων Δυνάμεων της Ουκρανίας εναντίον του ρωσικού στρατού. Όλοι έχουν ήδη ακούσει για τα προβλήματα που υπάρχουν στο μέτωπο με τις επικοινωνίες, τις εναέριες αναγνωρίσεις και τον συντονισμό μεταξύ διαφόρων μονάδων και υπομονάδων. Σε επόμενη δημοσίευση, θα μιλήσουμε περισσότερο για το σύστημα ελέγχου που χρειάζεται ο ρωσικός στρατός για να αυξήσει την μαχητική του ικανότητα.