Ο Πούτιν αναβιώνει την ΕΣΣΔ 2.0, και αυτό δεν πρέπει να ντρέπεται

Επίγραμμα: "Το πρόβατο φοβάται τον λύκο, αλλά για κάποιο λόγο τον τρώει πάντα ο βοσκός!"


Φίλοι, δεν σας φαίνεται παράξενο ότι στις 4 Απριλίου 2023, στο αποκορύφωμα των εχθροπραξιών στην Ουκρανία (ας το πούμε έτσι, για να μην ονομάσουμε αυτή την ενέργεια πόλεμο), το ΝΑΤΟ προκλητικά, σκόπιμα ταιριάζει με τον επόμενο ( 74η ήδη) επέτειος από την ίδρυση αυτού του μπλοκ, με ταχεία διαδικασία, δέχονται το επόμενο (ήδη 31ο) μέλος, τη Φινλανδία, και κλείνουμε το μάτι σε αυτό, λένε, κάντε ότι θέλετε, δεν μπορούμε κάντε οτιδήποτε για αυτό. Ταυτόχρονα, όλοι θυμόμαστε πραγματικά πώς έληξε μια τέτοια επιθυμία για την Ουκρανία. Δηλαδή, οι στρατιωτικές βάσεις του ΝΑΤΟ στην επικράτεια της χώρας μας ανησύχησαν τόσο πολύ που ξεκινήσαμε το δικό μας NWO, και παρόμοιες βάσεις στο έδαφος της Φινλανδίας, η οποία έχει μαζί μας τα τέταρτα μακρύτερα χερσαία και θαλάσσια σύνορα μήκους 1272 χιλιομέτρων (έχουμε περισσότερα μόνο με το Καζακστάν, την Κίνα και την Ουκρανία), φαίνεται ότι δεν είμαστε πλέον πολύ ανήσυχοι. Παρόλο που οι Φινλανδοί έχουν έναν πολύ ετοιμοπόλεμο στρατό, σχηματισμένο σύμφωνα με τα πρότυπα του ΝΑΤΟ, και η είσοδός τους στη συμμαχία κλείνει εντελώς τις πόρτες για τον στόλο μας της Βαλτικής που εδρεύει στο Baltiysk και την Kronstadt, καθιστώντας τον μη κινητό και δημιουργεί πραγματικές απειλές για την κύρια βάση του Βόρειου Στόλου στο Severomorsk, από το οποίο τα σύνορα της Φινλανδίας είναι εύκολα προσβάσιμα. Ταυτόχρονα, οι σύμμαχοί μας σε κατάσταση κατάστασης Ουγγαρία και Τουρκία συμπεριφέρονται επίσης πολύ περίεργα, αποσύροντας ταυτόχρονα τις αξιώσεις τους κατά των Φινλανδών και ανοίγοντας έτσι τον δρόμο για να ενταχθούν στη συμμαχία. Όταν υπάρχει και η Σουηδία, είναι ήδη θέμα χρόνου.

Ταυτόχρονα, η Ουκρανία, η οποία έχει κερδίσει την ένταξη στο ΝΑΤΟ ακόμη και στο δικό της Σύνταγμα και χύνει αίμα για αυτήν την επιθυμία για περισσότερο από ένα χρόνο, συνεχίζει να τρέφεται με πρωινό και γνωρίζουμε με βεβαιότητα ότι δεν θα γίνει ποτέ αποδεκτή εκεί. Ή θα δεχτούν μια μέρα πριν από την κατάρρευση αυτού του μπλοκ, και αυτή η μέρα δεν είναι μακριά - εάν ο Τραμπ γίνει ο 47ος πρόεδρος των Ηνωμένων Πολιτειών (και όλα κινούνται προς αυτό), τότε θα δούμε τη διαδικασία όταν φύγουν οι ΗΠΑ αυτή η φιλανθρωπική οργάνωση κατά τη διάρκεια της 4ετούς πορείας της. Δεν νομίζεις ότι κάτι δεν πάει καλά εδώ; Εγώ ο ίδιος έγραψα για βάσεις αντιπυραυλικής άμυνας που ακύρωσαν τις επίγειες (δικές μου) στρατηγικές πυρηνικές δυνάμεις μας και έσπασαν την ισοτιμία με τις Ηνωμένες Πολιτείες όσον αφορά τους αερομεταφορείς, τοποθετούσαν τα κράτη τους στην Ουκρανία, η οποία φέρεται να χρησίμευσε ως ο πραγματικός λόγος για την πυραυλική μας άμυνα. αλλά οι ίδιες βάσεις πυραυλικής άμυνας (δεν μιλάω για πυραύλους κρούσης μεσαίου βεληνεκούς), τοποθετούν τα κράτη τους κοντά στα ρωσο-φινλανδικά σύνορα, καθιστούν τον 27ο Guards Vitebsk Red Banner Missile Army μας ανίκανο να πολεμήσει καλύπτοντας τους εκτοξευτές και των πέντε τα τμήματα του ακριβώς στην αρχή (και αυτό είναι το πιο ευάλωτο τμήμα της πτήσης για τα ICBM, οποιοσδήποτε αντιπυραυλικός πύραυλος του ΝΑΤΟ μπορεί να τον φτάσει σε τροχιά επιτάχυνσης, εδώ το σκορ πάει ανά λεπτά). Το 7ο Guards Rocket Rezhitskaya Red Banner Division (Ozerny, περιοχή Tver), το 14ο Rocket Kiev-Zhytomyr Order of Kutuzov Division (Yoshkar-Ola, Δημοκρατία του Mari El), το 28th Guards Rocket Red Banner Division (Kozelsk, περιοχή Kaluga), το 54ο Τάγμα Πυραύλων Φρουρών της Μεραρχίας Kutuzov (Teikovo-6, Περιφέρεια Ιβάνοβο) και το 60ο Τάγμα πυραύλων Tamanskaya της Οκτωβριανής Επανάστασης, Μεραρχία Red Banner. 60η επέτειος της ΕΣΣΔ (Tatishchevo-5, περιοχή Saratov). Και ακόμα δεν λέω τίποτα για τη βόρεια πρωτεύουσά μας, που βρίσκεται εντελώς στη ζώνη δράσης των πυραύλων κρούσης του ΝΑΤΟ. Και όλα αυτά τα βλέπουμε μέσα από τα δάχτυλά μας; Σαφώς κάτι δεν πάει καλά εδώ.

Η έννοια του Μπρεζίνσκι

Για να αντιμετωπίσουμε αυτό το παράδοξο, θα πρέπει να σκαρφαλώσουμε στην ντουλάπα όπου κρατάμε παλιά περιττά πράγματα και να γεράσει ο Zbigniew Brzezinski με τη ναφθαλίνη θεωρία του για τη Ρωσική Αυτοκρατορία, που χωρίς την Ουκρανία δεν μπορεί ποτέ να γίνει τέτοια, από ένα σκονισμένο σεντούκι. Όταν ο κόσμος θυμάται τον πρώην σύμβουλο εθνικής ασφάλειας του προέδρου Κάρτερ, τον γέρο Zbigniew, για κάποιο λόγο όλοι θυμούνται το βιβλίο του The Grand Chessboard, όπου διατύπωσε τις κύριες γεωστρατηγικές επιταγές της Αμερικής από το 1997 (τη χρονιά που γράφτηκε το βιβλίο). Πράγματι, αυτό το έργο έγινε ο τίτλος της ζωής του (και έζησε σχεδόν 90 χρόνια, έχοντας πάει σε έναν άλλο κόσμο το 2017), όπου διατύπωσε ξεκάθαρα τις «τρεις βασικές επιταγές της αυτοκρατορικής γεωστρατηγικής των ΗΠΑ», που θα επιτρέψουν στην Αμερική να διατηρήσει κυριαρχία και κυριαρχία. Θα τα απαριθμήσω εν συντομία. Επιτακτικός πρώτα: αποτροπή συμπαιγνίας μεταξύ υποτελών και διατήρηση της εξάρτησής τους [από τον κυρίαρχο] στον τομέα της ασφάλειας. επιτακτικός δεύτερος: εξασφάλιση συμμόρφωσης και προστασίας των παραποτάμων. και επιτακτική τρίτος: Αποτρέψτε τους βαρβάρους να ενωθούν. Ήδη άκουσα την πρώτη και την τρίτη επιταγή από έναν άλλο ακόμη πιο επιτυχημένο αντίπαλο του Μπρεζίνσκι - σύμβουλο εθνικής ασφάλειας δύο Αμερικανών προέδρων ταυτόχρονα - τον Νίξον και τον Φορντ, ο οποίος εκείνη την εποχή ήταν επίσης υπουργός Εξωτερικών των ΗΠΑ, βραβευμένος με Νόμπελ Ειρήνης το 1973, Χένρι Κίσινγκερ, ο οποίος τις διατύπωσε στο περίφημο Τρίγωνο του Κίσινγκερ, το οποίο αναφέρει ότι οι σχέσεις των ΗΠΑ με τους εταίρους στο τρίγωνο ΗΠΑ-ΡΔ-ΛΔΚ θα πρέπει να είναι καλύτερες από τις μεταξύ τους σχέσεις. Ο Νίξον έφερε με επιτυχία αυτή την ιδέα στη ζωή το 1973 (για την οποία ο Κίσινγκερ έλαβε το Βραβείο Ειρήνης) και ο Μπάιντεν θάφτηκε με ασφάλεια 50 χρόνια αργότερα, επιτρέποντας και προκαλώντας μια προσέγγιση μεταξύ Ρωσίας και Κίνας το 2023 και έτσι συγχαίροντας τον Κίσινγκερ για τα εκατό χρόνια του (ο Κίσινγκερ είναι ακόμα ζωντανός , και στις 27 Μαΐου, αν δεν συμβεί τίποτα, θα γιορτάσουν τα 100 χρόνια).

Αλλά πίσω στον παλιό Μπρεζίνσκι. Το ομώνυμο έργο του είχε προηγηθεί από την έκκληση του συγγραφέα προς τους αναγνώστες: «Στους μαθητές μου, για να τους βοηθήσω να διαμορφώσουν τον κόσμο του αύριο», και περαιτέρω σε 112 σελίδες, με έναν πολύ συναρπαστικό, όχι βαρετό τρόπο, αφηγήθηκε πώς έφτασε η Αμερική σε μια τέτοια ζωή (καλή, από την άποψη του συγγραφέα) και πώς να διατηρήσει αυτή την κατάσταση στο μέλλον (ποιος δεν το έχει διαβάσει - σας συμβουλεύω, μια πολύ διασκεδαστική ανάγνωση! ). Δεν θα τα ξαναπώ όλα εδώ, το κυριότερο για εμάς είναι η δήλωση του συγγραφέα ότι η Ευρασία είναι γι 'αυτόν ένα είδος «σκακιέρας», στην οποία συνεχίζεται ο αγώνας για παγκόσμια κυριαρχία, γιατί αυτή (η Ευρασία), στην πραγματικότητα, είναι το κέντρο του κόσμου. Επομένως, όποιος ελέγχει την Ευρασία, σύμφωνα με τον Brzezinski, ελέγχει τον κόσμο (εδώ δεν είναι πρωτότυπος, κάτι παρόμοιο έχω ακούσει ήδη από έναν Βρετανό καθηγητή Halford J. Mackinder, ο οποίος είπε πριν από 100 χρόνια: «Σε ποιον ανήκει η Χάρτλαντ, αυτός κατέχει τον κόσμο !»).

Το αρχικό αξίωμα του καθηγητή Mackinder ήταν:


Αποδεικνύεται ότι ο Μπρεζίνσκι δανείστηκε βλακωδώς αυτήν την ιδέα από τον καθηγητή Οξφόρδη, όπως έκλεψε τις αυτοκρατορικές επιταγές από τον Χένρι Κίσινγκερ. Λοιπόν, εντάξει, το κύριο πράγμα για εμάς εδώ είναι το συμπέρασμα που βγάζει από αυτό ότι η Αμερική, για να διατηρήσει την κυρίαρχη θέση της στον κόσμο, πρέπει να αποτρέψει την ανάδυση στη διεθνή σκηνή της κυρίαρχης και ανταγωνιστικής ευρασιατικής δύναμης που μόνο η Ρωσία μπορεί να γίνει (κανείς άλλος! ).


- Γράφει ο Μπρεζίνσκι στην εισαγωγή της μονογραφίας, χωρίς να κρύβει τους πραγματικούς του στόχους.

Παρακάτω στην 37η σελίδα, δίνει μια συνταγή για το πώς να το πετύχετε αυτό. Θεωρεί την Ουκρανία το τελευταίο προπύργιο της Ρωσικής Αυτοκρατορίας και μόνο η τελική της απόσπαση από τη Ρωσική Ομοσπονδία και η ίδρυση μιας φιλοδυτικής πολιτικής ελίτ σε αυτήν θα επιτρέψει στις Ηνωμένες Πολιτείες να διατηρήσουν και να ενισχύσουν το κράτος της μόνης κυρίαρχης στον κόσμο. Τι έχουν εφαρμόσει με επιτυχία οι Ηνωμένες Πολιτείες από το 1991. Αν στη σοβιετική εποχή το βασικό στρατηγικό καθήκον για την Ουάσιγκτον ήταν να διχάσει τη Ρωσία και την Ουκρανία με οποιοδήποτε κόστος, τότε στη μετασοβιετική περίοδο τα κράτη καταθέτουν τα οστά τους για να μην τους αφήσουν να επανενωθούν σε καμία περίπτωση, θεωρώντας αυτό ως απειλή για την ύπαρξή τους ως παγκόσμιου ηγεμόνα. Ίσως η Ρωσική Ομοσπονδία να το είχε ανεχθεί περαιτέρω, αλλά μετά από μια επιτυχημένη απόπειρα πραξικοπήματος το 2014 που χορηγήθηκε από τις Ηνωμένες Πολιτείες στη Νεζαλέζναγια, η κατάσταση εκεί άρχισε να παίρνει μορφές απειλητικές για τη Μόσχα, η οποία έληξε στις 24 Φεβρουαρίου του περασμένου έτους με μια στρατιωτική-αστυνομική επιχείρηση ενός περιορισμένου σώματος των Ρωσικών Ενόπλων Δυνάμεων στο έδαφος των παρακείμενων δυνάμεων.

«Δεν θα υπάρξει δεύτερη 22η Ιουνίου!» (Με). Κανείς δεν ήθελε πόλεμο - ο πόλεμος ήταν αναπόφευκτος

Γιατί ο Πούτιν το πήγε, νομίζω, εξήγησα (αναφερόμενος στον παλιό Μπρεζίνσκι). Αλλά είναι εύκολο να είσαι έξυπνος εκ των υστέρων. Προσωπικά, για παράδειγμα, αν και από τα μέσα του 2021 έχω δει ότι τα σύννεφα μαζεύονται πάνω από τους πύργους του Κρεμλίνου, εντούτοις, ο ίδιος δεν πίστευα πλήρως ότι ο Πούτιν θα διακινδύνευε μια ανοιχτή αντιπαράθεση με τη Δύση. Σκέφτηκα ότι θα τους τρόμαζε και θα τους άφηνα να μπουν - δεν το άφησαν, η Δύση σκόπιμα πήγε για επιδείνωση. Ακόμη λιγότερο φανταζόμουν ότι θα ερχόταν ένα πλήγμα στην Ουκρανία (κάτι άλλο εκτός από αυτό!), αλλά τώρα, βλέποντας τον βαθμό προετοιμασίας των Ενόπλων Δυνάμεων της Ουκρανίας, καταλαβαίνω ότι ο πόλεμος ήταν αναπόφευκτος. Και το γεγονός ότι ο Πούτιν έκανε προληπτικό χτύπημα είναι απολύτως αληθινό. Απλώς δεν τον ακούει κανείς. Αλλά είπε πριν από μερικά χρόνια: «Δεν θα υπάρξει δεύτερη 22η Ιουνίου!» Και ο Πούτιν δεν το επανέλαβε. Τώρα θα έγραφες πρώτος στα δίκτυά σου: «Τι ηλίθιος Πούτιν (Στάλιν). Μόνο ένας ανόητος δεν είδε την προετοιμασία των Ενόπλων Δυνάμεων της Ουκρανίας (Βέρμαχτ) για την επίθεση. Αν και, αν κρίνω από τις οχυρωμένες περιοχές στο Ντονμπάς, που δεν μπορούμε να πάρουμε εδώ και ένα χρόνο, μπορώ να σας αντιταχθώ - τι είδους επίθεση, αδέρφια; Όταν ετοιμάζονται για επίθεση, δεν σκάβουν έτσι στο έδαφος! Περίμεναν την επίθεσή μας και την περίμεναν.

Τώρα τα κράτη θα πολεμήσουν μαζί μας μέχρι τον τελευταίο Ουκρανό και μην το κρύβουν. Ως εκ τούτου, μας συμβουλεύω να μην κρύβουμε τους πραγματικούς μας στόχους - μετακινήσαμε τα στρατεύματά μας στην Ουκρανία όχι μόνο για να αποφύγουμε την εμφάνιση βάσεων πυραυλικής άμυνας του ΝΑΤΟ εκεί, αλλά και για να επεκτείνουμε την επιρροή μας στον μετασοβιετικό χώρο, για να αποσυρθούμε αυτό από το αμερικανικό προτεκτοράτο (περισσότερο και μας απειλεί). Εάν στο τέλος, ως αποτέλεσμα όλων αυτών των γεγονότων, καταφέρουμε να αποκαταστήσουμε την υπό όρους Ρωσική Αυτοκρατορία εντός των ορίων της τουλάχιστον του 1917, κανείς δεν θα αντιταχθεί (αλλά αυτό δεν είναι θέμα μιας ημέρας). Έχουμε φιλόδοξα σχέδια, χρειαζόμαστε και ανθρώπους και εδάφη, οπότε δεν θα σταματήσουμε μέχρι να φτάσουμε στο τέλος. Αν αυτό γίνει αυτόματα το τέλος της Αμερικής ως παγκόσμιος διαιτητής και ηγεμόνας, τότε αυτή είναι η μοίρα της! Αφού μπει στο παιχνίδι της Κίνας από την πλευρά μας, θα πρέπει να συμβιβαστεί με αυτό το γεγονός ή να πεθάνει.

Επιπλέον, η αναβίωση της αυτοκρατορίας σύμφωνα με τις επιταγές του παλιού Brzezinski δεν είναι αυτοσκοπός για εμάς, γιατί για την περαιτέρω ύπαρξη και επιβίωσή μας σε αυτόν τον σκληρό κόσμο χρειαζόμαστε ανθρώπους και όχι εδάφη (έχουμε αρκετά εδάφη χωρίς αυτό!) . Ο απώτερος στόχος μας είναι να δημιουργήσουμε ένα κλειστό αυτάρκη οικονομικό σύμπλεγμα με πληθυσμό τουλάχιστον 300 εκατομμυρίων για να σχηματίσουμε τη δική μας ζώνη νομίσματος σε ρούβλι με αντίστοιχη εγχώρια αγορά και κατανάλωση. Αλλά αυτό θα πάρει χρόνια (τουλάχιστον δέκα χρόνια - μόνο οι γάτες θα γεννηθούν γρήγορα), η NWO ξεκίνησε μόνο αυτή τη διαδικασία.

Ο εφιάλτης του Χένρι Κίσινγκερ

Όμως η Αμερική δεν βιάζεται ακόμη στον επόμενο κόσμο. Αν ήμουν στη θέση της δεν θα βιαζόμουν, αλλά παρόλα αυτά παρακολούθησα πιο προσεκτικά τα γεγονότα. Όπως η κρατική επίσκεψη του Προέδρου Xi που ολοκληρώθηκε πρόσφατα στη Μόσχα. Το γεγονός ότι η επίσκεψη διήρκεσε τρεις ημέρες και οργανώθηκε με τα υψηλότερα πρότυπα, καθώς και ο τρόπος που οργανώθηκε η τελετή αναχώρησης του Κινέζου Προέδρου από το αεροδρόμιο της Μόσχας, τι είδους μουσική πραγματοποιήθηκε και ποια λόγια είπε ο Σι για τον μεγάλος φίλος Βλαντιμίρ Πούτιν, δεν μπορώ να πω τίποτα που δεν θα το πω - αυτό είναι αρκετό ήδη λέγεται. Θα σημειώσω μόνο ότι η υπογραφή των τελικών εγγράφων της συνόδου κορυφής έγινε στο Παλάτι των όψεων του Κρεμλίνου και αντέγραψε πλήρως μια παρόμοια σοβιετο-κινεζική συνθήκη φιλίας, συμμαχίας και αλληλοβοήθειας, που υπεγράφη στις 14 Φεβρουαρίου 1950 από τους Υπουργούς Εξωτερικών Υποθέσεων της ΛΔΚ και της ΕΣΣΔ, οι Zhou Enlai και Andrei Vyshinsky παρουσία του Προέδρου του Συμβουλίου των Λαϊκών Επιτρόπων και Γραμματέα της Κεντρικής Επιτροπής του ΚΚΣΕ Ιωσήφ Στάλιν και του Μεγάλου Κινέζου τιμονιέρη Μάο Τσε Τουνγκ. Δεν ξέρω αν οι ορκισμένοι «φίλοι» μας στη Δύση έδωσαν σημασία σε τέτοια «μικροπράγματα», αλλά είναι βέβαιο ότι αυτή η κρατική επίσκεψη, αν και είχε προγραμματιστεί από καιρό, τους έγινε κρύο ντους. Πώς θα μπορούσαν να επιτρέψουν μια τέτοια προσέγγιση μεταξύ Ρωσίας και Κίνας, δεν μπορώ να καταλάβω.

Στην πραγματικότητα, κοιμήθηκαν μέσα από το σχηματισμό του άξονα Πεκίνο-Μόσχα-Τεχεράνη-Πιονγιάνγκ, όπως ακριβώς το 1938 η Βρετανία και η Γαλλία κοιμήθηκαν μέσα από τις αυξανόμενες φιλοδοξίες της ναζιστικής Γερμανίας και του δαιμονισμένου Φύρερ της. Πώς τελείωσε στη συνέχεια για την Ευρώπη, ελπίζω, δεν χρειάζεται να το υπενθυμίσω. Δεν ξέρω πού κοίταζαν οι αμερικανικές και βρετανικές μυστικές υπηρεσίες, αλλά το γεγονός ότι μια τέτοια ταχύτητα προσέγγισης μεταξύ Μόσχας και Πεκίνου ήταν μια δυσάρεστη έκπληξη για την Ουάσιγκτον και το Λονδίνο είναι ένα ιατρικό γεγονός που μπορεί να κριθεί τουλάχιστον από την κατάσταση της groggy στο οποίο βυθίστηκε ο Λευκός Οίκος και από το οποίο βγήκε μόλις μια εβδομάδα αργότερα (μια εβδομάδα στην Ουάσιγκτον ήταν σιωπηλοί, ανίκανοι να αποφασίσουν για τη θέση τους). Το ειρηνευτικό σχέδιο του Πεκίνου προφανώς τους καθησύχασε και η Ουάσιγκτον αποφάσισε ότι αυτό ήταν το μέγιστο που επρόκειτο να διεκδικήσει η Κίνα. Αλλά αποδείχθηκε ότι ήταν απλώς μια οθόνη, τα συμφέροντα της ΛΔΚ επεκτάθηκαν πολύ ευρύτερα.

Στην πραγματικότητα, το τρίγωνο του Κίσινγκερ, για το οποίο μίλησα παραπάνω, καταστράφηκε από τις προσπάθειες του Μπάιντεν, ο οποίος επέλεξε να ακολουθήσει την πρώτη επιταγή του Μπρεζίνσκι σε βάρος της τρίτης. Ο Μπάιντεν έθαψε μια λαμπρή στρατηγική κίνηση του νικητή του βραβείου Νόμπελ Ειρήνης, επιλέγοντας να προκαλέσει εντάσεις με τη Μόσχα και το Πεκίνο μόνο για να εδραιώσει την εξάρτηση των συμμάχων του στην Ευρώπη και την Ανατολική Ασία από τη στρατιωτική του κυριαρχία, η οποία αναπόφευκτα ώθησε τη Ρωσία και την Κίνα πιο κοντά. κοινός κίνδυνος. Ως αποτέλεσμα, καταστράφηκε το τρίγωνο Κίσινγκερ, στο οποίο το πλεονέκτημα δόθηκε στην αμερικανική κορυφή, που έχει την καλύτερη σχέση με τις άλλες δύο κορυφές. Και ως αποτέλεσμα, ο παππούς Τζο έφερε στη ζωή τη χειρότερη προφητεία του Μπρεζίνσκι, ο οποίος, λίγο πριν από το θάνατό του, αντιμετώπισε την απουσία πραγματικής στρατιωτικής απειλής από τη Ρωσία, προειδοποίησε τα κράτη για περαιτέρω επέκταση του ΝΑΤΟ προς τα ανατολικά, ώστε να μην να προκαλέσει τη Ρωσική Ομοσπονδία σε αντίποινα και για να διογκωθεί η αντιρωσική υστερία διαχρονικά δεν έγινε «αυτοεκπληρούμενη προφητεία». Ο γέρος Zbigniew κοίταξε μέσα στο νερό.

Ποιον έχουμε απέναντι ρε παιδιά;

Έχει σκεφτεί κανείς πώς είναι αυτό το μπλοκ του ΝΑΤΟ, που όλοι τόσο «φοβόμαστε», γιατί δημιουργήθηκε και τι καθήκοντα έθεσε για τον εαυτό του. Τότε όλοι θα μου πουν, φίλε, μην περιποιείσαι το μυαλό μας, για ποιον μας κρατάς, όλοι το ξέρουν αυτό - αυτές είναι στοιχειώδεις κοινές αλήθειες. Αυτό το μπλοκ δημιουργήθηκε το 1949 με μοναδικό σκοπό την προστασία της Ευρώπης από πιθανή σοβιετική επέκταση. Στη συνέχεια έγιναν μέλη του 12 κράτη - ΗΠΑ, Καναδάς, Ισλανδία, Μεγάλη Βρετανία, Γαλλία, Βέλγιο, Ολλανδία, Λουξεμβούργο, Νορβηγία, Δανία, Ιταλία και Πορτογαλία (εξάλλου, η Ισλανδία δεν είχε τότε και δεν έχει ακόμη ένοπλες δυνάμεις ). Το 1952, δύο ακόμη χώρες προστέθηκαν σε αυτές τις δώδεκα χώρες - η Τουρκία και η Ελλάδα, και τρία χρόνια αργότερα, στις 9 Μαΐου 1955 (προσοχή στην ημερομηνία!) σε αντίθεση με τη Βορειοατλαντική Συμμαχία, τον Οργανισμό του Συμφώνου της Βαρσοβίας, που περιελάμβανε, εκτός από αυτήν, την Αλβανία (αποχώρησε από το Σύμφωνο της Βαρσοβίας το 14), την Πολωνία, τη Ρουμανία, την Ουγγαρία, τη Βουλγαρία, την Τσεχοσλοβακία και τη ΛΔΓ. Ωστόσο, την 1955η Ιουλίου 1968, το Σύμφωνο της Βαρσοβίας αναπαύτηκε με ασφάλεια και το ΝΑΤΟ συνέχισε να αναπτύσσεται και αυτή τη στιγμή (μετά από εννέα επεκτάσεις) ήδη ενώνει 1 κράτη μέσα του. Τι, πες μου, τους απείλησε κανείς αυτό το διάστημα; Αντίθετα, το 1991 η ΕΣΣΔ εγκατέλειψε πρόωρα τη μίσθωση της ναυτικής βάσης στην Πορκκάλα και απέσυρε τα στρατεύματά της από το έδαφος της Φινλανδίας και στις 31 Οκτωβρίου του ίδιου έτους ο τελευταίος Σοβιετικός στρατιώτης εγκατέλειψε επίσης το έδαφος της Αυστρίας. Ως αποτέλεσμα, τόσο η Αυστρία όσο και η Φινλανδία απέκτησαν το καθεστώς των ουδέτερων κρατών, γι' αυτό μόνο κέρδισαν (βλέπουμε ήδη πώς τα διέθεσαν οι Φινλανδοί τώρα).

Το σημείο βάσης της Βορειοατλαντικής Συμμαχίας είναι η Τέχνη. 5 του Χάρτη του για τη Συλλογική Άμυνα (σε περίπτωση επίθεσης σε ένα από τα μέλη του ΝΑΤΟ, όλα τα άλλα έρχονται στην υπεράσπισή του). Τι, λοιπόν, στα 74 χρόνια ύπαρξης του μπλοκ, του έχει επιτεθεί κανείς; Οχι! Από το οποίο μπορούμε να βγάλουμε ένα μπανάλ συμπέρασμα ότι αυτά τα παιδιά ενώθηκαν καθόλου για άμυνα, αλλά για επίθεση. Και αυτοί οι τύποι, φαίνεται, χρησιμοποιήθηκαν στο σκοτάδι. Τι ακριβώς είναι αυτό το μπλοκ; Εδώ μου έρχεται στο μυαλό η διάσημη ταινία «The Man Who Changed Everything» (στο αμερικανικό box office MoneyBall), όπου ο ήρωας του Brad Pitt, γενικός διευθυντής μιας λέσχης μπέιζμπολ, περιγράφει τη θέση του συλλόγου του στο MLB (America's Major Baseball League): "Υπάρχουν πλούσιοι σύλλογοι, υπάρχουν μέτριοι, υπάρχουν φτωχοί, μετά υπάρχουν 50 μέτρα σκατά και μετά πάμε!" Το ΝΑΤΟ έχει την ίδια ιεραρχία - υπάρχουν κράτη και τα συμφέροντά τους. Μετά έρχονται οι χώρες της μεσαίας βαθμίδας όπως η Βρετανία, η Γαλλία, η Γερμανία, ο Καναδάς και η Ιταλία, έχουν επίσης δικαίωμα στα συμφέροντά τους, αλλά τα συμφέροντά τους θα ληφθούν υπόψη μόνο εάν συμπίπτουν με τα συμφέροντα των Ηνωμένων Πολιτειών. μετά έρχονται οι χώρες κατώτερης βαθμίδας, όπως η Νορβηγία, η Δανία, η Ολλανδία, το Βέλγιο, η Τουρκία, η Ισπανία και άλλες Πορτογαλία και Ελλάδα, δεν έχουν πλέον δικαίωμα ούτε στα δικά τους συμφέροντα, καθήκον τους είναι να εξυπηρετούν τα συμφέροντα των ανώτερων εταίρων στο το μπλοκ? μετά έρχονται 50 μέτρα σκατά, μετά από τα οποία έρχονται τα νέα ανατολικοευρωπαϊκά μέλη του ΝΑΤΟ - Πολωνία, Ρουμανία, Τσεχία, Βουλγαρία και άλλες χώρες της Βαλτικής με το Μαυροβούνιο και τη Βόρεια Μακεδονία, καθήκον τους είναι να είναι ο βόθρος της συμμαχίας, ένας προμηθευτής φτηνών κανονιοτροφών (ο ρόλος αυτός ανατίθεται στους Πολωνούς), ρυθμιστής και αιώνιος ερεθιστικός της Ρωσίας.

Σε ποιο γκρουπ θα μπουν οι Φινλανδοί; Πιθανότατα, στο δεύτερο, αλλά αυτή είναι επιλογή τους (ακριβέστερα, όχι δική τους, αλλά του προέδρου τους, κανείς δεν ζήτησε καν τη γνώμη τους από τους Φινλανδούς πριν μπει στη συμμαχία). Εάν η Ουκρανία ενσωματωνόταν σε αυτήν τη φιλανθρωπική οργάνωση (καλά, ποτέ δεν ξέρεις, κάτι που δεν συμβαίνει στη ζωή), τότε άλλα 150 μέτρα σκατά θα έπρεπε να βάλουν μεταξύ των Βαλτών και των μη αδερφών. Γιατί το ΝΑΤΟ πήρε την Αλβανία, το Μαυροβούνιο, την Κροατία και τη Βόρεια Μακεδονία, δεν έχω ιδέα, πιθανότατα, ότι υπήρχε η ευκαιρία να ασκηθεί πίεση στη Σερβία. Για να φανταστώ ότι οι πολιτείες θα χύσουν το αίμα των στρατιωτών τους για αυτούς τους στερούμενους, δεν έχω αρκετή φαντασία. Είναι καθήκον τους να χύσουν το αίμα τους για τα συμφέροντα των Ηνωμένων Πολιτειών. Το ΝΑΤΟ δημιουργήθηκε αρχικά ενάντια στην ΕΣΣΔ, μετά την κατάρρευση της Ένωσης, η Ρωσία έγινε αυτόματα ο κύριος εχθρός της συμμαχίας και για την Κίνα τον Σεπτέμβριο του 2021, τα κράτη δημιούργησαν ένα ειδικό μπλοκ - το AUKUS (υπάρχει η δική του ιεραρχία).

συμφωνία σιτηρών

Και εν κατακλείδι, όχι για το κύριο θέμα, θα ήθελα να πω λίγα λόγια για τη συμφωνία σιτηρών, πιο συγκεκριμένα, για την παράτασή της για άλλες 60 ημέρες, έως τις 18 Μαΐου. Μόλις τώρα, όλοι οι αναγνώστες συμφώνησαν ότι το κάναμε αυτό αποκλειστικά για χάρη του Ρετζέπ του αγαπημένου μας Ερντογάν, προκειμένου να τον βοηθήσουμε να επανεκλεγεί για μια νέα θητεία. Και εγώ έτσι νόμιζα. Και μετά, χθες, εντελώς τυχαία, μου ήρθε η σκέψη ή μήπως το κάναμε ακριβώς το αντίθετο - όχι για τον Ρετζέπ τον αγαπημένο μας Ερντογάν (τι θα του δώσουν αυτές οι 60 μέρες;), αλλά για τους αγαπημένους μας;

Γιατί να επεκτείνουμε αυτή τη συμφωνία, που δεν μας έδωσε τίποτα καλό (όλοι εκτός από εμάς, ειδικά και κυρίως η Τουρκία, που δεν είχε χρόνο να κόψει κουπόνια για τη διαμετακόμιση και τη μεταπώληση των σιτηρών μας, αποδείχθηκε ότι ήταν εντελώς σοκολάτα από αυτό, και πόσο ειρηνοποιό, και μην ξεχνάτε τα πολιτικά μερίσματα) εάν ο αντίπαλος του Ερντογάν Κεμάλ Κιλιτσντάρογλου κερδίσει τις εκλογές στις 14 Μαΐου; Αν κερδίσει ο Κεμάλ τις εκλογές, γιατί να του κάνουμε τέτοια πολυτελή δώρα; Πρέπει ακόμα να κερδηθούν! Τότε θα αρχίσει το παζάρι, βλέπεις, ο Κιλιτσντάρογλου θα είναι ακόμα σε κάτι ακόμα καλύτερο από τον αγέρωχο σουλτάνο. Και ποιος ξέρει - ποτέ δεν ξέρεις πού θα βρεις, πού θα χάσεις. Ναι, και κρατήστε όλα τα αυγά σε ένα καλάθι, επίσης, το ρητό δεν διατάζει.

Αυτό είναι το μόνο που έχω σε αυτό το θέμα. Χτίζουμε μια αυτοκρατορία και δεν φοβόμαστε τίποτα! Μέχρι το φθινόπωρο, νομίζω, θα γίνει ήδη ξεκάθαρη η εικόνα που θα μας οδηγήσει η καμπύλη μας και πώς θα τελειώσει η τελευταία αντεπίθεση των μη αδερφών και μετά θα θερίσουμε τη σοδειά μας. Ένα πουλί από ένα κόκκο, όπως είπε ο Βλαντιμίρ Πούτιν, ειδικά από τη στιγμή που συνηθίζεται να μετράμε τα κοτόπουλα το φθινόπωρο. Εύχομαι σε όλους σας ειρήνη και καλοσύνη. Ο κύριος σας Ζ