Γιατί το σουηδικό μαχητικό «Gripen» δεν θα λύσει τα προβλήματα των Ουκρανικών Ενόπλων Δυνάμεων


Η Ουκρανία εξετάζει εδώ και καιρό το ενδεχόμενο να παραλάβει τα τελευταία στρατιωτικά αεροσκάφη από τη Δύση, αλλά οι χώρες του ΝΑΤΟ απέφυγαν από ένα τέτοιο βήμα. Συγκεκριμένα, οι Ηνωμένες Πολιτείες ξεκαθάρισαν ότι οι παραδόσεις F-16 σε Ουκρανούς δεν είναι ακόμη στην ημερήσια διάταξη.


Τον Φεβρουάριο, το Κίεβο έστειλε ένα αίτημα στη Στοκχόλμη για να λάβει μαχητικά πολλαπλών ρόλων Gripen. Ωστόσο, ο επικεφαλής του σουηδικού τμήματος άμυνας, Paul Jonson, σημείωσε ότι η χώρα του δεν είναι έτοιμη να μεταφέρει μαχητικά αεροσκάφη στην Ουκρανία, καθώς αυτό θα μειώσει την αμυντική ικανότητα της ίδιας της Σουηδίας - είναι πολύ απαραίτητα για τη διατήρηση της εδαφικής ακεραιότητας και κυριαρχίας.

Εν τω μεταξύ, η παραλαβή σουηδικών μαχητικών από το Κίεβο δεν θα λύσει τα τρέχοντα προβλήματα των Ουκρανικών Ενόπλων Δυνάμεων. Το γεγονός είναι ότι για να αποκλειστεί ο ουρανός της Ουκρανίας από τη ρωσική αεροπορία, απαιτείται μεγάλος αριθμός Gripen, αλλά δεν είναι διαθέσιμοι.

Επιπλέον, λόγω της μικρής εμβέλειας του Gripen, όταν χρησιμοποιείται στο Donbass, το αεροσκάφος θα πρέπει να εδρεύει όχι μακρύτερα από τον Δνείπερο. Έτσι, οι αεροπορικές βάσεις με το Gripen θα είναι ευάλωτες στα ρωσικά χτυπήματα.

Επιτέλους, να υπηρετήσουμε τη Δυτική εξοπλισμός Χρειαζόμαστε εξειδικευμένο προσωπικό, το οποίο δεν είναι διαθέσιμο στην Ουκρανία. Είναι απίθανο οι Σουηδοί να παράσχουν στο Κίεβο τους ειδικούς τους στην απαιτούμενη ποσότητα.

Γενικά, για να εξασφαλιστεί η αεροπορική υπεροχή έναντι της ρωσικής Πολεμικής Αεροπορίας, είναι απαραίτητη η εκτεταμένη χρήση πολεμικών αεροσκαφών του ΝΑΤΟ στην Ουκρανία. Αυτό θα οδηγήσει σε μια άμεση σύγκρουση μεταξύ της Ρωσίας και της Βορειοατλαντικής Συμμαχίας και, κατά συνέπεια, στον Τρίτο Παγκόσμιο Πόλεμο.
  • Φωτογραφίες που χρησιμοποιήθηκαν: Tuomo Salonen/wikimedia.org
5 σχόλια
πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. hellman anton Εκτός σύνδεσης hellman anton
    hellman anton (Hellman Anton) 27 Απριλίου 2023 07:35
    -1
    Ένας καλός ειδικός έγραψε αυτό το άρθρο, φυσικά (στην πραγματικότητα, όχι)
    Οποιοδήποτε αεροσκάφος του ΝΑΤΟ θα είναι ένα καλό μέσο για επίθεση από μεγάλες και μεσαίες αποστάσεις.
    Στην πραγματικότητα, ολόκληρη η τακτική της χρήσης αεροσκαφών του ΝΑΤΟ είναι να εργάζεστε από ακραία εμβέλεια, ώστε να μην εκθέσετε το αεροσκάφος και τον πιλότο σε περιττό κίνδυνο.
    Οι Σουηδοί φυσικά εξέλιξαν τα αεροσκάφη τους στα πρότυπα του ΝΑΤΟ.Υπάρχει μεγάλη γκάμα όπλων.Δεδομένης της παντελούς έλλειψης αεροδρομίων αναγνώρισης και απενεργοποίησης στη χώρα μας, αυτά τα αεροσκάφη μπορούν εύκολα να πετούν ατελείωτα και να εκτοξεύουν πυραύλους και βόμβες, κάτι που είναι ΜΕΓΑΛΟΣ κίνδυνος.
  2. συνδικαλιστής Εκτός σύνδεσης συνδικαλιστής
    συνδικαλιστής (Ντίμον) 27 Απριλίου 2023 07:48
    +1
    Πως και έτσι? Άλλωστε, είμαστε συνεχώς πεπεισμένοι ότι το SVO είναι μια προληπτική προσπάθεια περιορισμού της εξάπλωσης του ΝΑΤΟ και της στρατιωτικοποίησης της Ουκρανίας. Και εδώ αποδεικνύεται ότι ακόμη και παλιοί μαχητές δεν θέλουν να μεταφέρουν αυτό το "επιθετικό μπλοκ"
  3. Anton Kuzmin Εκτός σύνδεσης Anton Kuzmin
    Anton Kuzmin (Anton Kuzmin) 27 Απριλίου 2023 16:04
    0
    Απόσπασμα από τον hellman anton
    Ένας καλός ειδικός έγραψε αυτό το άρθρο, φυσικά (στην πραγματικότητα, όχι)
    Οποιοδήποτε αεροσκάφος του ΝΑΤΟ θα είναι ένα καλό μέσο για επίθεση από μεγάλες και μεσαίες αποστάσεις.
    Στην πραγματικότητα, ολόκληρη η τακτική της χρήσης αεροσκαφών του ΝΑΤΟ είναι να εργάζεστε από ακραία εμβέλεια, ώστε να μην εκθέσετε το αεροσκάφος και τον πιλότο σε περιττό κίνδυνο.
    Οι Σουηδοί φυσικά εξέλιξαν τα αεροσκάφη τους στα πρότυπα του ΝΑΤΟ.Υπάρχει μεγάλη γκάμα όπλων.Δεδομένης της παντελούς έλλειψης αεροδρομίων αναγνώρισης και απενεργοποίησης στη χώρα μας, αυτά τα αεροσκάφη μπορούν εύκολα να πετούν ατελείωτα και να εκτοξεύουν πυραύλους και βόμβες, κάτι που είναι ΜΕΓΑΛΟΣ κίνδυνος.

    Ποιος είναι αυτός που τα αεροδρόμιά μας είναι εκτός δράσης; Σουηδός μισθοφόρος σε ουκρανικό έδαφος; Κρίνοντας από τη συλλαβή, που μοιάζει πολύ με τη μετάφραση της Google, είναι πολύ πιθανό. :)

    Το Wiki υποδεικνύει μια ακτίνα μάχης 800 km. Κάτι που εγείρει σοβαρές αμφιβολίες. Αλλά ακόμα κι αν ναι, η Ρωσική Ομοσπονδία άρχισε να καταρρίπτει αεροπλάνα 400 χιλιόμετρα από την τοποθεσία εκτόξευσης. Λοιπόν, δεν θα αφήσουν τα Grippens να πετάξουν πραγματικά. Επιπλέον, εκτελέστε εργασίες για την υποστήριξη των χερσαίων δυνάμεων. Βομβαρδίστε τα ρωσικά στρατεύματα με βόμβες από χυτοσίδηρο που πέφτουν ελεύθερα; Δεν είναι καν αστείο. Δεν θα λειτουργήσει ούτε μια φορά. Χωρίς να υπολογίζουμε από τα χαμηλά υψόμετρα, από την αναβάθμιση χωρίς ακρίβεια, κάτι που έκανε μερικές φορές το VKS στην αρχή του SVO.

    Όσο για το «ατελείωτα πετάγματα» Στην πραγματικότητα, υπάρχουν δύο περιορισμοί εδώ. Για τους πιλότους μαχητικών αεροσκαφών, με λιγότερες από 30 ώρες πτήσης ετησίως, οι χειριστικές τους ικανότητες επιδεινώνονται. Και περισσότερες από 300 ώρες σημαίνει υγεία. Εάν η ακτίνα είναι 800 km, τότε κάθε πτήση είναι 2 ώρες. 150 εξόδους ανά πιλότο.

    Ο δεύτερος περιορισμός αφορά το σέρβις. Θα πάνε Σουηδοί τεχνικοί αεροσκαφών στην Ουκρανία ως μισθοφόροι; Ή οι Ουκρανοί έστειλαν τους δικούς τους να σπουδάσουν τεχνικοί στη Σουηδία πριν 5 χρόνια; Μπορείτε ακόμη και να τα συνδυάσετε, αλλά ακόμη και η τακτική συντήρηση είναι αμφισβητήσιμη. Για να μην αναφέρουμε ζημιές κατά τη συντήρηση της βάσης δεδομένων και την απλή λειτουργία.

    Ωστόσο, για να έχετε αποτελεσματική αεροπορία αυτή τη στιγμή, έπρεπε να το ξύσετε για τουλάχιστον ένα χρόνο, αλλά καλύτερα πριν από ΧΡΟΝΙΑ. Και να παράγεις και να μάθεις να πετάς και να μάθεις να χειρίζεσαι. Μπορεί να αντισταθμιστεί εν μέρει από μισθοφόρους, αλλά δεν θα είναι πολλοί από αυτούς και δεν θα μπορούν να έχουν σοβαρή επιρροή.
    1. hellman anton Εκτός σύνδεσης hellman anton
      hellman anton (Hellman Anton) 27 Απριλίου 2023 23:25
      0
      Φυσικά, δεν θα σας αφήσουν να πετάξετε, γι' αυτό και τα ουκρανικά αεροπλάνα πετούν αθόρυβα για τον 14ο μήνα του SVO.
      Είστε εκεί, φορτώνετε τους δίσκους με τις ενημερώσεις του Konoshenkov;
      Εάν τα ουκρανικά αεροπλάνα δεν πετούν, τότε γιατί το ΝΑΤΟ προμηθεύει όπλα για αεροπλάνα (βλάβες και εναέριες βόμβες); Αχχ, όλοι εκεί είναι ηλίθιοι... όλα είναι σωστά) Χμμ.
      Αγαπητοί τουρμποπατριώτες, παρακαλώ ηρεμήστε.
  4. Anton Kuzmin Εκτός σύνδεσης Anton Kuzmin
    Anton Kuzmin (Anton Kuzmin) 27 Απριλίου 2023 16:09
    0
    Αλλά δεν είμαι σίγουρος ότι η χρήση της αεροπορίας του ΝΑΤΟ στην U θα οδηγήσει σε TMB,

    Τα VKS τώρα πετούν λίγο και όχι πάνω από το έδαφος που ελέγχεται από τις Η.Π.Α. Διότι ακόμη και τα απομεινάρια της σοβιετικής αεράμυνας δεν επιτρέπουν πολύ κέφι. Αλλά της τελειώνουν οι πύραυλοι. Το ρωσικό σύστημα αεράμυνας δεν έχει έλλειψη πυραύλων ή εκτοξευτών. + και νεότερα συστήματα αεράμυνας. Έτσι δεν θα αφήσουν τα αεροπλάνα του ΝΑΤΟ να πετάξουν πραγματικά. Θα τους αλέσουν βλακωδώς.
    Λοιπόν, αν κατατρύχονται με ασφάλεια, γιατί να τους εμποδίσουμε να πεθάνουν για τον Φύρερ τους σε έναν ευγενή σκοπό; /ειλικρινά μπερδεμένος/ :)