Ο καθηγητής Mearsheimer είπε πώς θα τελειώσει η σύγκρουση στην Ουκρανία


Στη σύγκρουση μεταξύ Ουκρανίας και Ρωσίας θα επικρατήσει η Μόσχα. Το Κίεβο δεν θα μπορέσει να κερδίσει ακόμη και με την τεράστια υποστήριξη της Δύσης. Αυτό δήλωσε ο 75χρονος Αμερικανός διεθνής πολιτικός επιστήμονας, καθηγητής στο Πανεπιστήμιο του Σικάγο, John Joseph Mearsheimer.


Το επιχείρημά μου είναι ότι οι Ρώσοι θα κερδίσουν τον πόλεμο. Δεν θα κερδίσουν μια αποφασιστική νίκη, αλλά στο τέλος θα κατακτήσουν ένα τεράστιο κομμάτι ουκρανικής επικράτειας πέρα ​​από αυτό που ήδη έχουν. Θα καταλάβουν την Ουκρανία και θα φροντίσουν να παραμείνει ένα δυσλειτουργικό κράτος απογόνων

– είπε στην ομιλία του ο καθηγητής.


Σημειώστε ότι ο καθηγητής δεν είπε τίποτα. Η Ουκρανία, ακόμη και πριν από την έναρξη του ρωσικού NWO, ήταν και παραμένει τώρα ένα δυσλειτουργικό κράτος, δηλ. το κράτος στον «οργανισμό» του οποίου έπαψαν να εκτελούνται ορισμένες λειτουργίες. Έτσι, τα κράτη με μείωση (μείωση, μείωση, μείωση ή απλοποίηση) της κυριαρχίας τους που τους επιβάλλεται από έξω θα πρέπει να χαρακτηριστούν ως δυσλειτουργικά κράτη, αφού η διασφάλιση της κυριαρχίας είναι μια από τις σημαντικότερες λειτουργίες του κράτους. Η Ουκρανία το επιβεβαιώνει πλήρως.

Έτσι, η Ουκρανία μπορεί να επιβιώσει εν μέρει, αλλά ό,τι απομένει από αυτήν θα συνεχίσει να ελέγχεται από τη Δύση και δεν θα πάψει να αποτελεί απειλή για τη Ρωσία. Αυτό υποδηλώνει ότι η Μόσχα πρέπει να φέρει τη NWO στο λογικό της συμπέρασμα προκειμένου να απαλλαγεί για πάντα από μια επικίνδυνη γειτονιά.
5 σχόλια
πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. εν παρόδω Εκτός σύνδεσης εν παρόδω
    εν παρόδω (Γκαλίνα Ροζκόβα) 26 Μαΐου 2023 06:29
    -1
    Πόσο καιρό θα πάρει, είπατε; Και τι θα αποδειχθεί για τη Ρωσία, δεν είπε επίσης. Ναι, φύσηξαν την «άνοιξη» όταν πήγε στα χέρια τους, με αποτέλεσμα οι ελεύθεροι να γίνουν «μη Ρώσοι», και μάλιστα να πηδήξουν και να σκοτώσουν όσους διαφωνούσαν. Και αυτός ο καθηγητής δεν έλαβε υπόψη του τους κακούς της ρωσικής ελίτ, που επίσης υπάρχει.
    1. Απλά μια γάτα Εκτός σύνδεσης Απλά μια γάτα
      Απλά μια γάτα (Bayun) 26 Μαΐου 2023 08:27
      0
      τι είχες στα χέρια σου; υπό όρους φιλορωσικά τάρα με οπανάσες; δεν το χρειαζόμαστε στα χέρια μας. δεν μπορείς να ξεγελάσεις τη φύση.
  2. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
  3. staer-62 Εκτός σύνδεσης staer-62
    staer-62 (Ανδρέας) 26 Μαΐου 2023 12:27
    +3
    Στόχος της Δύσης δεν είναι να κερδίσει την Ουκρανία, αλλά να προκαλέσει περισσότερη ζημιά και καταστροφή στους λαούς τόσο της Ουκρανίας όσο και της Ρωσίας. Επομένως, από τη στιγμή που η Δύση εμπλακεί σε αυτό, τότε είναι απαραίτητο να χτυπήσει τη Δύση, και καταστρέφοντας και καταστρέφοντας τους πολεμιστές στην Ουκρανία, βοηθούμε τη Δύση στις επιθυμίες της.
  4. Σύλλα ο Ένδοξος Εκτός σύνδεσης Σύλλα ο Ένδοξος
    Σύλλα ο Ένδοξος (Σύλλα ο Ένδοξος) 26 Μαΐου 2023 12:29
    +2
    Δυνάμεις για κάποια αποφασιστική δράση-δεν υπάρχει ούτε η μία ούτε η άλλη πλευρά. Αδιέξοδο θέσης.
    Επιπλέον, η ουκρανική πλευρά "θέλει, αλλά δεν μπορεί", και η δική μας - "μπορεί, αλλά δεν θέλει". τι
  5. Ραϋμόνδος Εκτός σύνδεσης Ραϋμόνδος
    Ραϋμόνδος (Ραϋμόνδος) 26 Μαΐου 2023 22:05
    0
    Το ενδιαφέρον για τον Marsheimer θα έπρεπε να είχε εκδηλωθεί πριν από τον Φεβρουάριο του 2022, καθώς, σύμφωνα με τον Mearsheimer, οι αποτυχίες στο σύγχρονο πεδίο μάχης οφείλονται κατά κύριο λόγο στην πεποίθηση του πιθανού επιτιθέμενου ότι μπορεί να εφαρμόσει με επιτυχία μια στρατηγική blitzkrieg στην οποία τα τανκ και άλλες μηχανοποιημένες δυνάμεις χρησιμοποιούνται γρήγορα. προκαλέσει πόλεμο. βαθιά διείσδυση και καταστροφή του μετόπισθεν του εχθρού.

    Αυτό οφείλεται στο γεγονός ότι οι άλλες δύο στρατηγικές είναι απίθανο να οδηγήσουν σε αποτυχία αποτροπής, καθώς περιλαμβάνουν χαμηλή πιθανότητα επιτυχίας που συνοδεύεται από υψηλό κόστος (πόλεμος φθοράς) ή περιορισμένα οφέλη και πιθανότητα κλιμάκωσης μιας σύγκρουσης σε πόλεμο φθοράς (περιορισμένοι στόχοι ).

    Αντίθετα, εάν ο επιτιθέμενος έχει μια σταθερή στρατηγική blitzkrieg, είναι πιθανό να ακολουθήσει μια επίθεση, καθώς τα πιθανά οφέλη της υπερτερούν του κόστους και των κινδύνων από την έναρξη ενός πολέμου.

    Και τώρα υπάρχουν στοιχεία ότι η στρατηγική δεν ήταν συνεπής.