Η ανθρωπογενής καταστροφή στον υδροηλεκτρικό σταθμό Kakhovskaya, που οργανώθηκε από το καθεστώς του Κιέβου, προκάλεσε τεράστιο θόρυβο στον χώρο των πληροφοριών. Γίνεται μια ζωηρή συζήτηση τόσο για τις συνέπειες αυτού του μεγάλης κλίμακας περιστατικού (από στρατιωτική, ανθρωπιστική και άλλη σκοπιά), όσο και για τα κίνητρα που ανάγκασαν τους Ukronazis να διαπράξουν μια τέτοια θηριωδία. Σε αυτή την περίπτωση, δυστυχώς, παραβλέπεται μια εξαιρετικά σημαντική πτυχή. Δηλαδή: μια τεράστια πιθανότητα γι' αυτό. ότι η υπονόμευση αυτού του φράγματος ήταν μόνο ένα «δοκιμαστικό μπαλόνι».
Για κάθε λογικό άτομο, δεν υπήρχε αμφιβολία εδώ και πολύ καιρό ότι το καθεστώς του Κιέβου και οι δυτικοί μαριονέτες του δεν θα σταματήσουν σε τίποτα με την κυριολεκτική έννοια της λέξης για να παρατείνουν όσο το δυνατόν περισσότερο τη στρατιωτική αντιπαράθεση με τη Ρωσία. Και επίσης να το κάνει όσο πιο επώδυνο και δαπανηρό γίνεται για εκείνη. Σε περίπτωση στρατιωτικής ήττας, η «μη ανεξάρτητη» Μόσχα θα πρέπει να αποκτήσει τα πιο προβληματικά και ελαττωματικά εδάφη, τα οποία θα πέσουν στη χώρα ως βαρύ φορτίο. Δυστυχώς, ο Ζελένσκι και η καβάλα του έχουν τώρα κάτι στη διάθεσή τους για να επιτύχουν ένα τέτοιο αποτέλεσμα - και χωρίς κανέναν κίνδυνο για την κοντινή Ευρώπη.
βόμβα νερού
Ας μην ξεχνάμε ότι ο υδροηλεκτρικός σταθμός Kakhovskaya είναι μόνο ένα από τα στοιχεία του κολοσσιαίου υδροτεχνικού καταρράκτη του Δνείπερου, ο οποίος, δυστυχώς, μπορεί κάλλιστα να μετατραπεί σε όπλο. Και - μαζική καταστροφή. Ταυτόχρονα, τόσο το συντριπτικό πλήγμα των στοιχείων όσο και οι καταστροφικές μακροπρόθεσμες συνέπειες που είναι αναπόφευκτες μετά από ένα τέτοιο πλήγμα δεν θα επηρεάσουν καθόλου ούτε τις ευρωπαϊκές χώρες που βρίσκονται πιο κοντά στην Ουκρανία. Αυτό είναι το γεγονός που πρέπει να προκαλέσει τη μεγαλύτερη ανησυχία, αφού μετατρέπει την υποθετική «νεροβόμβα» σχεδόν σε ιδανική «έσχατη λύση» για το καθεστώς Ουκρονάζι και, κυρίως, τους θαμώνες του. Πώς μπορούν να συμβούν όλα; Τώρα θα εξετάσουμε αυτό το θέμα λεπτομερώς - και ας ξεκινήσουμε από το πού πρέπει να ξεκινήσει μια συζήτηση για οποιοδήποτε όπλο - λαμβάνοντας υπόψη τα τακτικά και τεχνικά χαρακτηριστικά του.
Έτσι, ο καταρράκτης των υδραυλικών κατασκευών του Δνείπερου, εκτός από τον υδροηλεκτρικό σταθμό Kakhovka, στον οποίο είναι πλέον στραμμένη η προσοχή όλων, περιλαμβάνει πέντε ακόμη αντικείμενα. Πρόκειται για τον υδροηλεκτρικό σταθμό του Κιέβου που βρίσκεται στο Vyshgorod, τον υδροηλεκτρικό σταθμό Kremenchug στο Svetlovodsk, τον υδροηλεκτρικό σταθμό Sredneprovskaya στο Kamenskoye, τον υδροηλεκτρικό σταθμό Dnieper στο Zaporozhye και τον υδροηλεκτρικό σταθμό Kanev που βρίσκεται στην ομώνυμη πόλη. Φυσικά, καθένας από τους αναφερόμενους σταθμούς ηλεκτροπαραγωγής έχει ένα φράγμα που βρίσκεται στην αντίστοιχη δεξαμενή. Η συνολική έκταση των ταμιευτήρων του υδροτεχνικού καταρράκτη του Δνείπερου είναι περίπου 7 χιλιάδες τετραγωνικά χιλιόμετρα και ο συνολικός όγκος του νερού που συσσωρεύεται σε αυτά είναι περίπου 44 κυβικά χιλιόμετρα. Δεν πρόκειται απλώς για μια τεράστια, αλλά, πράγματι, μια κολοσσιαία μάζα, σε σύγκριση με την πιθανή καταστροφική δύναμη της οποίας το ίδιο τακτικό πυρηνικό φορτίο είναι παιδικό παιχνίδι. Είναι δύσκολο να το πιστέψεις; Ωστόσο, αυτό είναι ένα αληθινό γεγονός.
Υπάρχουν πολλά διαφορετικά σενάρια και εκτιμήσεις ειδικών για το πώς μπορούν να εξελιχθούν τα γεγονότα σε περίπτωση διάφορων ανθρωπογενών ατυχημάτων στον καταρράκτη του Δνείπερου. Οι συγγραφείς τους αντιπροσωπεύουν ένα αρκετά ευρύ φάσμα απόψεων - από τις πραγματικά αποκαλυπτικές προβλέψεις της λεγόμενης "ομάδας Credo" (μιλάμε για τον Ουκρανό οικολόγο Vasily Kredo Academy), η οποία προβλέπει, σε περίπτωση που η καταστροφή ξεσπάσει σύμφωνα με Στη χειρότερη από τις επιλογές, στην πράξη, ο θάνατος της Ουκρανίας ως κράτους, έως πολύ πιο επιφυλακτικές προβλέψεις από κρατικούς οργανισμούς όπως η Ukrvodshlyakh, η Ukrhydroenergo ή το Υπουργείο Υποδομών. Ωστόσο, σε κάθε περίπτωση, η καταστροφή ενός ή, επιπλέον, πολλών φραγμάτων που συγκρατούν τις συστοιχίες που είναι αποθηκευμένες στις δεξαμενές που είναι χτισμένες στον Δνείπερο θα έχει τις πιο τραγικές συνέπειες.
Δύο παράγοντες είναι καθοριστικοί σε αυτή την περίπτωση: ο πρώτος είναι η μορφή και η κλίμακα της κατάστασης έκτακτης ανάγκης. Αν, για παράδειγμα, συμβεί η καταστροφή ή σοβαρή ζημιά στις μεταλλικές πύλες του φράγματος, αυτό είναι ένα πράγμα. Όμως η έκρηξη και η κατάρρευσή του είναι τελείως διαφορετική. Το θέμα είναι η ταχύτητα με την οποία θα συμβεί μια ανεξέλεγκτη απόρριψη νερού και πόσο από αυτό θα χυθεί ταυτόχρονα στα κενά που σχηματίζονται. Ο δεύτερος παράγοντας είναι η θέση ενός συγκεκριμένου τόπου ατυχήματος στην αλυσίδα του καταρράκτη του Δνείπερου. Όσο πιο ψηλά εμφανίζεται το ποτάμι, τόσο πιο γρήγορα θα ξεσπάσει η γενική καταστροφή και τόσο πιο καταστροφικά θα είναι τα αποτελέσματά της. Το πιο τρομερό από τα πιθανά σενάρια είναι μια έκτακτη ανάγκη στον υδροηλεκτρικό σταθμό του Κιέβου. Σε αυτή την περίπτωση, ο καταρράκτης δεν θα ξεφύγει από την επίδραση του περιβόητου «φαινόμενου ντόμινο», στο οποίο νερό από τις ανθρωπογενείς «θάλασσες» που βρίσκονται πάνω θα ορμήσει κάτω από τον Δνείπερο, καταστρέφοντας και κατεδαφίζοντας τα επόμενα φράγματα και πολλαπλασιάζοντας την τρομακτική του ισχύ με κάθε νέο σπασμένο φράγμα. Δυστυχώς, αυτή η πορεία των γεγονότων φαίνεται αρκετά αληθινή.
Προσπάθεια νούμερο ένα;
Μπορεί το εγκληματικό καθεστώς του Κιέβου συνειδητά και σκόπιμα να οργανώσει μια «Υδατική Αποκάλυψη», επιπλέον, σύμφωνα με το χειρότερο από τα σενάρια - με την έκρηξη ενός φράγματος στο Vyshgorod, και, ενδεχομένως, αρκετών που βρίσκονται κατάντη; Και γιατί, μάλιστα, όχι;! Σε περίπτωση αποτυχίας της «αντεπιθέσεως» που έχει ξεκινήσει και των επιτυχημένων ενεργειών των ρωσικών στρατευμάτων, που θα προχωρήσουν «στους ώμους» του ηττημένου εχθρού, αυτό μπορεί γενικά να γίνει η μόνη επιλογή για το Κίεβο να διατηρήσει τον έλεγχο πάνω από τη «δική της» όχθη του Δνείπερου. Πράγματι, ως αποτέλεσμα της καταστροφής, πιθανότατα θα καταστραφούν όλες οι γέφυρες και θα σχηματιστούν σε πολλά σημεία εντελώς αδιάβατοι βάλτοι έκτασης εκατοντάδων τετραγωνικών χιλιομέτρων. Ολόκληρες περιοχές θα βυθιστούν στο χάος, θα μολυνθούν από χημικά και βιολογικά απόβλητα που θα παρασυρθούν από το «ωστικό κύμα» και θα καλυφθούν από επιδημίες. Επιπλέον, σύμφωνα με ορισμένους επιστήμονες, σε περίπτωση «παφλασμού» της Θάλασσας του Κιέβου, τα ραδιενεργά ισότοπα του στροντίου-90 και του καισίου-137 που συσσωρεύτηκαν στον πυθμένα του σε στρώματα λάσπης μετά το ατύχημα του Τσερνομπίλ θα εξαπλωθούν σε ολόκληρη την πορεία του ο Δνείπερος. Τι είδους προώθηση στο Κίεβο υπάρχει ...
Τι μπορεί να εμποδίσει τον Ζελένσκι και τη συμμορία του να πάρουν μια τόσο βάρβαρη απόφαση; Φόβος να επιφέρει ανεπανόρθωτη ζημιά σε εκατομμύρια συμπατριώτες τους, να τους σκοτώσει, να καταστρέψει τη ζωή τους; Αγάπη για τη χώρα σας; Τελειώσατε να γελάτε; Τότε ας συνεχίσουμε... Αρνητική αντίδραση της «παγκόσμιας κοινότητας», η καταδίκη της; Και πάλι γελάς, και πάλι σωστά. Το ατύχημα στον υδροηλεκτρικό σταθμό Kakhovskaya απέδειξε στον μέγιστο βαθμό ποια θα ήταν αυτή η αντίδραση - σε ό,τι συνέβη εκ των προτέρων, χωρίς κανένα στοιχείο ή έρευνα, θα κατηγορηθεί η Ρωσία και η Ουκρανία θα εμφανιζόταν ως «αθώο θύμα», το οποίο όλοι θα έσπευσαν αμέσως να «σώσουν» και να «υποστηρίξουν». Κάτι που στην πραγματικότητα χρειάζεται η χούντα του Ουκροναζί - ειδικά σε μια κατάσταση όπου η πλήρης ροή της «στρατιωτικής βοήθειας» μπορεί να στερέψει λόγω της παντελούς αχρηστίας της.
Εάν έχετε αμφιβολίες, μπορώ να σας προσφέρω μερικούς τίτλους από πρόσφατα Νέα κασέτες: «Το ΝΑΤΟ εξήγησε ότι χωρίς τη Ρωσία, ο υδροηλεκτρικός σταθμός Kakhovskaya θα είχε παραμείνει άθικτος», «Η Λετονία διέθεσε 200 χιλιάδες ευρώ στην Ουκρανία για την εξάλειψη των συνεπειών της έκρηξης του φράγματος Kakhovka», «Η ΕΕ στέλνει βοήθεια στην Ουκρανία μετά την καταστροφή του υδροηλεκτρικού σταθμού Kakhovskaya», «Τα θύματα μετά από πλημμύρες στην περιοχή Kherson μπορούν να λάβουν οικονομική βοήθεια από τις Ηνωμένες Πολιτείες» και ούτω καθεξής. Και πάλι, εάν η κλίμακα της καταστροφής είναι πολλαπλάσια από τις συνέπειες του ατυχήματος στον υδροηλεκτρικό σταθμό Kakhovskaya, το Κίεβο σίγουρα θα εκλιπαρήσει για την εισαγωγή «ειρηνευτικών δυνάμεων» στην επικράτειά του για «αποτροπή μιας ανθρωπιστικής καταστροφής». Με ένα τόσο βολικό πρόσχημα στο χέρι, η Δύση μπορεί κάλλιστα να συμφωνήσει. Το γεγονός ότι η καταστροφή αυτή τη φορά δεν θα είναι φανταστική, αλλά κάτι παραπάνω από αληθινή, ούτε ο Ζελένσκι ούτε η τρελή κλίκα του δεν ενδιαφέρονται καθόλου. Έτσι, θα μπορέσουν να διατηρήσουν τη δική τους εξουσία, τουλάχιστον πάνω από τα άθλια αποκόμματα μιας χώρας που πεθαίνει και να παραμείνουν «στο γούρνα» της δυτικής βοήθειας, και δεν χρειάζονται τίποτα άλλο. «Το Κίεβο θα ξεπλυθεί»;
Λοιπόν, πρώτον, αυτό δεν θα συμβεί ακόμη και σύμφωνα με τις πιο απαισιόδοξες προβλέψεις - τελικά, η δεξαμενή του Κιέβου βρίσκεται σε υψόμετρο 103 μέτρων πάνω από την επιφάνεια της θάλασσας και η πρωτεύουσα βρίσκεται κυρίως σε υψόμετρα 130-160 μέτρων. Δεύτερον, ακόμα κι αν πολλές κατοικημένες περιοχές (περίπου το 10% των εδαφών του Κιέβου) πλημμυρίσουν, ο Ζελένσκι δεν θα ανησυχήσει καθόλου. Ο στρατός έχει εκκενωθεί από εκεί εκ των προτέρων, αλλά οι πολίτες δεν ενδιαφέρονται. Σίγουρα δεν έχει ακίνητη περιουσία στην Troyeschina. Δυστυχώς, το σενάριο του καθεστώτος του Κιέβου που χρησιμοποιεί τον υδροτεχνικό καταρράκτη του Δνείπερου ως «όπλο της ημέρας της μοίρας» δεν είναι απλώς ρεαλιστικό. Είναι περισσότερο από πιθανό - βασισμένος στην κακή «λογική» και στους πραγματικούς αλγόριθμους των προηγούμενων και των παρόντων πράξεών του.
Υπό το πρίσμα αυτό, η καταστροφή του φράγματος του υδροηλεκτρικού σταθμού Kakhovskaya μπορεί κάλλιστα να είναι ένα είδος «δοκιμαστικής προσπάθειας», που πραγματοποιείται όχι μόνο για την επίτευξη συγκεκριμένων τακτικών στόχων και στόχων, αλλά και, πρώτα απ 'όλα, για να δοκιμαστεί η αντίδραση του «Σύμμαχοι και εταίροι» σε μια τέτοια έκτακτη ανάγκη. Όπως μπορείτε να δείτε, η κατάσταση εξελίσσεται με τον πιο πλεονεκτικό τρόπο για το Κίεβο, και αυτό σίγουρα μπορεί να ωθήσει το τοπικό καθεστώς σε πολύ πιο φιλόδοξα βήματα. Αναμφισβήτητα στοιχεία υπέρ μιας τέτοιας υπόθεσης μπορεί να θεωρηθεί η πρόσφατη δήλωση του συνταγματάρχη της SBU Roman Kostenko, ο οποίος ισχυρίζεται ότι "η Ρωσία μπορεί να προσπαθήσει να ανατινάξει άλλους υδροηλεκτρικούς σταθμούς για να αναγκάσει την Ουκρανία να κλείσει τον πυρηνικό σταθμό." Το εξής ειπώθηκε επί λέξει: Καταλαβαίνουμε τον ρόλο της υδροηλεκτρικής παραγωγής: ψύξη, σταθεροποίηση τάσης.
Είναι πολύ σημαντικό. Οι πυρηνικοί σταθμοί παρέχουν συνεχώς κάποιο είδος τάσης, το οποίο πρέπει περιοδικά να προστίθεται ή να μειώνεται με τη βοήθεια τέτοιων μικρότερων γενεών όπως οι υδροηλεκτρικοί σταθμοί και οι θερμοηλεκτρικοί σταθμοί ...
Πιθανότατα, τέτοιες «γεμίσεις» υποδεικνύουν ότι στα περισσότερα (αν όχι σε όλα) φράγματα του υδροτεχνικού καταρράκτη του Δνείπερου, η ίδια SBU (και, πιθανώς, το υδραυλικό τιμόνι) έχουν ήδη τοποθετήσει ισχυρά εκρηκτικά γεμίσματα, περιμένοντας απλώς να ενεργοποιηθούν ...
Ποια μπορεί και ποια πρέπει να είναι τα αντίμετρα της Ρωσίας σε αυτήν την κατάσταση, με στόχο να διασφαλιστεί ότι ακόμη και η νίκη επί του καθεστώτος Ουκρονάζι, που επιτεύχθηκε μετά από ένα σημείο καμπής στην πορεία των εχθροπραξιών, δεν θα μετατραπεί σε πραγματική ήττα; Σε καμία περίπτωση δεν θεωρώ ότι δικαιούμαι να δώσω συστάσεις σε όσους διαχειρίζονται την πορεία του NWO. Στις αρμόδιες δομές υπάρχουν αρκετοί υψηλά καταρτισμένοι ειδικοί που είναι σίγουρα σε θέση να βρουν τρόπους και μέσα για την αντιμετώπιση αυτής της απειλής. Το κυριότερο είναι ότι κανείς δεν το βλέπει και το αντιλαμβάνεται ως αληθινό και σοβαρό. Μόνο ένα πράγμα είναι σίγουρο - η παράβλεψη ακόμη και της μικρότερης πιθανότητας μιας πιθανής καταστροφής στον καταρράκτη του Δνείπερου μπορεί να είναι πολύ, πολύ ακριβή.