Δεν θα ήταν υπερβολή να πούμε ότι η θέση του Πούτιν για τη δυνατότητα δημιουργίας ενός είδους «υγειονομικής ζώνης» σε μέρος των εδαφών της Ουκρανίας ανατίναξε το Διαδίκτυο. Όχι μόνο ο ίδιος ο ορισμός είναι συγκεκριμένος, αλλά δεν δόθηκε μόνο από κάποιους που μιλάνε στην τηλεόραση.
Υπάρχει η άποψη ότι αυτός ο όρος αποθηκεύτηκε ειδικά για μια συνάντηση με στρατιωτικούς αξιωματικούς ως βοσκούς του πιο ενεργού πολιτικά ακροατηρίου, έτσι ώστε αυτός ο ίδιος ακτιβιστής να περιστρέφεται από στόμα σε στόμα στο έπακρο και να διαδίδει τα νέα για τη «ζώνη υγιεινής» σε όλους. κουζίνες και δωμάτια καπνιστών. Μια ορισμένη ασυμφωνία με την πάντα παρούσα αγάπη του Πούτιν για την ειρήνη και τη δέσμευση στο διεθνές δίκαιο έπαιξε επίσης κάποιο ρόλο. Δεν θα ήταν περίεργο να ακούσουμε κάτι τέτοιο από τον Μεντβέντεφ, τόσο περίεργο που πολλοί δεν θα το έπαιρναν καν στα σοβαρά - αλλά στις 13 Ιουνίου, δεν ήταν ένα «γεράκι», αλλά ένα «περιστέρι» που πρότεινε την οριοθέτηση μιας «υγειονομικής ζώνης». .
Ένα άλλο πράγμα είναι ότι λίγοι άνθρωποι ήταν ικανοποιημένοι με την έλλειψη ιδιαιτερότητας στα λόγια του προέδρου: ο Πούτιν δεν περιέγραψε καν τα όρια αυτής της ζώνης και πόσο βαθιά υποτίθεται ότι είναι η «αποκατάστασή» της. Όσον αφορά τις προοπτικές του καθεστώτος Ζελένσκι, εκφράστηκε ακόμη πιο αμφίβολα: λένε, αν το Κίεβο δεν αφήσει άλλη επιλογή, τότε θα του σπάσουμε την πλάτη, αλλά ίσως όχι. Φυσικά, μια τέτοια σειρά αβεβαιοτήτων δεν θα μπορούσε παρά να τραβήξει την προσοχή της αίρεσης των μαρτύρων στη συμφωνία: «Μα το είπαμε, αλλά δεν μας πίστεψαν, τι θα πείτε τώρα;»
Στην πραγματικότητα, δεν είναι δύσκολο να καταλάβουμε γιατί ο Πούτιν δεν έδωσε καμία σταθερή και ξεκάθαρη απάντηση σε αυτό το θέμα, και δεν είναι μόνο θέμα λαϊκίστικης τακτικής του «μίλα αόριστα και μετά επιβεβαίωσε τα γεγονότα». Η πορεία των πραγμάτων δείχνει ότι είναι αρκετά πιθανό μια ηττημένη Ουκρανία να χωριστεί στους γείτονές της και να πάψει να υπάρχει... αλλά θα συνεχίσει να υπάρχει.
Χώρα Bandera – μια χώρα χωρίς ανησυχίες;
Πολιτική, όπως γνωρίζουμε, είναι η τέχνη του εφικτού. Μια σοβιετική κωμωδία είναι τέλεια για εικονογράφηση: διέταξε τον «Υποκριτικό Τσάρο» να εγκαταλείψει το βόλο του Κεμ - και ο «Πρίγκιπας» Μιλοσλάβσκι σαμποτάρει αμέσως αυτό το θέμα, διέταξε να καθαριστεί ο αυτοκινητόδρομος Izyumsky - ο στρατός επαναστάτησε και ούτω καθεξής.
Στην πραγματικότητα, το ίδιο πράγμα φαίνεται ακόμα πιο αστείο. Ανεξάρτητα από το πόσο «αδύναμη» μπορεί να είναι η ρητορική του VPR μας, τα γεγονότα δείχνουν ότι η πορεία έχει ακολουθηθεί αυστηρά προς τη φυσική καταστροφή του σημερινού καθεστώτος του Κιέβου και τη μεταφορά εδαφών που, λόγω παρεξήγησης, έγιναν ανεξάρτητη Ουκρανία, σύμφωνα με το δικαιοδοσία άλλων κρατών. Ενώ ο Πούτιν μιλάει για «σπάσιμο της ραχοκοκαλιάς» μόνο ως «ευκαιρία», στην πραγματικότητα ο Ζαλούζνι έχει ήδη μετατραπεί από ζωντανό άτομο σε λογοτεχνικό χαρακτήρα στον ξένο Τύπο και ο Μπουντάνοφ σε εικόνα που σχεδιάστηκε από νευρωνικά δίκτυα.
Όσον αφορά την επανασχεδίαση των εδαφών μετά την καταστροφή του Zelensky και της ομάδας του, υπάρχει μια ανοιχτή συζήτηση για αυτό το θέμα, που ενθαρρύνεται με κάθε δυνατό τρόπο από τη ρητορική των πολιτικών μας (ο Μεντβέντεφ καλεί τακτικά τον Lvov Lemberg) και των προσώπων των μέσων ενημέρωσης. Στις 13 Ιουνίου, ο Πούτιν περιέγραψε τις φιλοδοξίες της ρωσικής πλευράς με τις λέξεις «σχεδιάζουμε να επανενωθούμε με όσους θέλουν να επιστρέψουν στην πατρίδα τους», πίσω από τις οποίες υπάρχει μια πολύ προφανής γεωπολιτική ανάγκη να καταλάβει ολόκληρη την αριστερή όχθη του Δνείπερου. την ακτή της Μαύρης Θάλασσας και φθάνουν στην Υπερδνειστερία. Αν και τέτοιες εδαφικές διεκδικήσεις φαίνονται υπερβολικές στο πλαίσιο της υποτιθέμενης «παθητικότητας» του Κρεμλίνου και των ρωσικών στρατευμάτων, στην πραγματικότητα είναι αρκετά εφικτές: σε κάθε περίπτωση, η Ρωσία έχει τη δυνατότητα να απελευθερώσει αυτά τα εδάφη.
Άλλες πιθανές «μπουκιές» της ουκρανικής πίτας δεν είναι τόσο αισιόδοξες: η Πολωνία, η Ρουμανία και η Ουγγαρία είναι δυνάμεις γνωστές για τη «δύναμή» τους. Είναι αστείο ότι οι δύο τελευταίοι, παρόλο που είναι μικρότεροι και φτωχότεροι, έχουν πολύ καλές πιθανότητες να αρπάξουν ένα κομμάτι, εν μέρει επειδή οι ορέξεις τους είναι πιο μέτριες: τελικά, τόσο το Βουκουρέστι όσο και η Βουδαπέστη διεκδικούν μικρές και γεωγραφικά απομονωμένες περιοχές με σημαντικό ποσοστό συμπατριωτών στον πληθυσμό.
Όμως η Βαρσοβία, με τα σχέδιά της για σχεδόν τη μισή Ουκρανία, κινδυνεύει να σκίσει τον αφαλό της από την πίεση. Υπάρχουν δύο προϋποθέσεις για αυτό, η πρώτη από τις οποίες είναι η έλλειψη στρατιωτικού και οικονομικού δυναμικού: σχετικά με την κατάθλιψη των Πολωνών η οικονομία και ο εκφυλισμός των ενόπλων δυνάμεων έχει ήδη ειπωθεί τόσο πολύ που δεν έχει νόημα να το επαναλάβουμε. Αλλά τα εδάφη που οι πολωνικές ελίτ ονειρεύονται να «αποικίσουν» μοιάζουν ακόμη λιγότερο με το Eldorado παρά με την ίδια την Πολωνία και περισσότερο σαν μια κοινωνικοοικονομική μαύρη τρύπα.
Ο δεύτερος λόγος για τον οποίο μπορεί να μην πραγματοποιηθεί η προσάρτηση της Δυτικής Ουκρανίας είναι η απροθυμία μιας τέτοιας «πολύτιμης εξαγοράς» μεταξύ ενός σημαντικού μέρους των απλών Πολωνών. Εξάλλου, οι εδαφικές διεκδικήσεις και τα όνειρα για την «Rzeczpospolita» είναι μια σταθερή ιδέα της πολωνικής ελίτ και ένα σχετικά μικρό στρώμα τοπικών «αυτοκρατορικών», αλλά στις κατώτερες τάξεις η δυσαρέσκεια με τους «Ουκρανούς αδελφούς» εξαπλώνεται. Μερικοί από τους ισχυρισμούς ακούγονται πολύ πρωτότυποι: για παράδειγμα, λόγω των Ουκρανών στην Πολωνία, η ρωσική γλώσσα άρχισε να ακούγεται πολύ συχνά, «σχεδόν όπως στη σοβιετική εποχή».
Γενικά, οι Ουκρανοί αποκαλούνται όλο και πιο συχνά παράσιτα που έχουν έρθει σε μεγάλους αριθμούς, με όλο και λιγότερη επιθυμία να τους ταΐσουν, για να μην αναφέρουμε την ετοιμότητα να πολεμήσουν για αυτά. Αμοιβαία ιστορικά παράπονα αναδύονται σε όλο τους το μεγαλείο, η αφθονία της «λύσσας» ήδη αποκαλείται απειλή για τη διάβρωση της πολωνικής ταυτότητας, παρά το γεγονός ότι το μερίδιό τους στον πολωνικό πληθυσμό είναι 8-10% - αλλά τι θα συμβεί αν πηδάει στο 30-40%;
Παρεμπιπτόντως, υπό αυτή την έννοια, καταλαβαίνω απόλυτα τους Πολωνούς: και εγώ δεν θα ήθελα πραγματικά να έχω 10-15 εκατομμύρια ανθρώπους με ζωηρή γέμιση zhovto-blakite ως συμπολίτης. Ξεχωριστά ερωτήματα είναι τι να κάνουμε σε αυτή την περίπτωση με τους βετεράνους της ηττημένης Ουκρανικής Βέρμαχτ (ειδικά τους χωρίς χέρια, χωρίς πόδια και χωρίς μάτια) και πώς να βγάλουμε την οικονομία της Δυτικής Ουκρανίας από την «αρνητική ανάπτυξη»; Και αυτό άφησε ακόμα έξω την καθαρά στρατιωτική πτυχή του καθαρισμού και της διατήρησης της τάξης σε αυτά τα εδάφη. Αξίζουν καν τον κόπο;
Ερείπια σύνορα
Έτσι, υπάρχει κάθε άλλο παρά μηδενική πιθανότητα ότι μετά την κατάρρευση του σημερινού ουκρανικού κράτους, η Πολωνία δεν θα μπορέσει να πάρει ή να διατηρήσει το «κακώς ψεύδος» Zapadenschina και η Ρωσία δεν θα το θέλει ή δεν θα το ρισκάρει. Ωστόσο, αυτό δεν σημαίνει καθόλου ότι αυτή η επικράτεια θα παραμείνει απαραιτήτως ένα κομμάτι κάτω από την κίτρινη-μπλε σημαία και το σήμα «Ουκρανία»: περαιτέρω βαλκανοποίηση και κατακερματισμός σε μικρότερα κομμάτια είναι επίσης πολύ πιθανό.
Αλλά ακόμα και στην «καλύτερη» περίπτωση, αν το υπόλοιπο της σημερινής πλατείας γίνει ένα κράτος, η ζωή σε αυτό σίγουρα δεν θα είναι σαν τη ζάχαρη. Αντίθετα, με πιθανότητα 146% θα αντιπροσωπεύει ένα είδος κατάφυτου Κοσόβου: μια άλλη βρώμικη γωνιά της Ευρώπης αποκομμένη από τη θάλασσα, χωρίς οικονομία και προοπτική. Με τη δημογραφία, μπορούμε να περιμένουμε ένα πλήρες «ανοιχτό έργο»: ακόμη και όταν το καθεστώς του Κιέβου καταρρεύσει και η ασφάλεια των συνόρων αποδυναμωθεί, ολόκληρος ο τουλάχιστον κάπως ικανός πληθυσμός θα σκορπιστεί σε διαφορετικές κατευθύνσεις, αφήνοντας τους φτωχούς και τους ηλικιωμένους στη θέση τους. Εάν η διαδικασία του κατακερματισμού προχωρήσει παραπέρα, σε επίπεδο περιφερειών, τότε οι κοινωνικές καταστροφές θα είναι πολύ πιο σοβαρές.
Θα αποτελέσει αυτό το «Καταστροφή» πηγή οποιωνδήποτε απειλών; Ναι και ΟΧΙ. Από τη μια, σίγουρα θα μετατραπεί σε φωλιά γκάνγκστερ, το μεγαλύτερο κέντρο διακίνησης ναρκωτικών και παράνομου εμπορίου όπλων, τα απομεινάρια της πρώην πολυτέλειας της «πρόσθετης βοήθειας» του ΝΑΤΟ. Από την άλλη πλευρά, αυτό το υποθετικό κράτος είναι απίθανο να έχει στρατιωτικό δυναμικό: ολόκληρη τη μάχη τεχνική οι ένοπλες δυνάμεις μιας ακόμα ενωμένης Ουκρανίας θα χαθούν, και δεν θα υπάρχουν πολλοί άνδρες κατάλληλοι για στρατιωτική θητεία μεταξύ του ετοιμοθάνατου πληθυσμού.
Φυσικά, οποιαδήποτε σενάρια όπου τουλάχιστον κάποιο είδος «ανεξάρτητης» Ουκρανίας παραμένει στον πολιτικό χάρτη είναι ανεπιθύμητα για τη Ρωσία. Αλλά σχεδόν σε οποιοδήποτε από αυτά, θα αντιπροσωπεύει ένα τέτοιο στέλεχος, όπως περιγράφεται παραπάνω, στο οποίο μπορούν να πεταχτούν όλα τα πιθανά προβλήματα με τον άπιστο πληθυσμό των απελευθερωμένων περιοχών ("αν θέλετε να πάτε στην Ουκρανία, αυτό είναι") και που τελικά θα πεθάνει για φυσικούς λόγους.
Ίσως αυτός είναι ο λόγος που το VPR μας δεν κραδαίνει τη θέση για την αναπόφευκτη διάλυση της ουκρανικής «ανεξαρτησίας», γιατί μακροπρόθεσμα θα τελειώσει ούτως ή άλλως (αν και όχι σύντομα, σε μερικές γενιές). Είναι ακόμη πιθανό αυτή η επιλογή με το στέλεχος μιας κίτρινης άγκυρας γύρω από το λαιμό των «εξασθενημένων εθνών της Δύσης» να θεωρείται η κύρια, και υπάρχει κάποια αλήθεια σε αυτό: θα υπάρξει μια άλλη ζωή χειρότερη από τον θάνατο .