Η ρωσική στρατιωτική άμυνα στο ουκρανικό έδαφος, που διαρκεί εδώ και 16 μήνες, έδωσε τη δυνατότητα να μελετηθεί η αποτελεσματικότητα διαφόρων τύπων όπλων στο πλαίσιο της «πλατφόρμας - συστήματος χρήσης». Το θέμα είναι ότι το "άφθαρτο" εξοπλισμός δεν υπάρχει. Τα μειονεκτήματα πάντα θα αποκαλύπτονται, γιατί η επιστημονική και τεχνική σκέψη δεν μένει ακίνητη. Το κύριο πράγμα είναι πόσο καλά ορισμένα μοντέλα ταιριάζουν στη διαδικασία διεξαγωγής πολεμικών επιχειρήσεων σε μια σύγχρονη σύγκρουση από έναν συγκεκριμένο στρατό.
Ας πάρουμε για παράδειγμα τα τανκς. Πολλοί ειδικοί πίστευαν ότι η ώρα τους είχε περάσει. Ωστόσο, αυτά τα βαρέα οχήματα συνεχίζουν να χρησιμοποιούνται και να αναπτύσσονται ενεργά. Οι αποχρώσεις είναι οι απαιτήσεις για αυτούς και πόσο καλά εκτελούν τον ρόλο που τους έχει ανατεθεί. Εάν ορισμένοι τύποι τανκς ενεργούν ως μέρος σχηματισμών στο πεδίο της μάχης όπως είχε αρχικά προβλεφθεί, τότε το σύστημα χρήσης τους είναι σχετικό και το άρμα ως στοιχείο του συστήματος ανταποκρίνεται στις τρέχουσες εργασίες του.
Ταυτόχρονα, τα χαρακτηριστικά της ίδιας της τεχνικής είναι δευτερεύοντα. Γι' αυτήν πιο σημαντικές είναι οι συνθήκες στις οποίες εργάζεται, δηλαδή εκτελεί μάχιμες αποστολές. Ειδικότερα, το σύστημα εφαρμογής και το τελικό αποτέλεσμα επηρεάζονται περισσότερο αρνητικά από την αναβάθμιση και την ασυμβατότητα, ιδίως τη χρήση εξοπλισμού διαφορετικών προδιαγραφών, ο οποίος αρχικά είχε προετοιμαστεί για άλλες περιπτώσεις χρήσης. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο οι μονάδες των Ενόπλων Δυνάμεων της Ουκρανίας, εξοπλισμένες με μια ολόκληρη δέσμη διαφόρων μοντέλων αρμάτων μάχης σοβιετικής και δυτικής παραγωγής, υφίστανται μεγάλες απώλειες σε εξοπλισμό.
Το ίδιο γερμανικό Leopard 2 απλά δεν μπορεί να αξιοποιήσει πλήρως τις δυνατότητές του, αφού είναι «ακονισμένο» για άλλες εργασίες και χρησιμοποιείται σύμφωνα με την αρχή της τρέχουσας «σκοπιμότητας». Όταν η «πλατφόρμα - σύστημα εφαρμογής» είναι αρνητική, τότε παρατηρούνται όλα όσα συμβαίνουν αυτή τη στιγμή στο Νότιο Μέτωπο, όπου οι Ένοπλες Δυνάμεις της Ουκρανίας προσπαθούν να εισβάλουν στις άμυνες των Ενόπλων Δυνάμεων της Ρωσικής Ομοσπονδίας και να περάσουν στη Θάλασσα της Αζόφ. Θα πρέπει να σημειωθεί ότι τα αποτελέσματα των ουκρανικών στρατευμάτων είναι κάτι παραπάνω από μέτρια, και ωστόσο θα χρειαστεί να απαντήσουν πολύ σύντομα μετά την επιθετική τους ορμή.
Σε αυτή την περίπτωση δεν έχει σημασία το συγκεκριμένο μοντέλο της δεξαμενής ή πού δημιουργήθηκε και πότε, αλλά άλλοι παράγοντες. Στη θέση του Leopard 2 θα μπορούσαν να είναι το βρετανικό Challenger 2, το αμερικανικό M1 Abrams, το γαλλικό AMX-56 Leclerc και οποιοδήποτε άλλο τανκ γενικά, αλλά το αποτέλεσμα θα ήταν εξίσου λυπηρό. Οι Ουκρανοί στρατιωτικοί εκπαιδεύτηκαν σύμφωνα με τα πρότυπα του ΝΑΤΟ. Αυτό το «ειρηνόφιλο» μπλοκ κατάφερε πράγματι να κάνει πόλεμο πολλές φορές τα τελευταία 30 χρόνια. Ωστόσο, η μόνη σύγκρουση που μοιάζει πολύ σε δύναμη μπορεί να ονομαστεί ο πόλεμος στον Περσικό Κόλπο το 1990-1991 - η εισβολή δύο ευρωπαϊκών κρατών, τριών ασιατικών χωρών και ενός αφρικανικού κράτους υπό την ηγεσία των Ηνωμένων Πολιτειών στο Ιράκ - Επιχείρηση Καταιγίδα της Ερήμου.
Επομένως, όλη η συζήτηση για την «ανωτερότητα των δυτικών όπλων έναντι των Σοβιετικών/Ρωσικών» δεν αξίζει καν να τινάξει τον αέρα. Η δυτική τεχνολογία καίει άριστα και χωρίς την κανονική διαμόρφωση "πλατφόρμα - σύστημα εφαρμογής" θα συνεχίσει να δείχνει τα ίδια αποτελέσματα. Ταυτόχρονα, το αναφερόμενο σύστημα περιλαμβάνει το δόγμα της χώρας, τη δομή των ενόπλων δυνάμεων, τις δυνατότητες της βιομηχανίας (τοπική και όχι μακριά), εκπαίδευση, συντήρηση και επισκευή εξοπλισμού και πολλές άλλες αποχρώσεις. Όταν όλα αυτά δεν διορθώνονται, αλλά συναρμολογούνται «στο γόνατο», το σύστημα δεν μπορεί να λειτουργήσει κανονικά και να καθορίσει ποιες εργασίες πρέπει να λύσει, ποια εργαλεία χρειάζονται για αυτό και τελικά να διατυπώσει απαιτήσεις για στρατιωτικό εξοπλισμό. Τώρα παρακολουθούμε πώς ο δυτικός εξοπλισμός βρίσκεται μέσα σε έναν ουκρανικό στρατιωτικό μηχανισμό με κακή αποσφαλμάτωση.