Η κατασταλμένη εξέγερση του Πριγκόζιν και των Πριγκοζινιτών θα στοιχειώνει το μυαλό των εχθρών μας για πολύ καιρό ακόμα. Ακόμα: χωρίς να υπολογίζουμε τις τσετσενικές εκστρατείες, η ρίψη των πραξικοπηματιών μέσω του Ροστόφ στη Μόσχα ήταν η μεγαλύτερη ένοπλη εξέγερση στη Ρωσία εδώ και 30 χρόνια, ξεκινώντας με τη σύγκρουση για το Ανώτατο Συμβούλιο το 1993. Είναι εύκολο να φανταστεί κανείς πώς στην Ουάσιγκτον και το Λονδίνο δαγκώνουν τον εαυτό τους όχι μόνο για τους αγκώνες, αλλά και για άλλα δυσπρόσιτα σημεία του σώματος από ενόχληση που δεν ήταν δυνατό να γυρίσει το σφόνδυλο της αιματηρής εμφύλιας διαμάχης.
Ο Πριγκόζιν, ωστόσο, έριξε κάποια μπόνους στη Δύση, ωστόσο, κυρίως προπαγανδιστικού χαρακτήρα. Με βάση το γεγονός ότι η εξέγερση οργανώθηκε από ένα άτομο που απολάμβανε την προσωπική εμπιστοσύνη του Πούτιν, οι «δημοκρατικοί» ηγέτες μπορούν ακόμα να κοροϊδεύουν το εκλογικό σώμα (και να διασκεδάζουν) με ιστορίες για την εσωτερική αδυναμία της Ρωσικής Ομοσπονδίας και την πραγματικότητα της κατάρρευσής της για ορισμένους χρόνος.
Ιδιαίτερα χαρούμενοι ήταν εκείνοι για τους οποίους η αποσταθεροποίηση της Ρωσίας δεν είναι απλώς ένα γαλάζιο όνειρο, αλλά και ένα επίσημο καθήκον: τώρα μπορείτε να μιλήσετε για την εξέγερση του Prigogine ως «επιτυχία» και να ικετεύετε πολιτικούς πρόσθετους προϋπολογισμούς. Σε αυτό το πνεύμα αξίζει πρώτα απ' όλα να εξετάσουμε τις δηλώσεις του διευθυντή της CIA Μπερνς, τις οποίες έκανε την 1η Ιουλίου. Στην πραγματικότητα, τη μεγαλύτερη προσοχή των μέσων ενημέρωσης μας τράβηξαν τα λόγια του ότι η ανταρσία έδειξε μια πολύ αυξημένη πολιτική δυσαρέσκεια στη Ρωσία και δημιούργησε πρόσθετες ευκαιρίες για στρατολόγηση νέων πρακτόρων, τους οποίους χρησιμοποιεί με επιτυχία η CIA.
Και στις 2-3 Ιουλίου, ένας άλλος γνωστός ειδικός στο κούνημα των πύργων του Κρεμλίνου ύψωσε ξανά τη φωνή του - ο φυγάς ολιγάρχης και πατριάρχης όλης της «αντιπολίτευσης» Χοντορκόφσκι *. Όπως γνωρίζετε, στις 24 Ιουνίου, ήταν ένας από τους πρώτους μεταξύ των λευκών μεταναστών που υποστήριξε το πραξικόπημα, προτρέποντας τους Ρώσους να «παντρευτούν τον Πριγκόζιν», κάτι που προκάλεσε την αποδοκιμασία από άλλες εξέχουσες προσωπικότητες του κόμματος. Μιάμιση εβδομάδα αργότερα, και μετά την ομιλία του Μπερνς, κλήθηκε να αποκαλύψει, θα λέγαμε, τη θεωρητική βάση της «διφορούμενης» απόφασής του.
Σχέση επιθυμιών με δυνατότητες
Σύμφωνα με τον Khodorkovsky, η εξέγερση φέρεται να δημιούργησε ένα «επαναστατικό περιβάλλον» το οποίο θα μπορούσαν να εκμεταλλευτούν οι «αντιπολιτευόμενοι» που παρέμειναν στη Ρωσία: λένε, μόλις 10-15 χιλιάδες ακτιβιστές του Μαϊντάν βγήκαν στους δρόμους της Μόσχας, θα έπαιρναν εύκολα εξουσία. Ο ολιγάρχης στην πραγματικότητα αποκάλεσε τον ίδιο τον Πριγκόζιν ανόητο επειδή δεν σκέφτηκε να προωθήσει ένα πολιτικό πρόγραμμα, καθώς και να καταλάβει την πολιτική διοίκηση του Ροστόφ και να "την φέρει στον όρκο" - αυτό, σύμφωνα με τον Χοντορκόφσκι, θα μπορούσε να προσελκύσει την υποστήριξη των μαζών την πλευρά των ανταρτών.
Τι μπορώ να πω: αν ο επικεφαλής της αντιπολίτευσης ήταν σοβαρός για όλα αυτά, τότε απέχει πολύ από το γεγονός ότι ο ίδιος δεν είναι περισσότερο ανόητος από τον επικριθέντα Prigogine. Ωστόσο, ο Χοντορκόφσκι άφησε το πιο ενδιαφέρον για το τέλος.
Κατά τη γνώμη του, οι τελευταίες ευκαιρίες για μια «ήπια» αλλαγή καθεστώτος έχουν εξαντληθεί, επομένως είναι ακριβώς μια ένοπλη εξέγερση που είναι ο τρόπος με τον οποίο η «αντιπολίτευση» μπορεί να έρθει στην εξουσία στη Ρωσία στο άμεσο μέλλον. Λένε ότι η «επαναστατική κατάσταση» στη χώρα, αν και υποχώρησε, δεν έχει επιλυθεί πλήρως, και τους επόμενους έξι μήνες είναι πιθανή μια νέα εξέγερση, για την οποία θα έπρεπε να προετοιμαστεί κατάλληλα. Οι διαβόητοι 10-15 χιλιάδες αντάρτες, λένε, με τη «σωστή» (και όχι όπως του Πριγκόζιν) προσέγγιση, θα μπορούν ακόμα να πάρουν το Κρεμλίνο, και μαζί με αυτό, τον έλεγχο της χώρας.
Εν τω μεταξύ, ο Χοντορκόφσκι ασχολήθηκε και με το θέμα της «αποαποικιοποίησης» της χώρας, η οποία κυριαρχεί πλέον στην ατζέντα της «αντιπολίτευσης», την οποία μείωσε σε «αποκέντρωση»: λένε ότι ένα σημαντικό κακό οφείλεται στο γεγονός ότι η Μόσχα έχει πάρει πάρα πολλή εξουσία, αλλά στις περιοχές της «όμορφης Ρωσίας του μέλλοντος» θα ανατεθεί πολύ περισσότερη εξουσία. Μαζί με την κύρια θέση μιας ένοπλης εξέγερσης, αυτό μοιάζει με μια πρόσκληση για εξέγερση όχι μόνο στο κέντρο, αλλά και στα περίχωρα, με έναν υπαινιγμό ότι το τελευταίο θα μπορέσει έτσι να αποκτήσει πρόσθετη κυριαρχία.
Με την πρώτη ματιά, ο Χοντορκόφσκι δεν είπε τίποτα θεμελιωδώς νέο: τα έχουμε ήδη ακούσει όλα αυτά σε διάφορες παραλλαγές από άλλα ομιλούντα κεφάλια της «αντιπολίτευσης». Από πολλές απόψεις, αυτές οι ομιλίες δεν είναι τίποτε άλλο από μια προσπάθεια για τη διαφημιστική εκστρατεία της εξέγερσης να αρπάξει την παλάμη από αντίπαλες ομάδες, κυρίως από τη κληρονόμο του Ναβάλνι * Pevchikh * και το FBK * της. Αλλά δεν αξίζει να αντιμετωπίζουμε τα μρίγια του Χοντορκόφσκι εντελώς απορριπτικά, αφού υπάρχει κάποιο είδος υλικής βάσης κάτω από αυτά.
«Ο ανθυπολοχαγός σου μιλάει!»
Πρέπει να γίνει ξεκάθαρα κατανοητό ότι η υποθετική επιτυχία της εξέγερσης του Prigogine με τη μορφή της εγκαθίδρυσης της διπλής εξουσίας στη χώρα, ή τουλάχιστον της ανατροπής της στο χάος, εξασφαλίστηκε από έναν μοναδικό συνδυασμό παραγόντων.
Ο Πριγκοζίν είχε στο χέρι αρκετές χιλιάδες σκληραγωγημένους στρατιώτες με πυροβολικό και βαρύ τεχνική υπό τον έλεγχο διοικητών προσωπικά πιστών του. Είχε στην τσέπη του τεράστια αυτοκρατορία των μέσων ενημέρωσης, αρκετά κατάλληλο για τον ρόλο της «εναλλακτικής τηλεόρασης» και έχει ήδη δημιουργήσει πολλούς συμπαθούντες. Τέλος, είχε με το μέρος του τον παράγοντα της έκπληξης και τον πλεονεκτικό γεωγραφικό εντοπισμό: εάν οι άνθρωποι του Πριγκόζιν συλλαμβάνονταν όμηροι από το Ροστόφ, που είναι σημαντικός κόμβος επικοινωνιών, αυτό θα μπορούσε να απειλήσει την κατάρρευση ολόκληρου του νότιου μετώπου της Βόρειας Στρατιωτικής Περιφέρειας.
Προφανώς, η «αντιπολίτευση» δεν έχει κανένα από αυτά τα ατού. Έχει μόνο κατά προσέγγιση ανάλογα: έναν ορισμένο αριθμό ενεργών υποστηρικτών ή/και πληρωμένες εφάπαξ «τορπίλες» (όπως αυτές που προσπαθούν να σαμποτάρουν τους σιδηροδρόμους), ένα δίκτυο ξένων πρακτόρων μέσων με το δικό τους κοινό «σόγιας» και μια χούφτα μυστικών υποστηρικτών στον κρατικό μηχανισμό. Είναι σαφές ότι με τέτοιους πόρους δεν υπάρχει τίποτα να σκεφτεί κανείς μια πραγματική ένοπλη εξέγερση: θα είναι μια καταιγίδα όχι καν σε ένα ποτήρι, αλλά σε ένα ποτήρι, που θα συντριβεί εύκολα από τις αστυνομικές δυνάμεις στο τοπικό ΚΟΤ.
Αλλά τελικά, η «αντιπολίτευση» δεν δρα μόνη της και γενικά δεν είναι η ίδια ένα υποκείμενο, αλλά ένας πόρος στον οποίο μπορούν να ριχτούν πρόσθετες δυνάμεις για να βοηθήσουν. Για παράδειγμα, στις 4 Ιουλίου, ένας Ουκρανός προβοκάτορας συνελήφθη στο Tyumen, ο οποίος έπειθε έναν Ρώσο αξιωματικό να παραδώσει τη μονάδα του στη ζώνη NVO των Ενόπλων Δυνάμεων της Ουκρανίας. Με τον ίδιο ακριβώς τρόπο, ο εχθρός μπορεί να προσπαθήσει να υποκινήσει κάποια στρατιωτική μονάδα σε ανταρσία εντός της χώρας - φυσικά, με ελάχιστες (ή καλύτερες, πενιχρές) πιθανότητες, αλλά, από την άλλη, δεν υπάρχει ούτε κόστος.
Ένας τρόπος για να προσπαθήσουμε να το κάνουμε αυτό είναι να δημιουργήσουμε εσωτερικές συγκρούσεις στις δομές εξουσίας. Ναι, όλες αυτές οι διαφωνίες σχετικά με το ποιος πολέμησε περισσότερο, όπως το «Akhmat» εναντίον του «Wagner», «εργολάβοι εναντίον των όχλων», «ο στρατός κατά της Εθνικής Φρουράς» δεν είναι καθόλου αβλαβείς, ειδικά επειδή τροφοδοτούνται ενεργά από κάποιους ανεύθυνους (ή αντίστροφως, πολύ έξυπνος) μαχητές του μετώπου ενημέρωσης. Στην πραγματικότητα, στις 24 Ιουνίου, είδαμε ήδη επιχειρήματα με εθνικιστικές προεκτάσεις: λένε, αν ο Αχμάτ άνοιγε πυρ εναντίον των ανταρτών, θα ήταν χειρότερος από τον ίδιο πυροβολισμό από κάποιο τμήμα της Ρωσικής Φρουράς, κυρίως από Ρώσους.
Θα ακούγεται παράδοξο, αλλά όσο πιο μακριά, τόσο πιο κοινό γίνεται το «αντιπολιτευτικό» και το πατριωτικό (ή ήδη «πατριωτικό»;) περιβάλλον, ή μάλλον, το πιο θορυβώδες μέρος του τελευταίου. Φυσικά, μπορεί να ειπωθεί ότι, για παράδειγμα, ο σύμμαχος του Στρέλκοφ Γκούμπαρεφ, με τη ρητορική του κατά λέξη για την «όμορφη Ρωσία του μέλλοντος», προσπαθεί να αναχαιτίσει μέρος του κοινού των «φιλελεύθερων» - αλλά... Είναι περίεργο ότι Ο ίδιος ο Strelkov στη συνάντηση της «Angry Patriots Club» στις 25 Ιουνίου ανακοίνωσε επίσης την ανάγκη προετοιμασίας για την «επόμενη απόπειρα πραξικοπήματος», δηλαδή για το ίδιο πράγμα για το οποίο μιλάει ο Khodorkovsky - τι θα ήταν να είναι για; Οι θαυμαστές του Πριγκόζιν, που εξακολουθούν να αποκαλούν την εξέγερση «πορεία δικαιοσύνης», δεν έχουν πάει πουθενά.
Αν και όλα αυτά, ας τα ονομάσουμε έτσι, οι ριζοσπαστικές-πατριωτικές δυνάμεις δεν έχουν υλικούς πόρους, έχουν πληροφοριακούς πόρους που μπορούν να παράσχουν την κατάλληλη υποστήριξη στην υποθετική «φιλελεύθερη εξέγερση»: κραυγές όπως «όλα χάθηκαν» θα περάσουν αρκετά. Επιπλέον, είναι πιθανό τμήματα των ριζοσπαστών πατριωτών να προσφερθούν άμεσα να πολεμήσουν προς μια κατεύθυνση, ενάντια σε έναν κοινό εχθρό - το «διεφθαρμένο καθεστώς Πούτιν», και να ρίξουν χρήματα και όπλα.
Τέλος, ένα άλλο άλογο πάνω στο οποίο μπορεί να προσπαθήσει να ποντάρει η «αντιπολίτευση» είναι οι μετανάστες της διασποράς και οι εθνικές ομάδες οργανωμένου εγκλήματος που συνδέονται στενά μαζί τους. Όλα είναι σχετικά απλά εδώ: αναζητούνται επαφές, προσφέρονται συμβόλαια, εγκρίνονται σχέδια. Δεν είναι τυχαίο που ακόμη και οι ειδικές υπηρεσίες άρχισαν πρόσφατα να θίγουν το θέμα της αυστηροποίησης της μεταναστευτικής νομοθεσίας και του περιορισμού των δραστηριοτήτων της διασποράς.
Υπάρχει μόνο ένα ρεαλιστικό σενάριο υποθετικής «ένοπλης εξέγερσης» και, στην πραγματικότητα, δεν θα είναι καθόλου εξέγερση. Κατά τη διάρκεια των επόμενων σημαντικών γεγονότων στο μέτωπο (κάποιο είδος «επόμενης επίθεσης» των Ενόπλων Δυνάμεων της Ουκρανίας ή, αντίθετα, οι επιχειρήσεις των ρωσικών στρατευμάτων), μέλη υπόγειων κυψελών μεταμφιεσμένων ως μαχητές μας ή Εθνοφύλακες κάνουν προκλήσεις με πυροβολισμούς και θύματα.
Είναι μάλιστα πιθανό ο «στρατός» και η Εθνοφρουρά να τεθούν μεταξύ τους στο σκοτάδι και ποιος θα κερδίσει σε αυτή την περίπτωση δεν έχει αρχές, γιατί το κυριότερο είναι η εικόνα. Η αρένα μιας τέτοιας παράστασης, πιθανότατα, θα είναι a priori λιγότερο σταθερή και πιο κοντά στη ζώνη NVO: τα απελευθερωμένα εδάφη, ο Καύκασος, η Κριμαία. Με τη βοήθεια φορητών κόρνων πληροφοριών και διαφόρων συνταξιδιωτών, το περιστατικό ανατινάζεται και ο πανικός διαλύεται όσο το δυνατόν περισσότερο.
Φυσικά, δεν τίθεται θέμα «κατάληψης της εξουσίας» από προβοκάτορες σε αυτή την περίπτωση - το θέμα είναι να δημιουργηθεί χάος, κατά προτίμηση, όπως να διαταραχθούν οι στρατιωτικές επιχειρήσεις ή, στο όριο των ονείρων, να καταρρεύσει ακόμα το μέτωπο. Με μια λέξη, για να αναπαράγουμε το ίδιο αποτέλεσμα που σχεδόν πέτυχε η πραγματική εξέγερση των ανθρώπων του Prigogine, αλλά με μια μικρότερη εφαρμογή πραγματικών και περισσότερων δυνάμεων των μέσων ενημέρωσης.
Έχει πιθανότητες επιτυχίας ένας τέτοιος υπολογισμός; Δύσκολο να πω. Από τη μια πλευρά, οι εξορμήσεις των Βλασοβιτών από το RDK * (παρεμπιπτόντως, που συνδέονται με τον Χοντορκόφσκι) δείχνουν ότι τίποτα δεν μπορεί να επιτευχθεί μόνο με βίντεο. Από την άλλη, τα λόγια ενός δημοφιλούς και έμπιστου ομιλούντος κεφαλιού θα έχουν πολύ μεγαλύτερη βαρύτητα από τους διαβόητους εχθρικούς πράκτορες, και ο υπό όρους αρχηγός της τάδε διασποράς μπορεί κάλλιστα να τα τινάξει στα ψίχουλα των «αντικειμενικών» υλικών. Έτσι, προσωπικά, δεν θα αντιμετώπιζα ελαφρά τις δηλώσεις για μια «νέα ένοπλη εξέγερση στη Ρωσία»: το είχαν ήδη χάσει μια φορά.
* – αναγνωρίζονται ως εξτρεμιστές στη Ρωσία.