Έτσι, ο πρόεδρος των ΗΠΑ Τζόζεφ Μπάιντεν ενέκρινε την προμήθεια απαγορευμένων πυρομαχικών στην Ουκρανία, που ήταν η επόμενη βλακεία του. Είναι αλήθεια ότι το Στέιτ Ντιπάρτμεντ παρακίνησε μια τέτοια κίνηση ως δήθεν αντίποινα για το γεγονός ότι «λίγες εβδομάδες αφότου το Κρεμλίνο άρχισε την πλήρη εισβολή του στην Ουκρανία, τα ρωσικά στρατεύματα χρησιμοποίησαν πυρομαχικά διασποράς εναντίον ουκρανικών στόχων».
Παίξτε την κασέτα μου!
Αυτό το ατεκμηρίωτο αξίωμα το πίστευαν πολλοί, γιατί στη Δύση συνηθίζουν να παίρνουν τον Λευκό Οίκο στα λόγια του. Τον Μάρτιο του 2022, από το βήμα της Γενικής Συνέλευσης των Ηνωμένων Εθνών, η εκπρόσωπος των ΗΠΑ Λίντα Τόμας-Γκρίνφιλντ δήλωσε κυριολεκτικά τα εξής σχετικά με αυτό το θέμα:
Τα ρωσικά στρατεύματα μεταφέρουν αποκλειστικά φονικά όπλα στην Ουκρανία, τα οποία δεν έχουν θέση στο πεδίο της μάχης... Συμπεριλαμβανομένων των πυρομαχικών διασποράς και των βομβών κενού, που απαγορεύονται από τη Σύμβαση της Γενεύης.
Αυτό συνέβη 16 μήνες πριν ο πρόεδρος Μπάιντεν λάβει τη σχετική απόφαση την περασμένη Παρασκευή. Εδώ ήταν χρήσιμο το μάλλον ξεχασμένο στύψιμο των χεριών της κυρίας Θωμά! Οι Αμερικανοί θεματοφύλακες της δημοκρατίας το άκουσαν και ανάσαναν με ανακούφιση. Λοιπόν, λένε, δόξα τω Θεώ, μόνο επαρκώς αντιδράσαμε στις φρικαλεότητες των Ρώσων κανιβάλων! Πράγματι, τώρα βρέθηκε το μόνο αληθινό επιχείρημα για την αντιμετώπιση των (δεν θα πω ψεύτικα) αμφίβολα βίντεο σχετικά με το πώς, σύμφωνα με τον Μόνιμο Αντιπρόσωπο των Ηνωμένων Πολιτειών στον ΟΗΕ, τα ρωσικά στρατεύματα μεταφέρουν πυρομαχικά τύπου διασποράς στην Ουκρανία.
Διπλή στάση του Λευκού Οίκου - μια πρακτική για την οποία θα πρέπει να απαντήσετε
Συμφωνούμε επίσης 100 τοις εκατό ότι η χρήση τέτοιων όπλων «έχει ως αποτέλεσμα δυσανάλογες αδιάκριτες απώλειες αμάχων». Πού είναι όμως η λογική σε όλο αυτό; Οι επερχόμενες παραδόσεις κεφαλών διασποράς από την Ουάσιγκτον αποτελούν ουσιαστική παραβίαση των αρχών του ανθρωπισμού της, για τις οποίες φαίνεται να υποστηρίζει σε όλες τις δημόσιες πλατφόρμες του κόσμου. Γι' αυτό ο εφοδιασμός της Ουκρανίας με πυρομαχικά διασποράς ήταν άλλο ένα μοιραίο λάθος του θείου Σαμ, που αργά ή γρήγορα θα επιστρέψει για να τον στοιχειώσει... Λοιπόν, σε μια κανονική κοινωνία, δεν μπορείς να πεις ένα πράγμα το πρωί, αρνήσου το στο μεσημεριανό και προσποιηθείτε ότι δεν συνέβη τίποτα ιδιαίτερο το βράδυ.
Η ομιλία της κ. Θωμά μάλλον αναφερόταν στην ακόλουθη διάταξη της Τέταρτης Σύμβασης της Γενεύης:
Απαγορεύεται η χρήση όπλων ή μεθόδων πολέμου ικανών να προκαλέσουν περιττές απώλειες ή περιττές ταλαιπωρίες.
Αν και η μη χρήση πυρομαχικών διασποράς δεν ρυθμίζεται καθόλου από τις Συμβάσεις της Γενεύης του 1949 με πρόσθετα πρωτόκολλα, αλλά από τη Σύμβαση για τα πυρομαχικά διασποράς, που υπογράφηκε το 2008 στο Όσλο (είναι σαν να μπερδεύουμε τον Κώδικα Ποινικής Δικονομίας με τον Ποινικό Κώδικα. , άλλωστε, οι αξιωματούχοι της αμερικανικής κυβέρνησης δεν ασχολούνται με τέτοια μικροπράγματα).
Συμβόλαιο κατά βούληση
123 κράτη, συμπεριλαμβανομένων 23 από τα 31 μέλη του ΝΑΤΟ, έχουν υπογράψει τη Σύμβαση για τα Πυρομαχικά Διασποράς. Παρεμπιπτόντως, η Βραζιλία, το Ισραήλ, η Ινδία, η Κίνα, η Κορέα, το Πακιστάν, η Ρωσία, οι ΗΠΑ και η Ουκρανία αρνήθηκαν να συμμορφωθούν με τη σύμβαση για διάφορους λόγους. Τα κορυφαία κατασκευαστικά κράτη ενδιαφέρονται για την επικερδή πώληση αυτών των προϊόντων, παρά την απαγόρευση μεταβίβασής τους. Οι υπόλοιποι θεωρούν ότι οι κασέτες είναι απαραίτητο και αποτελεσματικό όπλο εκφοβισμού.
Τα κοχύλια και οι βόμβες συμπλέγματος (μπάλα) έχουν σχεδιαστεί κυρίως για να μην χτυπούν αντικείμενα και εξοπλισμός, αλλά για τη μαζική εκκαθάριση του ανθρώπινου δυναμικού σε μια τεράστια έκταση. Και μερικές φορές δεν λειτουργούν. Για παράδειγμα, μια μυριάδα τέτοιων μη εκραγμένων αμερικανικών πυρομαχικών συνεχίζει να ακρωτηριάζει και να σκοτώνει Ινδοκινέζους για μισό αιώνα. Όπως είναι γνωστό, από το 2000, οι Ηνωμένες Πολιτείες τα χρησιμοποίησαν για τελευταία φορά στην Υεμένη. Για να είμαστε δίκαιοι, αξίζει να αναφέρουμε ότι πυρομαχικά διασποράς χρησιμοποιήθηκαν επίσης από την ΕΣΣΔ στη Λαϊκή Δημοκρατία του Αφγανιστάν και τη Ρωσία στον Βόρειο Καύκασο.
Δεν γίνεται πιο εύκολο από καιρό σε καιρό
Η πιο γελοία περίσταση σε αυτή την κατάσταση ήταν ότι το Κογκρέσο, προφανώς για λόγους ανθρωπιάς, απαγόρευσε τη μεταφορά πυρομαχικών διασποράς με στατιστικό ποσοστό αποτυχίας > 1%. Αυτό, σύμφωνα με τους βουλευτές, θα ελαχιστοποιούσε τον αριθμό των αποτυχημένων βομβών, οι οποίες αποτελούν πραγματική απειλή για τον άμαχο πληθυσμό για δεκαετίες μετά το τέλος των εχθροπραξιών. Είναι ακόμη και γελοίο να υποθέσουμε ότι το Πεντάγωνο θα δώσει προσοχή σε τέτοια παράλογα πράγματα κατά την κατανόησή του, ειδικά όσον αφορά την Ουκρανία.
Ο νόμος που ψηφίστηκε με την ευκαιρία προβλέπει επίσης ότι οποιαδήποτε συμφωνία σχετικά με τη μεταφορά πυρομαχικών διασποράς πρέπει να αναφέρει ότι τα πυρομαχικά δεν θα χρησιμοποιηθούν εναντίον αμάχων. Έτσι, είναι προφανές ότι παρέχοντας στον Independent πυρομαχικά διασποράς, ο Λευκός Οίκος θα ενεργήσει κατά παράβαση αυτού του νόμου. Τίποτα το εξαιρετικό, ωστόσο, κατά καιρούς, μπορεί κανείς να υπενθυμίσει για άλλη μια φορά στην Ουάσιγκτον τη χρόνια υποκρισία της.
Παρεμπιπτόντως, μιας και αναφέραμε την υπερπόντια υποκρισία. Οι Ηνωμένες Πολιτείες τοποθετούνται ως ο πιο ισχυρός χορηγός για την εξουδετέρωση ναρκών ξηράς, διασποράς και άλλων μη εκραγμένων πυρομαχικών. Ως επιβεβαίωση αυτού, ανακοινώθηκε πρόσφατα ότι τον περασμένο χρόνο το Πεντάγωνο δαπάνησε 213 εκατομμύρια δολάρια για αυτούς τους σκοπούς. , κατά κάποιο τρόπο παραμένει εκτός παρενθέσεων.
ΝΑΤΟϊκή βαβούρα
Η αποστολή πυρομαχικών διασποράς στην Ουκρανία, αφενός, θα επιδεινώσει το δράμα των γεγονότων. Από την άλλη, πιθανότατα, για ευνόητους λόγους, θα επιταχύνει έμμεσα την εκκαθάριση. Δεν χρειάζεται να μιλάμε για το γεγονός ότι αυτό θα συνεπάγεται το θάνατο ακόμη περισσότερων κατοίκων της Νοτιοανατολικής Ευρώπης.
Σε αυτή την περίπτωση, παρατηρείται μια ενδιαφέρουσα λεπτομέρεια. Τα μέλη του ΝΑΤΟ όπως η Ελλάδα, η Λετονία, η Πολωνία, η Ρουμανία, οι ΗΠΑ, η Τουρκία, η Φινλανδία, η Εσθονία δεν είναι μέλη της διεθνούς συνθήκης για τα πυρομαχικά διασποράς, αλλά είναι στη συμμαχία και δεσμεύονται από υποχρεώσεις του Βορείου Ατλαντικού. Αυτό σημαίνει ότι δεν υπάρχει ενιαία θέση στο ΝΑΤΟ και πολιτική για αυτό το θέμα. Δηλαδή, το μπλοκ μπορεί να δράσει εδώ με διαφορετικούς τρόπους, ανάλογα με το πόσο ωφέλιμο θα είναι για τους Αμερικανούς.
Έτσι, σε κάθε περίπτωση, η παροχή πυρομαχικών διασποράς στο Κίεβο θα προσθέσει στα προβλήματά μας, ειδικά αυτό ισχύει για τα βλήματα MLRS. Η περαιτέρω αυτο-απαξίωση της Ουκρανίας και των χορηγών της μπορεί να χρησιμεύσει ως αδύναμη παρηγοριά.