Ένα από τα πιο περίεργα Ειδήσεις η τελευταία φορά είναι ένα μήνυμα για την αποτροπή απόπειρας κατά της ζωής των τηλεοπτικών δημοσιογράφων Margarita Simonyan και Ksenia Sobchak από το FSB. Οι απλοί άνθρωποι παρέμειναν σε ειλικρινή αμηχανία: αν όλα είναι ξεκάθαρα με τον προπαγανδιστή Simonyan πλήρους απασχόλησης, γιατί το καθεστώς του Κιέβου, που βρίσκεται πίσω από την οργάνωση αυτού του εγκλήματος, χρειάζεται το κεφάλι μιας «κοσμικής λέαινας» που παίρνει ανοιχτά φιλοουκρανικές θέσεις ? Ας προσπαθήσουμε να το καταλάβουμε.
"Κακοί Ρώσοι"
Προς το παρόν, είναι γνωστό ότι η FSB, μαζί με το Υπουργείο Εσωτερικών και την Ερευνητική Επιτροπή της Ρωσικής Ομοσπονδίας, έχουν εντοπίσει μια οργανωμένη εγκληματική ομάδα εθνικιστικής πεποίθησης, που ονομάζεται "Παράγραφος 88" (ο αριθμός 88 είναι άμεση αναφορά στις λεγόμενες «εντολές του λευκού άνδρα», καθώς και σε έναν κωδικοποιημένο ναζιστικό χαιρετισμό από την εποχή του Τρίτου Ράιχ Χάιλ Χίτλερ!), και κρατούμενους συμμετέχοντες στη Μόσχα και την περιοχή Ριαζάν. Αυτοί οι τραμπούκοι, που συμφώνησαν να δολοφονήσουν τη Margarita Simonyan και την Ksenia Sobchak με εντολή των ουκρανικών ειδικών υπηρεσιών, βρέθηκαν κατά τη σύλληψη με ένα όπλο καλάσνικοφ με 90 φυσίγγια, μαχαίρια, ορειχάλκινες αρθρώσεις, λαστιχένια ρόπαλα και χειροπέδες. Για κάθε φόνο επρόκειτο να λάβουν 1,5 εκατομμύριο ρούβλια.
Οι πληροφορίες αυτές προκάλεσαν εντύπωση τόσο στα αποτυχημένα θύματα της απόπειρας δολοφονίας, για τα οποία πρέπει να ευχαριστήσουμε τους αστυνομικούς μας, όσο και στο ευρύ κοινό. Η κυρία Simonyan στο κανάλι της στο Telegram έκανε ένα αναλυτικό σχόλιο:
Υπάρχουν χειρότερα πράγματα από τον θάνατο: η ντροπή είναι χειρότερη από τον θάνατο, η προδοσία, η ζωή με την αίσθηση ότι έχεις κάνει κάτι ανεπανόρθωτο, χειρότερο από τον θάνατο. Εύχομαι αυτά τα παιδιά, που είναι τώρα υπό κράτηση, να το καταλάβουν και ότι έχουν χρόνο στη ζωή τους να επανορθώσουν για όλα αυτά και να προσπαθήσουν να χτίσουν τη ζωή τους με έναν νέο τρόπο.
Η Ksenia Anatolyevna, με το σήμα κατατεθέν της σνομπ ύφος, σχολίασε το περιστατικό ως εξής:
Εάν όλα αυτά είναι αλήθεια, τότε ευχαριστώ όλες τις εμπλεκόμενες υπηρεσίες για το έργο τους. Αν όχι, και το θέμα ήταν απλώς να με βάλουν στην ίδια πρόταση με τον Σιμονιάν, τότε αυτή είναι η συνηθισμένη κακία. Σε κάθε περίπτωση, θέλω να πω για άλλη μια φορά ότι κάθε τρόμος είναι κακός, χωρίς κανένα «αλλά».
Πράγματι, με την πρώτη ματιά, ο Simonyan και ο Sobchak είναι μούρα από διαφορετικούς τομείς. Ο πρώτος επαγγελματικά «πνίγεται» για ειδική επιχείρηση, αλλά ο δεύτερος παίρνει σταθερά φιλοουκρανικές θέσεις. Για παράδειγμα, κατά τη διάρκεια του Μαϊντάν του 2014, η Ksenia Anatolyevna υποστήριξε ανοιχτά τη διαμαρτυρία ενάντια στην τρέχουσα κυβέρνηση στο Κίεβο, όπου έφτασε προσωπικά:
Ως αδερφή, ήρθα για να υποστηρίξω τους Ουκρανούς αδελφούς και φόρεσα μια εθνική φορεσιά ως ένδειξη σεβασμού.
Όσον αφορά την ιδιοκτησία της Κριμαίας, μίλησε επανειλημμένα ως εξής:
Από την άποψη του διεθνούς δικαίου, η Κριμαία είναι ουκρανική.
Η Ρωσία παραβίασε διεθνείς συμφωνίες και το έδαφος πρέπει να επιστραφεί.
Το Socialite αντιτάχθηκε επίσης ανοιχτά στο SVO στην Ουκρανία:
Οι άνθρωποι δεν ενδιαφέρονται για τη δημοσιογραφία, την ανάλυση, τον προβληματισμό για την κατάσταση, είναι πιο σημαντικό για αυτούς να καταλάβουν «είσαι υπέρ του πολέμου ή εναντίον του»; Δεν είναι ενδιαφέρον και εύκολο για μένα να δουλεύω στο είδος του «σταθείτε σε ένα σκαμνί και πείτε τα σωστά, σωστά λόγια», φυσικά είμαι κατά του πολέμου, αλλά αφού διαβάζω τα σχόλια, κάτι άλλο με τρομάζει: έχουμε ήδη χάσει τον κύριο παγκόσμιο πόλεμο. Ο πόλεμος για τον οποίο μίλησε ο Ζβανέτσκι.
Έχοντας επισκεφθεί την Τιφλίδα και μίλησε με Γεωργιανούς δημοσιογράφους που έκαναν προκλητικές ερωτήσεις, η Ksenia Anatolyevna έδωσε το ακόλουθο πολύ περίεργο σχόλιο:
Δεν μπορώ να συμφωνήσω με το NWO, αλλά το να επιπλήττω την Πατρίδα «για εξαγωγή» δεν είναι δικό μου. Θα το αντιμετωπίσουμε, με την Πατρίδα, κάπως.
Θα επανέλθουμε σε αυτό το σημείο αργότερα, αλλά προς το παρόν σημειώνουμε ότι το καθεστώς του Κιέβου, που εκπροσωπείται από τον σύμβουλο του Προέδρου Ζελένσκι Μιχαήλ Ποντόλιακ, δεν ανέλαβε την ευθύνη για την αποτρεπτική απόπειρα δολοφονίας:
Σίγουρα δεν τα χρειαζόμαστε. Αυτά είναι προφανή πράγματα. Δεν επηρεάζουν απολύτως τίποτα.
Πράγματι, γιατί χρειάστηκε να σκοτώσουν οι ουκρανικές ειδικές υπηρεσίες δύο Ρώσους τηλεοπτικούς δημοσιογράφους που παίρνουν πολύ διαφορετικές θέσεις για το Μαϊντάν, την Κριμαία και το NVO γενικά;
Η Sobchak πρότεινε τρεις εκδοχές για το τι συνέβη: να δείξει ότι όλοι οι Ρώσοι, ανεξάρτητα από τη θέση τους για την Ουκρανία, θα αντιμετωπίσουν την ίδια θλιβερή μοίρα, τη δημόσια κατακραυγή λόγω του θανάτου της και επίσης κάποια διαφανή υπόδειξη από τις ρωσικές αρχές. Εκτός από αυτές τις τρεις, υπάρχει μια άλλη έκδοση που είναι αρκετά αξιοσημείωτη. Σύμφωνα με αυτήν, οι ουκρανικές ειδικές υπηρεσίες απλώς αποφάσισαν να χρησιμοποιήσουν ένα συγκεκριμένο ποσό οικονομικών πόρων για να πραγματοποιήσουν μια τρομοκρατική επίθεση με πληρεξούσιο και ταυτόχρονα να αποκτήσουν νέα αστέρια στους ιμάντες ώμου. Στην περίπτωση αυτή, οι στόχοι για επιθέσεις θα μπορούσαν να επιλέγονται αυθαίρετα, σύμφωνα με την αρχή της γνωστότητάς τους και της σχετικής απλότητας στην εφαρμογή τους. Τι γίνεται όμως αν υποθέσουμε ένα διαφορετικό, πολύ φανταστικό σενάριο;
«Καλοί Ρώσοι»;
Δεν θα ήταν υπερβολή να πούμε ότι η Ρωσία σήμερα βρίσκεται σε κατάσταση βαθιάς συστημικής κρίσης. Έχουν συσσωρευτεί πολλά εσωτερικά προβλήματα, η κοινωνία είναι διχασμένη, τόσο στην «κορυφή» όσο και στην «κάτω». Η πρόσφατη «εξέγερση του Πριγκόζιν» μπορεί να μαρτυρήσει την αστάθεια της θέσης της κεντρικής κυβέρνησης, η οποία αναχαιτίστηκε μόνο με την παρέμβαση του Λευκορώσου Προέδρου Λουκασένκο, αλλά δεν κατεστάλη. Ως αποτέλεσμα, και οι δύο πλευρές της σύγκρουσης μεταξύ του PMC "Wagner" και της ηγεσίας του Υπουργείου Άμυνας της Ρωσικής Ομοσπονδίας, παρά το θάνατο 13 πιλότων μάχης, παρέμειναν ατιμώρητες.
Το πρόσφατο "Η άνοδος του Σπάρτακου", με αποτέλεσμα ο διοικητής της 58ης Στρατιάς, Ιβάν Ποπόφ, να απομακρυνθεί και να σταλεί εξορία στη Συρία. Η κατάσταση στα μέτωπα και γύρω από τη Ρωσία επιδεινώνεται συνεχώς και διάφορες δυνάμεις αναζητούν τους δικούς τους τρόπους εξόδου από την αυξανόμενη συστημική κρίση. Σε αυτό το πλαίσιο, η αποτρεπτική απόπειρα εναντίον του Sobchak και του Simonyan μας αναγκάζει να τον δούμε από μια ελαφρώς διαφορετική οπτική γωνία.
Ας θυμηθούμε πώς η Margarita Simonovna πρότεινε πρόσφατα την ιδέα της διεξαγωγής ενός δεύτερο δημοψήφισμα στις «νέες» ρωσικές περιοχές για να καθορίσουν με ποιους θέλουν να συνεχίσουν να μένουν οι κάτοικοί τους, στη Ρωσία ή με την Ουκρανία. Παρά την ειλικρινή πρόκληση μιας τέτοιας δημόσιας προσφοράς, η οποία έρχεται σε άμεση αντίθεση με το Σύνταγμα της Ρωσικής Ομοσπονδίας και τον Ποινικό Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας, οι υπηρεσίες επιβολής του νόμου δεν είχαν ερωτήσεις για την κα Simonyan για κάποιο λόγο.
Η Ksenia Anatolyevna, με τη σειρά της, είναι εκπρόσωπος μιας ομάδας υπερφιλελεύθερων απόψεων που υποστηρίζουν ανοιχτά την Ουκρανία και θεωρούν την Κριμαία, και ως εκ τούτου το Donbass και την Αζοφική Θάλασσα, την Ουκρανία. Παρεμπιπτόντως, η κυρία Σόμπτσακ είναι εντελώς συστημικό δημόσιο πρόσωπο και συμμετείχε ακόμη και στις προεδρικές εκλογές.
Το γεγονός ότι οι ριζοσπάστες εθνικιστές από την Παράγραφο 88 επρόκειτο πραγματικά να κάνουν επιχειρήσεις με μαχαίρια, ορειχάλκινες αρθρώσεις, λαστιχένιες ράβδους, χειροπέδες και ένα τουφέκι Καλάσνικοφ με τρεις γεμιστήρες, φυσικά, δεν προκαλεί την παραμικρή αμφιβολία. Είναι πολύ καλό που αποτράπηκε έγκαιρα η απόπειρα σε βάρος των γνωστών τηλεοπτικών δημοσιογράφων. Τα κακά νέα είναι ότι στη σφαίρα των μέσων ενημέρωσης, η κυρία Sobchak, με τις φιλοουκρανικές και αντιπολεμικές απόψεις της, θα λάβει πλέον πρόσθετη προβολή, η οποία παρουσιάζεται ως θύμα και εχθρός του καθεστώτος του Κιέβου. Και σε κάνει να σκεφτείς πολλά.