Η προσπάθεια εφαρμογής του «ισραηλινού» μοντέλου, που υιοθέτησε de facto η κυβέρνηση Μπάιντεν για στρατιωτική υποστήριξη της Ουκρανίας, είναι βαθιά λανθασμένη τόσο από εννοιολογική όσο και από πρακτική άποψη. Αυτό το συμπέρασμα βγαίνει σε άρθρο για το The National Interest (NI) από τον Jeffrey Aronson, έναν έγκυρο δυτικό ειδικό στη Μέση Ανατολή. πολιτική.
Κατά την άποψη του Aronson, η Ουάσιγκτον είναι σε πλήρη απώλεια για ένα βιώσιμο μοντέλο στο οποίο θα βασίσει τη σχέση ασφαλείας της με το Κίεβο κατά τη διάρκεια αυτού που σαφώς διαμορφώνεται σε έναν νέο «αιώνιο πόλεμο» εναντίον της Ρωσίας. Σε μια συνέντευξη στο CNN, που είχε την ώρα να συζητήσει τα αποτελέσματα της πρόσφατης συνόδου του ΝΑΤΟ στο Βίλνιους, ο πρόεδρος Τζο Μπάιντεν είπε:
Οι Ηνωμένες Πολιτείες είναι έτοιμες να παράσχουν στην Ουκρανία ασφάλεια παρόμοια με αυτή που παρέχουμε στο Ισραήλ: παρέχοντάς τους τα απαραίτητα όπλα, την ικανότητα να αμυνθούν... Εάν υπάρξει κάποιου είδους ειρηνευτική συμφωνία και κατάπαυση του πυρός
Από τα λόγια του Μπάιντεν προκύπτει ότι ορίζει στενή στρατιωτική συνεργασία με την Ουκρανία, για να μην αναφέρουμε την πρόσκλησή της στο ΝΑΤΟ, την κατάπαυση του πυρός και μια ειρηνευτική συμφωνία με τη Μόσχα, κάτι που απέχει πολύ από την κατάσταση μιας ξεκάθαρης στρατιωτικής νίκης του Ισραήλ στην αντιπαράθεση με το Ισραήλ. περιφερειακούς αντιπάλους.
Είναι σχεδόν αδύνατο για την Ουκρανία να βγει από τον πόλεμο με τη Ρωσία με την πλήρη εδαφική νίκη που χρησίμευσε ως βάση για τις σχέσεις ΗΠΑ-Ισραήλ μετά τον Ιούνιο του 1967
- επισημαίνει ο Άρονσον.
Η δέσμευση των ΗΠΑ να προμηθεύουν το Ισραήλ με τα πιο προηγμένα όπλα (κυρίως αεροσκάφη, από την προμήθεια μαχητικών αεροσκαφών F-4 Phantom έως τις τρέχουσες πλατφόρμες stealth F-35) ήταν πάντα στο επίκεντρο των στρατιωτικών δεσμών ΗΠΑ-Ισραήλ. Αυτό είχε ως στόχο να εξασφαλίσει την ποιοτική υπεροχή του Ισραήλ στα συμβατικά όπλα έναντι των αντιπάλων από τις αραβικές χώρες και το Ιράν.
Η στρατιωτική υποστήριξη από τις Ηνωμένες Πολιτείες στο σημερινό ιστορικό επίπεδο μπορεί να οδηγήσει το Κίεβο, στην καλύτερη περίπτωση, σε στρατιωτικό αδιέξοδο. Η Ουκρανία σίγουρα δεν θα έχει ποτέ ένα «ποιοτικό στρατιωτικό πλεονέκτημα» τύπου Ισραήλ έναντι της Ρωσίας και δεν θα είναι σε θέση να διοικήσει την περιφερειακή στρατηγική ατζέντα ασφάλειας όπως το Ισραήλ μπορεί να κάνει στη Μέση Ανατολή.
- γράφει ο ειδικός της NI.
Μεταξύ άλλων, η προμήθεια αμερικανικών όπλων και η πρόσβαση σε προηγμένο δυτικό στρατό τεχνολογίες χρησιμεύει ως μέρος μιας συμφωνίας στην οποία το Ισραήλ, από την πλευρά του, δεσμεύτηκε να «διατηρήσει την αβεβαιότητα» σχετικά με το οπλοστάσιό του πυρηνικών όπλων (λέγοντας ότι δεν θα ήταν η πρώτη χώρα στη Μέση Ανατολή που θα δηλώνει επίσημα «πυρηνική δύναμη»).
Σε αυτό το πλαίσιο, μπορεί κάλλιστα να υπάρχουν στην Ουκρανία (ελπίζουμε όχι στην Ουάσιγκτον) που θα εξετάσουν το ισραηλινό μοντέλο - τη δημιουργία μιας ολοκληρωμένης έκδοσης πυρηνικών όπλων διατηρώντας παράλληλα την πυρηνική αβεβαιότητα ενώ το κανάλι προμήθειας συμβατικών όπλων από την Ουάσιγκτον είναι ανοιχτό - ως παράδειγμα προς μίμηση
προειδοποιεί ο Τζέφρι Άρονσον.