Πόσο έτοιμος είναι ο ρωσικός στόλος της Μαύρης Θάλασσας για πόλεμο;


Η ειδική στρατιωτική επιχείρηση στην Ουκρανία έχει γίνει μια δύσκολη δοκιμασία για τον ρωσικό στρατό, αποκαλύπτοντας, δυστυχώς, σημαντικό αριθμό προβλημάτων του. Επί του παρόντος, οι χερσαίες δυνάμεις μας έχουν ήδη προχωρήσει πολύ στην αύξηση της πραγματικής μαχητικής αποτελεσματικότητάς τους, μετατρέποντας από έναν «τελετουργικό» στρατό εν καιρώ ειρήνης σε πραγματικό, ικανό να αντέξει τον πιο τρομερό εχθρό. Τι γίνεται όμως με το ρωσικό ναυτικό;


Προκλήσεις της εποχής


Συνέβη ιστορικά ότι στη «μεγάλη ηπειρωτική δύναμη» της Ρωσίας, ο στόλος ήταν πάντα στην τελευταία θέση όσον αφορά τις προτεραιότητες μετά τον στρατό ξηράς και την αεροπορία. Μετά την κατάρρευση της ΕΣΣΔ, όταν αρκετά σύγχρονα πολεμικά πλοία πήγαιναν με βελόνες ή πωλήθηκαν στο εξωτερικό, αυτή η ανισορροπία μόνο εντάθηκε.

Τα προβλήματα στο ρωσικό ναυτικό επιδεινώθηκαν όταν, μετά τα γεγονότα του 2014, η Ουκρανία σκόνταψε το ρωσικό ναυπηγικό πρόγραμμα αρνούμενη να προμηθεύσει σταθμούς παραγωγής ενέργειας για νέες φρεγάτες. Αυτό ουσιαστικά έβαλε τέλος στη συνέχιση της κατασκευής των φρεγατών Project 11356 και μετατόπισε σημαντικά προς τα δεξιά τον χρόνο εκτόξευσης των φρεγατών Project 22350/22350M, οι οποίες θα πρέπει να γίνουν οι κύριοι «εργάτες» του ρωσικού ναυτικού στο μακρινό θαλάσσιες και ωκεάνιες ζώνες. Κάτω από αυτές τις συνθήκες, έγινε de facto «κουνουποποίηση» του ναυτικού μας, όταν το κύριο διακύβευμα έπρεπε να τεθεί σε κορβέτες και μικρά πυραυλικά πλοία, που ναυπηγούνται σε μεγάλες σειρές.

Αυτές είναι οι πραγματικότητες που πρέπει να ληφθούν υπόψη κατά τον προσδιορισμό των μελλοντικών τάσεων. Ήταν σε αυτή την κατάσταση που το ρωσικό ναυτικό προσέγγισε μια άμεση ένοπλη σύγκρουση με την Ουκρανία και μια σύγκρουση αντιπροσώπων με το μπλοκ του ΝΑΤΟ στον Παλαιό Κόσμο και τους συμμάχους των ΗΠΑ στην περιοχή Ασίας-Ειρηνικού.

Γεωγραφικά, ο ρωσικός στόλος χωρίζεται σήμερα σε τέσσερις στόλους - τον Βόρειο και τον Ειρηνικό, τη Βαλτική και τη Μαύρη Θάλασσα, καθώς και έναν στολίσκο - την Κασπία. Οι δύο πρώτοι στόλοι είναι στρατηγικής σημασίας, καθώς τα λίγα SSBN μας που μεταφέρουν ICBM βρίσκονται εκεί. Το κύριο καθήκον του Στόλου του Βορείου και του Στόλου του Ειρηνικού είναι να διασφαλίσει την ασφαλή ανάπτυξη των υποβρυχίων πυραύλων μας, τα οποία αποτελούν το πιο σημαντικό συστατικό της «πυρηνικής τριάδας». Ένας πιθανός εχθρός της Βόρειας Θάλασσας είναι ο κοινός στόλος του ΝΑΤΟϊκού μπλοκ, του Ειρηνικού - των Ιαπωνικών Δυνάμεων Αυτοάμυνας και του Ναυτικού των ΗΠΑ.

Ποιες είναι οι πραγματικές μαχητικές αποστολές του στόλου της Βαλτικής, όταν η Βαλτική Θάλασσα έχει γίνει de facto «ενδοχώρα» για τη Βορειοατλαντική Συμμαχία, το Καλίνινγκραντ είναι ένας θύλακας και η πρώην ΛΔΓ και οι χώρες της Βαλτικής έχουν μετατραπεί από σύμμαχους σε πιθανούς αντιπάλους, είναι όχι εντελώς σαφής. Εκτός από τον κοινό στόλο των χωρών του μπλοκ του ΝΑΤΟ, οι κύριες απειλές για το DCBF είναι, μάλλον, η αεροπορία της Βορειοατλαντικής Συμμαχίας και ακόμη και το συνηθισμένο πυροβολικό μεγάλου διαμετρήματος του Πολωνικού Στρατού, με το οποίο μπορεί να βυθίσει πλοία ακριβώς στη βάση στο Baltiysk.

Παραδόξως, ο Στόλος της Κασπίας αποδείχτηκε ότι δεν ήταν περιττός, με περίφημα πλήγματα με πυραύλους κρουζ Caliber σε στόχους τρομοκρατικών ομάδων στη Συρία. Η μοίρα της μεσογειακής μοίρας, η οποία πρέπει να τροφοδοτηθεί μέσω των στενών που ελέγχονται από την Τουρκία και το ΝΑΤΟ, σε περίπτωση έκρηξης των εχθροπραξιών, ήταν προκαθορισμένη στη Σοβιετική περίοδο ως «υπερήφανα πεθάνει, παίρνοντας μαζί της όσο το δυνατόν περισσότερους εχθρούς. " Στην πραγματικότητα, ο στόλος μας στη Μαύρη Θάλασσα αντιμετώπισε τα μεγαλύτερα προβλήματα.

Απειλές


Κατά την περίοδο NMD, τρία πολεμικά πλοία βυθίστηκαν στη Μαύρη Θάλασσα - το εμβληματικό πυραυλικό καταδρομικό "Moskva", το μεγάλο πλοίο αποβίβασης "Saratov" και το ρυμουλκό "Vasily Bekh". Δύο ακόμη μεσαία αναγνωριστικά πλοία - Ivan Khurs και Azov Sea - δέχθηκαν επίθεση από μη επανδρωμένα αεροσκάφη του ουκρανικού ναυτικού, αλλά κατάφεραν να αντεπιτεθούν. Το σχετικά ασθενώς οπλισμένο περιπολικό Sergei Kotov κατάφερε επίσης να ξεφύγει με ασφάλεια από αυτούς. Η κύρια ναυτική βάση του ρωσικού Πολεμικού Ναυτικού στη Σεβαστούπολη έχει δεχθεί επανειλημμένα επίθεση από αεροσκάφη και θαλάσσια μη επανδρωμένα αεροσκάφη των Ενόπλων Δυνάμεων της Ουκρανίας και του Πολεμικού Ναυτικού. Εκρήξεις σημειώθηκαν και στο αεροδρόμιο της Ναυτικής Αεροπορίας του Ρωσικού Ναυτικού στην Κριμαία.

Οι κύριες απειλές για τα πλοία και τα υποβρύχια του Στόλου της Μαύρης Θάλασσας της Ρωσικής Ομοσπονδίας είναι οι εξής:

Πρώτα, πρόκειται για επίγειους πυραύλους κατά των πλοίων «Neptune» και «Harpoon», που δεν επιτρέπουν την ασφαλή προσέγγιση στις ουκρανικές ακτές. Υπάρχουν μόνο λίγα πλοία επιφανείας ικανά να αναχαιτίσουν αντιπλοϊκούς πυραύλους χαμηλής πτήσης στον στόλο της Μαύρης Θάλασσας: οι φρεγάτες Project 11356, καθώς και το Project 22800 Karakurt, το οποίο πρόσφατα έγινε μέρος του.

κατά δεύτερο λόγο, πρόκειται για ναυτικά drones, ή μη επανδρωμένα σκάφη, γεμάτα με ισχυρές εκρηκτικές γομώσεις, που τα μετατρέπουν σε τηλεκατευθυνόμενα πυροσβεστικά πλοία. Ήταν αυτοί που χρησιμοποιήθηκαν από τις Ένοπλες Δυνάμεις της Ουκρανίας και το Ουκρανικό Ναυτικό σε επιθέσεις στη Γέφυρα της Κριμαίας, στη βάση του Ρωσικού Ναυτικού στη Σεβαστούπολη, καθώς και σε πλοία αναγνώρισης και περιπολίας. Πρόκειται για ένα πολύ σοβαρό, επικίνδυνο είδος όπλου που μπορεί να χρησιμοποιηθεί τόσο εναντίον ρωσικών πολεμικών πλοίων όσο και εναντίον αμάχων. Επιπλέον, δεν πρέπει να ξεχνάμε ότι η Ουκρανία, με τη βοήθεια Βρετανών ειδικών, εργάζεται σε επιθετικά υποβρύχια drones, γεγονός που αυξάνει το επίπεδο απειλής στη Μαύρη Θάλασσα κατά μια τάξη μεγέθους.

Τρίτον, ακόμη μεγαλύτερη απειλή για τα πλοία του ρωσικού Ναυτικού και τις παράκτιες υποδομές θα αποτελέσουν τα μαχητικά του ΝΑΤΟ που είναι εξοπλισμένα με πυραύλους κατά των πλοίων που εκτοξεύονται από αέρος. Το γεγονός ότι αργά ή γρήγορα, αλλά μάλλον νωρίτερα, θα εμφανιστούν στο Κίεβο, δεν προκαλεί την παραμικρή αμφιβολία. Επιπλέον, τα ανθυποβρυχιακά ελικόπτερα είναι επικίνδυνα για το ρωσικό "Varshavyanka", μερικά από τα οποία έχουν διατηρηθεί στην Ουκρανία, ενώ μπορούν να προμηθεύονται μηχανές περιστροφικής πτέρυγας δυτικής κατασκευής.

Λύσεις


Το γεγονός ότι ο στόλος μας θα πρέπει να πολεμήσει πραγματικά σοβαρά στη Μαύρη Θάλασσα μπορεί να κριθεί από την ακόλουθη δήλωση του καθεστώτος του Κιέβου, που έγινε μετά την αποχώρηση της Ρωσίας από τη συμφωνία για τα σιτηρά:

από τις 21 Ιουλίου 2023 00:00 ώρα Κιέβου, όλα τα πλοία στα ύδατα της Μαύρης Θάλασσας με προορισμό τα λιμάνια της Ρωσικής Ομοσπονδίας ή τα προσωρινά κατεχόμενα λιμάνια της Ουκρανίας μπορούν να θεωρηθούν για αξιολόγηση κινδύνου ως πλοία που μεταφέρουν στρατιωτικό φορτίο.

Προφανώς, οι επιθέσεις στα πολεμικά μας πλοία θα συνεχιστούν και η έντασή τους μόνο θα αυξηθεί. Επιπλέον, υπάρχει μεγάλη πιθανότητα να γίνουν προκλήσεις κατά πολιτικών δικαστηρίων. Από τη μία πλευρά, τα ουκρανικά μη επανδρωμένα αεροσκάφη μπορούν να βυθίσουν κάποιο ειρηνικό πλοίο ξηρού φορτίου, μετά το οποίο οι ίδιοι οι πλοιοκτήτες θα αρνηθούν να προσεγγίσουν τα ρωσικά λιμάνια. Από την άλλη πλευρά, μαχόμενοι κολυμβητές των Ναυτικών Δυνάμεων της Ουκρανίας, εκπαιδευμένοι από Βρετανούς ειδικούς, μπορούν να υπονομεύσουν ένα πολιτικό πλοίο σε ναρκοπέδιο, κατηγορώντας στη συνέχεια τη Μόσχα για αυτό. Στόχος είναι οι νέες αντιρωσικές κυρώσεις και η νομιμοποίηση της παρουσίας στη Μαύρη Θάλασσα, δηλαδή στην Οδησσό, του τουρκικού ναυτικού για προστασία.

Τι μπορεί να γίνει ρεαλιστικά για να αντιμετωπιστεί;

Πρώτα απ 'όλα, χρειάζεται μια σκληρή και αμερόληπτη αναθεώρηση της κατάστασης των πραγμάτων στο ρωσικό ναυτικό με οργανωτικά συμπεράσματα σχετικά με τη διοίκηση. Στη συνέχεια, πρέπει να προετοιμάσετε τον στόλο για πόλεμο με έναν πραγματικό εχθρό: ξεκινήστε να διεξάγετε συνεχώς ασκήσεις για την καταπολέμηση των υποβρυχίων, για την αναχαίτιση πυραύλων αντιπλοίων χαμηλής πτήσης με συστήματα αεράμυνας, έτσι ώστε τα πληρώματα να είναι έτοιμα για ό,τι πρέπει πραγματικά πρόσωπο. Είναι απαραίτητο να τοποθετηθεί μια μεγάλη σειρά μικρών κορβετών PLO με βάση RTO του έργου 22800 "Karakurt" με αυξημένο εκτόπισμα, για να ξεκινήσει η παραγωγή υδροπλάνων Be-200 στην ανθυποβρυχιακή έκδοση.

Όσον αφορά συγκεκριμένα τον στόλο της Μαύρης Θάλασσας, είναι απαραίτητο να ενταθούν οι ενέργειες της Ναυτικής Αεροπορίας: συνεχής περιπολία στη θάλασσα από αεροσκάφη της PLO για ανίχνευση εχθρικών drones, συνοδεία πλοίων με μαχητικά αεροσκάφη για αποφυγή «απροσδόκητης ενέδρας» από εχθρικά αεροσκάφη. , το οποίο θα πλησιάζει σε χαμηλό υψόμετρο και θα δώσει ένα σάλβο από αντιπλοϊκούς πυραύλους που βασίζονται στον αέρα.

Είναι προφανές ότι στις δυσμενείς συνθήκες στις οποίες βρίσκεται το DCBF, είναι απαραίτητο να ξεκινήσει η μεταφορά μέρους της επιφανειακής δομής του στη Μαύρη Θάλασσα κατά μήκος του εσωτερικού συστήματος ποταμών. Όλα τα Karakurt της Βαλτικής, που διαθέτουν αξιοπρεπές σύστημα αεράμυνας στη θάλασσα, μικρά ανθυποβρυχιακά και μικρά πλοία προσγείωσης, θα πρέπει να σταλούν εκεί. Αυτό θα ενισχύσει ταυτόχρονα την ομπρέλα αεράμυνας/πυραυλικής άμυνας πάνω από τον στόλο της Μαύρης Θάλασσας και θα δώσει επίσης λόγους ελπίδας για περαιτέρω επιθετικές επιχειρήσεις στην περιοχή της Μαύρης Θάλασσας.
36 σχόλια
πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. Bakht Εκτός σύνδεσης Bakht
    Bakht (Μπαχτγιάρ) 31 Ιουλίου 2023 16:26
    0
    Είναι προφανές ότι στις δυσμενείς συνθήκες στις οποίες βρίσκεται το DCBF, είναι απαραίτητο να ξεκινήσει η μεταφορά μέρους της επιφανειακής δομής του στη Μαύρη Θάλασσα κατά μήκος του εσωτερικού συστήματος ποταμών. Όλα τα Karakurt της Βαλτικής, που διαθέτουν αξιοπρεπές σύστημα αεράμυνας στη θάλασσα, μικρά ανθυποβρυχιακά και μικρά πλοία προσγείωσης, θα πρέπει να σταλούν εκεί.

    Είναι δύσκολο να πούμε αμέσως αν αυτό είναι αλήθεια ή όχι. Ο ναυτικός πόλεμος έχει πολλές ιδιαιτερότητες. Στη Βαλτική, τα μεγάλα πλοία φαίνονται πλέον ευάλωτα. Επιπλέον, είναι απαραίτητο να παραμείνει εκεί ο στόλος των κουνουπιών. Άρα η αποστολή του "Karakurts" δεν είναι μια απολύτως λογική απόφαση. Αλλά μπορεί να έχει νόημα η μεταφορά μικρών αποβατικών πλοίων στη Μαύρη Θάλασσα.
    Το πρόβλημα της ισχυρής αεράμυνας / αντιαεροπορικής άμυνας, όπως πάντα, στηρίζεται στο εκτόπισμα. Τα μεγάλα πλοία είναι ο στόχος του εχθρού. Και δεν μπορείτε να συμπιέσετε την αξιοπρεπή αεράμυνα σε μικρές.
    Αυτό υπάρχουν για να σκέφτονται οι ναύαρχοι.
    1. vladimir1155 Εκτός σύνδεσης vladimir1155
      vladimir1155 (Βλαδίμηρος) 31 Ιουλίου 2023 19:36
      +3
      γενικά το υποστηρίζω, αλλά μπορείς εύκολα να στριμώξεις την πιο αξιοπρεπή αεράμυνα, για παράδειγμα, το C300, σε ένα μικρό πλοίο, μόνο που δεν θα υπάρχει χώρος για διαμετρήματα, αλλά αυτό δεν είναι πρόβλημα, μπορούν επίσης να μπουν ζεύγη, αλλά μάλλον τέσσερα, αεροπορική άμυνα kprakurt, PLO karkurt, URO Karakurt και ναρκαλιευτικό , αυτό είναι ένα βοσκότοπο και μια αξιόπιστη φρεγάτα, και οι καρουράτ περνούν από ποτάμια και κανάλια μεταξύ των θαλασσών, όλες οι θάλασσες πρέπει να είναι εξοπλισμένες με καρακούρτ αυτού του τύπου , και όλες οι φρεγάτες θα πρέπει να μεταφερθούν στους ωκεανούς όπου τα καρακούρτ δεν είναι βολικά για τις καιρικές συνθήκες της θάλασσας
      1. VDAs Εκτός σύνδεσης VDAs
        VDAs (Νικητής) 1 Αυγούστου 2023 20:38 π.μ
        0
        Καλή απόφαση για το Karakurt!
        1. vladimir1155 Εκτός σύνδεσης vladimir1155
          vladimir1155 (Βλαδίμηρος) 1 Αυγούστου 2023 21:39 π.μ
          0
          Σας ευχαριστώ, μόνο που είναι απαραίτητο όχι μόνο εμείς, αλλά και οι ναύαρχοι να το καταλάβουμε αυτό
    2. Vlad55 Εκτός σύνδεσης Vlad55
      Vlad55 31 Ιουλίου 2023 23:33
      +1
      Η μοίρα της Ρωσικής Ομοσπονδίας δεν έχει πλέον αποφασιστεί στη Βαλτική
      1. Bakht Εκτός σύνδεσης Bakht
        Bakht (Μπαχτγιάρ) 1 Αυγούστου 2023 06:58 π.μ
        +1
        Η λέξη «τώρα» είναι καθοριστική.
        Μπορείτε να υπολογίσετε τη θέση και τις ενέργειες της Πολωνίας για τους επόμενους μήνες; Και ο Τριμπαλτόφ με τη Φινλανδία;
        1. UAZ 452 Εκτός σύνδεσης UAZ 452
          UAZ 452 (UAZ 452) 1 Αυγούστου 2023 22:06 π.μ
          +1
          Και πώς θα βοηθήσει το BF σε αυτή την κατάσταση; Πότε ήταν η τελευταία φορά που ο Βαλτικός Στόλος της χώρας μας (RI / ΕΣΣΔ / RF) έπαιξε σημαντικό ρόλο ακριβώς ως στόλος και όχι ως προμηθευτής επαναστατικών ναυτικών, ακίνητων μπαταριών πυροβολικού, που ήταν πολεμικά πλοία; Το ίδιο, αν όχι σε μεγαλύτερο βαθμό, ισχύει και για τον στόλο της Μαύρης Θάλασσας. Και οι δύο αυτοί στόλοι είναι πολύ εύκολο να κλειδωθούν και να εξουδετερωθούν, κάτι που έχει επιδειχθεί επανειλημμένα με επιτυχία από τους αντιπάλους μας. Και αν αυτό είχε ήδη εφαρμοστεί, όταν η ακτογραμμή της Ρωσίας στη Βαλτική και τη Μαύρη Θάλασσα ήταν το 50 τοις εκατό του συνολικού της μήκους, τότε τι μπορούμε να πούμε τώρα; Το BF έχει γενικά το σωστό να μετονομάσει τον στόλο του Marquis Puddle.
          1. Bakht Εκτός σύνδεσης Bakht
            Bakht (Μπαχτγιάρ) 2 Αυγούστου 2023 05:53 π.μ
            -1
            Το γεγονός ότι ο Στόλος της ΕΣΣΔ δεν ήταν στο ίδιο επίπεδο δεν σημαίνει ότι ο Στόλος δεν χρειάζεται. Η Βαλτική χρειάζεται RTO με Caliber σε υπηρεσία. Μεγάλα πλοία μπορούν να μεταφερθούν στη Μαύρη Θάλασσα. Ακριβώς γιατί στη Βαλτική δεν υπάρχει πουθενά να γυρίσεις.
            Το κλείδωμα και η εξουδετέρωση του στόλου της Μαύρης Θάλασσας είναι αρκετά δύσκολο. Και εδώ χρειάζονται αποβατικά πλοία. Και γενικά, χρειάζεται πλήρης στόλος στη Μαύρη Θάλασσα.

            Επιστρέφοντας στην πρώτη ανάρτηση. Που ακριβώς

            αποφασίζει για τη μοίρα της Ρωσίας

            Δεν μπορείς να πεις. Γιατί δεν υπάρχουν μέντιουμ. Και η γεωπολιτική κατάσταση στο βορρά μπορεί να αλλάξει πολύ γρήγορα. Και η Ρωσία δεν μπορεί να κάνει χωρίς ναυτικά Διαμετρήματα με εμβέλεια 2500 km στη Βαλτική.
            1. UAZ 452 Εκτός σύνδεσης UAZ 452
              UAZ 452 (UAZ 452) 2 Αυγούστου 2023 19:48 π.μ
              +3
              Και η Ρωσία δεν μπορεί να κάνει χωρίς ναυτικά Διαμετρήματα με εμβέλεια 2500 km στη Βαλτική.

              Και ποια ακριβώς είναι η σημασία τους στη Βαλτική; Καταρχήν, χρειάζονταν όταν ίσχυε η συνθήκη που απαγόρευε τους χερσαίους πυραύλους μεσαίου και μικρότερου βεληνεκούς. Τώρα η συνθήκη έχει πεθάνει και κανείς δεν μπαίνει στον κόπο να αναπτύξει χερσαία ανάλογα Caliber, τα οποία θα είναι πολύ πιο σταθερά (διασπορά, καμουφλάζ) των θαλάσσιων μεταφορέων, τα οποία θα ληφθούν για συνοδεία μόλις εμφανιστούν στα δυτικά της Κρονστάνδης .
              Θα ήταν λογικό αν μιλάμε για την παράδοση πυραύλων στο σημείο εκτόξευσης πολύ πιο κοντά στο έδαφος ενός πιθανού εχθρού, αλλά σε καιρό ειρήνης αυτό δεν έχει νόημα, και σε καιρό πολέμου - όλα αυτά τα RTO θα πνιγούν μόλις έρθουν έξω από κάτω από την παράκτια ομπρέλα αεράμυνας/πυραυλικής άμυνας. Και στο Baltiysk δεν θα πνιγούν καν με βλήματα, αλλά με MLRS από το έδαφος της Πολωνίας. Εκεί, στην παρούσα κατάσταση, κανένα πυραυλικό πλοίο, ακόμη και μικρά, δεν μπορεί να κρατηθεί καθόλου - πρόκειται για ανυπεράσπιστους στόχους. Χρειάζονται μόνο σκάφη συνοδείας εκεί, για συμβολική συνοδεία πολιτικών μεταφορών μέχρι τον θύλακα, ίσως και ναρκαλιευτικά.
              Και όσον αφορά τα αποβατικά πλοία στη Μαύρη Θάλασσα, τα οποία πυροβολούνται από παράκτια συγκροτήματα, δεν θέλω καν να το συζητήσω. Μπορούμε να φανταστούμε τις όποιες συνέπειες της κατάφωρης ανικανότητας κάποιου ως κατόρθωμα, αλλά πολλά τάγματα πεζοναυτών μπορούν να χρησιμοποιηθούν πιο έξυπνα από ό,τι σταλούν στον βυθό μετά τη "Μόσχα", χωρίς καν να δίνουν την ευκαιρία να πυροβολήσουν τον εχθρό.
              1. Bakht Εκτός σύνδεσης Bakht
                Bakht (Μπαχτγιάρ) 2 Αυγούστου 2023 21:50 π.μ
                -2
                Τα μικρά πλοία είναι μικρά γιατί μπορεί να είναι πολλά από αυτά. Αν ακολουθείς τη λογική σου, τότε δεν χρειάζεται καθόλου. Λοιπόν, εκτός από τη «συμβολική συνοδεία».
                Διαθέτουν συστήματα αεράμυνας μικρής εμβέλειας. Αλλά στον πόλεμο των Φώκλαντ, οι Βρετανοί κατέληξαν στο συμπέρασμα ότι αυτό δεν ήταν αρκετό. Και χρησιμοποίησαν ένα μάτσο τύπου 21 και τύπου 42. Δηλαδή φρεγάτα καταστροφέα.
                Στη λακκούβα Marquise, μπορείτε να χρησιμοποιήσετε το πακέτο C300 στην ακτή και το Pantsir στο Karakurt. Θα υπήρχε επιθυμία και εξάσκηση σε ελιγμούς. Και αν μια τέτοια αεράμυνα λειτουργήσει, τότε το Karakurt θα γίνει πολύ μεγάλος πονοκέφαλος για όλες τις χώρες της Βαλτικής.
                Παρεμπιπτόντως, οι ασκήσεις του Στόλου της Βαλτικής βρίσκονται σε εξέλιξη αυτή τη στιγμή.

                Απαιτείται πλήρης στόλος στη Μαύρη Θάλασσα. με διαφορετικά πλοία. Μην ξεχνάτε το Varshavyanki. Και τα μικρά αποβατικά πλοία είναι πολύ χρήσιμα. BDK για το "Syrian Express", και ο Zubram μπορεί επίσης να βρει δουλειά.
                1. vladimir1155 Εκτός σύνδεσης vladimir1155
                  vladimir1155 (Βλαδίμηρος) 5 Αυγούστου 2023 20:08 π.μ
                  +2
                  Παράθεση από τον Bakht
                  δεν χρειάζεται καθόλου. Λοιπόν, εκτός από τη «συμβολική συνοδεία».
                  Διαθέτουν συστήματα αεράμυνας μικρής εμβέλειας. Αλλά στον πόλεμο των Φώκλαντ, οι Βρετανοί κατέληξαν στο συμπέρασμα ότι αυτό δεν ήταν αρκετό. Και χρησιμοποίησαν ένα μάτσο τύπου 21 και τύπου 42. Δηλαδή φρεγάτα καταστροφέα.

                  Μπέρδεψες τον Ατλαντικό Ωκεανό με τη Μαρκησία Puddle, θα σου εξηγήσω! ο ωκεανός του είναι ευρύτερος και βαθύτερος και, σε αντίθεση με τη Βαλτική, είναι απροσπέλαστος στους περισσότερους παράκτιους πυραύλους, δηλαδή, σχεδόν κανένα πλοία επιφανείας εκτός από πλοία τρίτης τάξης για συνοδεία φορτηγών χύδην φορτίου και δεξαμενόπλοιων (ναρκαλιευτικό και IPC) δεν είναι χρειάζεται όχι μόνο στη Βαλτική, αλλά και στη Μαύρη, Κασπία και Ιαπωνική Θάλασσα, αυτό είναι προφανές!!!!! όλες οι κορβέτες, οι φρεγάτες, τα αντιτορπιλικά και τα καταδρομικά πρέπει να απομακρυνθούν επειγόντως από αυτές τις λακκούβες
                  1. Bakht Εκτός σύνδεσης Bakht
                    Bakht (Μπαχτγιάρ) 9 Αυγούστου 2023 08:18 π.μ
                    0
                    Αυτή είναι η φράση σου

                    όλες οι κορβέτες, οι φρεγάτες, τα αντιτορπιλικά και τα καταδρομικά πρέπει να απομακρυνθούν επειγόντως από αυτές τις λακκούβες

                    Αυτό είναι δικό μου

                    Στη Βαλτική, τα μεγάλα πλοία φαίνονται πλέον ευάλωτα. Επιπλέον, είναι απαραίτητο να διατηρηθεί ο στόλος των κουνουπιών εκεί.

                    Θέλετε απλώς να μαλώσετε; Δεν καταλαβαίνεις τι γράφει ο αντίπαλός σου. Δεν μπερδεύω το Marquis Puddle με τον Ατλαντικό. Στον Ατλαντικό, οι Βρετανοί χρησιμοποίησαν συνδυασμό φρεγάτας-καταστροφέα. Το ίδιο πρότεινα κι εγώ; Πρότεινα έναν συνδυασμό παράκτιων συστημάτων αεράμυνας - Pantsir στο Karakurt.

                    Η μόνη μας διαφωνία είναι για τη Μαύρη Θάλασσα. Χρειάζονται έναν στόλο εκεί για να εφαρμόσουν το "Syrian Express"
          2. Νέλτον Εκτός σύνδεσης Νέλτον
            Νέλτον (Όλεγκ) 2 Αυγούστου 2023 09:20 π.μ
            +1
            Απόσπασμα: UAZ 452
            Πότε ήταν η τελευταία φορά που ο στόλος της Βαλτικής της χώρας μας (RI / ΕΣΣΔ / RF) έπαιξε σημαντικό ρόλο ακριβώς ως στόλος

            Τον XVIII αιώνα.
            και μετά έτσι και έτσι αποτελέσματα.

            Ήδη στις αρχές του XNUMXου, σε άλλον πόλεμο καλής γειτονίας, εγκατέλειψαν τον στόλο και μπήκαν στο έδαφος της Σουηδίας στον πάγο του κόλπου + παράκαμψη, που κέρδισε τον πόλεμο.
            1. Bakht Εκτός σύνδεσης Bakht
              Bakht (Μπαχτγιάρ) 3 Αυγούστου 2023 09:08 π.μ
              -2
              Θα θέλατε να επαναλάβετε;
  2. Σφυρί 75 Εκτός σύνδεσης Σφυρί 75
    Σφυρί 75 (Hammer 75) 31 Ιουλίου 2023 16:57
    +7
    Η καλύτερη αεράμυνα είναι τα τανκς στο εχθρικό αεροδρόμιο, η νίκη του στόλου στη Μαύρη Θάλασσα είναι η σύλληψη της Οδησσού και του Νικολάεφ, δύο επιπλέον τρία πλοία που αναπτύσσονται από τη Βαλτική δεν θα κάνουν τον καιρό αν καθίσετε σε άμυνα στο τις βάσεις. Για μια προοπτική, για να αντισταθούμε στην Τουρκία, χρειάζεται ένας στόλος που ναυπηγείται απευθείας στη Μαύρη Θάλασσα, μπορεί να μην τους επιτραπεί να περάσουν τα στενά.
    1. KLNM Εκτός σύνδεσης KLNM
      KLNM (KLNM) 31 Ιουλίου 2023 19:41
      +5
      Κάτω από την Ένωση στο Κερτς της Κριμαίας, κατασκευάστηκαν Super tankers με εκτόπισμα 180 χιλιάδων τόνων στο εργοστάσιο Zaliv, κατασκευάστηκαν συνολικά 6, το τελευταίο το 1980, ναρκοκαθαριστές και άλλα πλοία κατασκευάστηκαν επίσης για τον στρατό. Τώρα το εργοστάσιο του Zaliv είναι σε κατάσταση λειτουργίας, πρόσφατα κατασκευάστηκε και παραδόθηκε ένα πολεμικό πλοίο, επομένως είναι δυνατή η διευθέτηση της παραγωγής οποιωνδήποτε πλοίων. Στη Φεοδοσία και στη Σεβαστούπολη λειτουργούν και ναυπηγικά εργοστάσια, αν θέλετε και έχετε τη δυνατότητα, όλα μπορούν να κατασκευαστούν. Και τότε ο Ερντογάν είναι μέλος του ΝΑΤΟ, ένα διεφθαρμένο κάθαρμα, δεν έχει πίστη, θα μπλοκάρει τα στενά και θα προσγειώσει τα κουπιά κατ' εντολή των Ηνωμένων Πολιτειών.
    2. Vlad55 Εκτός σύνδεσης Vlad55
      Vlad55 31 Ιουλίου 2023 23:34
      +1
      Λόγω της πραγματικότητας που επικρατεί, αυτό είναι αδύνατο.
    3. επισκέπτης Εκτός σύνδεσης επισκέπτης
      επισκέπτης 1 Αυγούστου 2023 00:33 π.μ
      +2
      Απόσπασμα: Hammer 75
      Χρειάζεται ένας στόλος που ναυπηγείται απευθείας στη Μαύρη Θάλασσα

      Λοιπόν, για αυτό, ο Νικολάεφ δεν θα έβλαπτε, στις μέρες της ΕΣΣΔ άρχισαν ακόμη και να κατασκευάζουν ένα αεροπλανοφόρο εκεί, φαινόταν πραγματικά εντυπωσιακό.
    4. VDAs Εκτός σύνδεσης VDAs
      VDAs (Νικητής) 1 Αυγούστου 2023 20:46 π.μ
      0
      Εδώ πρέπει να δούμε προσεκτικά τι ναυπηγικές δυνατότητες έχουμε κοντά στη Μαύρη Θάλασσα!
  3. vladimir1155 Εκτός σύνδεσης vladimir1155
    vladimir1155 (Βλαδίμηρος) 31 Ιουλίου 2023 19:30
    +2
    Υποστηρίζω πλήρως τον σεβαστό συγγραφέα, μόνο από τη Βαλτική είναι απαραίτητο να εισαγάγουμε όχι μόνο τα karakurts για την ενίσχυση του στόλου της Μαύρης Θάλασσας, όπου βρίσκεται τώρα το NWO, αλλά και να φέρουμε όλες τις φρεγάτες κορβέτες και τον καταστροφέα των πλοίων τους στο βορρά, στο Επιπλέον, είναι απαραίτητο να ενισχύσετε τον στόλο της Μαύρης Θάλασσας με μερικές κορβέτες από το CFL, πρέπει ακόμα να ενισχύσετε την Καμτσάτκα λόγω του περιττού στόλου της Θάλασσας της Ιαπωνίας. Γενικά, όλα τα πλοία επιφανείας του δεύτερου και ακόμη περισσότερο της πρώτης βαθμίδας πρέπει να είναι ΜΟΝΟ στην Καμτσάτκα και στον Βόρειο Στόλο, ο στόλος πρέπει να ενισχύσει τα παράκτια πυραυλικά συστήματα παντού και την παράκτια αεροπορία, συμφωνώ με την ιδέα του συγγραφέα να κατασκευάσει επειγόντως το BE200 Αεροσκάφη PLO, χρειάζονται πολλά
  4. Βελάκι2027 Εκτός σύνδεσης Βελάκι2027
    Βελάκι2027 31 Ιουλίου 2023 19:50
    +2
    Είναι απαραίτητο να τοποθετήσετε μια μεγάλη σειρά μικρών κορβετών PLO με βάση RTO του έργου 22800 Karakurt με αυξημένη μετατόπιση

    Στο Παγκόσμιο Κύπελλο, περισσότερη αίσθηση από την ενισχυμένη αεράμυνα. Χρειάζεται PLO στα βόρεια και τα ανατολικά.
    1. Αλεξέι Λαν Εκτός σύνδεσης Αλεξέι Λαν
      Αλεξέι Λαν (Alexei Lantukh) 31 Ιουλίου 2023 21:49
      +3
      Λοιπόν, εάν δεν πραγματοποιήσετε επιχειρήσεις προσγείωσης κατά μήκος της ουκρανικής ακτής και δεν αποκλείσετε την ακτή, τότε δεν χρειάζεται PLO. Χρειάζεται τότε ο στόλος της Μαύρης Θάλασσας; Η αεράμυνα είναι πιο εύκολη. Παρεμπιπτόντως, από τη Σεβαστούπολη στην Οδησσό 250 χλμ. Τα ραντάρ από τα βουνά της Κριμαίας και την ακτή λάμπουν ήσυχα σε όλη την απόσταση μέχρι την ουκρανική ακτή. Το ερώτημα είναι στην οργάνωση της αεράμυνας. Είναι σαφές ότι 100% αεράμυνα δεν συμβαίνει, αλλά και πάλι ....
      1. επισκέπτης Εκτός σύνδεσης επισκέπτης
        επισκέπτης 1 Αυγούστου 2023 00:35 π.μ
        +3
        Χωρίς στόλο, ωστόσο, θα είναι δύσκολο να αποκλειστεί η πρόσβαση σε πλοία με όπλα που πηγαίνουν στα λιμάνια της Ουκρανίας.
      2. vladimir1155 Εκτός σύνδεσης vladimir1155
        vladimir1155 (Βλαδίμηρος) 1 Αυγούστου 2023 08:30 π.μ
        0
        Συμφωνώ για τις κλειστές θάλασσες και την αεράμυνα και την αντιαεροπορική άμυνα και το URO είναι πιο βολικό να παρέχεται από την ακτή, υπάρχει αρκετή στενή αεράμυνα για πλοία εκεί, πολύ περισσότερο γενικά είναι δύσκολο να χρησιμοποιηθούν πλοία επιφανείας σε αυτά νερά, ωστόσο, ναύαρχοι παρκέ σκόρπισαν σχεδόν ολόκληρο τον στόλο μέσα από αυτές τις λακκούβες (έγκλημα / προδοσία), αφήνοντας την Καμτσάτκα είναι σχεδόν ακάλυπτη και ο βόρειος στόλος, κατά τη γνώμη μου, δεν είναι επαρκώς ανεπτυγμένος ενόψει των σημαντικότερων καθηκόντων του για τη διατήρηση του το κράτος και η παγκόσμια ασφάλεια, νομίζω ότι η Ρωσία χρειάζεται μόνο να έχει δύο στόλους ισχυρούς και ανεπτυγμένους από όλες τις απόψεις (υποβρύχια, παράκτια stredsva, πλοία επιφανείας παράκτιας αεροπορίας), αυτός είναι ο βορράς και η Καμτσάτκα, και οι θαλάσσιες περιοχές θα πρέπει να έχουν στόλους αποκλειστικά από πλοία τρίτης τάξης και παράκτια συστήματα (ο στόλος της Μαύρης Θάλασσας και η Θάλασσα της Ιαπωνίας χρειάζονται επίσης πυρηνικά υποβρύχια), τότε το ναυτικό σύστημα θα γίνει λειτουργικό, αρμονικό και λογικό και θα αποκτήσει μαχητική αποτελεσματικότητα, θα πάψει να είναι τυχαίο σύνολο από κάθε είδους πλοία αδύναμα και μικρά, όπου κι αν βρίσκονται, ακατάλληλα για μάχιμες αποστολές και δυσλειτουργικά άχρηστα εργαλεία για την περικοπή αποζημιώσεων
      3. Βελάκι2027 Εκτός σύνδεσης Βελάκι2027
        Βελάκι2027 1 Αυγούστου 2023 19:29 π.μ
        +1
        Απόσπασμα: Alexey Lan
        Λοιπόν, εάν δεν πραγματοποιήσετε επιχειρήσεις προσγείωσης κατά μήκος της ουκρανικής ακτής και δεν εμποδίσετε την ακτή

        Σε αυτή την περίπτωση, ό,τι είναι δυνατό να εκτοξευτεί θα πετάξει πάνω από τα πλοία. Δεν είναι επιλογή.

        Απόσπασμα: Alexey Lan
        Χρειάζεται τότε ο στόλος της Μαύρης Θάλασσας;

        Απαιτείται για την προστασία της ακτής και των ενεργειών σας σε απόσταση από την ακτή του εχθρού.
      4. άγριος3000 Εκτός σύνδεσης άγριος3000
        άγριος3000 (Αγριος) 2 Αυγούστου 2023 17:19 π.μ
        0
        Και τι παρέχει αυτό το φως;
      5. vladimir1155 Εκτός σύνδεσης vladimir1155
        vladimir1155 (Βλαδίμηρος) 5 Αυγούστου 2023 20:19 π.μ
        -1
        Απόσπασμα: Alexey Lan
        Χρειάζεται τότε ο στόλος της Μαύρης Θάλασσας;

        Είναι προφανές ότι ο ογκώδης, ασύμφορος, άχρηστος στόλος της Μαύρης Θάλασσας με τη μορφή που έχει τώρα δεν χρειάζεται και είναι ακόμη και επιβλαβής γιατί περικόπτει τους προϋπολογισμούς που χρειάζονται οι επίγειες δυνάμεις, οι επιστήμονες πυραύλων, το διάστημα, η αεροπορία και ο Βόρειος Στόλος... η βέλτιστη σύνθεση του Στόλου της Μαύρης Θάλασσας είναι 6 NS, 6 BDK (αυτά είναι όπλα μεταφοράς σε καιρό ειρήνης) μια ντουζίνα ναρκαλιευτικά, 4 BUYAN M, 4 karakurts, Chamois Dugongs, βάρκες, αλλά πολλοί παράκτιοι πύραυλοι και παράκτια αεροπορία όλων των τύπων, αεροπλάνα, και κατά προτίμηση 4 karkurts PLO (MPK) και 4 karakurts αεράμυνας.... όλα τα άλλα είναι στο βορρά! με το CFL και οι δύο κορβέτες κατευθύνονται προς ΒΟΡΕΙΑ! όλος ο Βαλτικός Στόλος εκτός από πλοία τρίτης βαθμίδας και εκτός από το BDK στα βόρεια! ολόκληρος ο στόλος της Θάλασσας της Ιαπωνίας εκτός από μερικά ντίζελ-ηλεκτρικά υποβρύχια και μεγάλα πλοία αποβίβασης και εκτός από πλοία τρίτης τάξης για την Καμτσάτκα!
  5. vlad127490 Εκτός σύνδεσης vlad127490
    vlad127490 (Βλαντ Γκορ) 31 Ιουλίου 2023 20:04
    +2
    Το επίπεδο πολεμικής ετοιμότητας του στόλου της Μαύρης Θάλασσας καθορίζεται από το καταδρομικό πυραύλων Moskva.
    Εάν πολεμάτε με στόχο την πλήρη νίκη επί της Ουκρανίας, με την επακόλουθη προσάρτηση του εδάφους της Ουκρανίας στη Ρωσία, τότε ο στόλος της Μαύρης Θάλασσας πρέπει να ενισχυθεί.
    Οδηγήστε πλοία και υποβρύχια στην Αζοφική και τη Μαύρη Θάλασσα μέσω του εσωτερικού καναλιού. Σκάφη με μήκος 100 - 120 μέτρα, είναι σαφές ότι η καλωδίωση θα απαιτήσει χρόνο και προετοιμασία. Το ερώτημα είναι αν η Ρωσική Ομοσπονδία έχει πλοία και υποβρύχια που μπορούν να προσπεραστούν.
    1. vladimir1155 Εκτός σύνδεσης vladimir1155
      vladimir1155 (Βλαδίμηρος) 5 Αυγούστου 2023 20:25 π.μ
      +1
      Απόσπασμα: vlad127490
      Το ερώτημα είναι αν η Ρωσική Ομοσπονδία έχει πλοία και υποβρύχια που μπορούν να προσπεραστούν.

      Μόνο τα πλοία της τρίτης τάξης μεταφέρονται εύκολα με εσωτερικές πλωτές οδούς. Υπάρχουν πολλά από αυτά που κρυώνουν άχρηστα στη Βαλτική και την Κασπία Θάλασσα
      1. vlad127490 Εκτός σύνδεσης vlad127490
        vlad127490 (Βλαντ Γκορ) 6 Αυγούστου 2023 13:17 π.μ
        0
        Συμφωνώ. Στη Μαύρη Θάλασσα χρειαζόμαστε υποβρύχια (Varshavyanka), αντιτορπιλικά και περιπολικά πλοία. Είναι ακόμα ζεστό. Όλα τα πλοία μπορούν να μεταφερθούν από τον Στόλο της Βαλτικής και τον Βόρειο Στόλο μέσω εσωτερικών καναλιών της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Μπορείτε επίσης να πάρετε τη Βόρεια Θαλάσσια Διαδρομή από τον Στόλο του Ειρηνικού μέχρι τα μέσα Σεπτεμβρίου ή τη νότια διαδρομή, αλλά θα χρειαστούν 2-3 μήνες και θα καταλήξουμε χειμώνα. Όλα μπορούν να γίνουν, αλλά το Κρεμλίνο δεν έχει καμία επιθυμία.
    2. vladimir1155 Εκτός σύνδεσης vladimir1155
      vladimir1155 (Βλαδίμηρος) 6 Αυγούστου 2023 18:11 π.μ
      0
      Απόσπασμα: vlad127490
      Σκάφη με μήκος 100 - 120 μέτρα, είναι σαφές ότι η καλωδίωση θα απαιτήσει χρόνο και προετοιμασία. Το ερώτημα είναι αν η Ρωσική Ομοσπονδία έχει πλοία και υποβρύχια που μπορούν να προσπεραστούν.

      Το μήκος δεν είναι τόσο σημαντικό όσο το βύθισμα, ανεξάρτητα από το πόσο προετοιμάζεστε, δεν θα ξεπεράσετε ούτε μια φρεγάτα ούτε μια κορβέτα
  6. Σεργκέι 3939 Εκτός σύνδεσης Σεργκέι 3939
    Σεργκέι 3939 (Σεργκέι) 1 Αυγούστου 2023 06:02 π.μ
    -3
    Σκέψεις ενός ερασιτέχνη που δεν γνωρίζει καλά τις ναυτικές υποθέσεις. (((
  7. Μιχαήλ Δαδέκο Εκτός σύνδεσης Μιχαήλ Δαδέκο
    Μιχαήλ Δαδέκο (Μιχαήλ Δαδέκο) 1 Αυγούστου 2023 20:25 π.μ
    +1
    Το κύριο καθήκον του ρωσικού στόλου της Μαύρης Θάλασσας είναι να εμποδίσει τα πλοία του ΝΑΤΟ να εισέλθουν στη Μαύρη Θάλασσα, δεν λαμβάνουμε υπόψη την Τουρκία, θα το αντιμετωπίσουν, καλά, και με drones, είναι αλήθεια ότι και οι ναυτικοί και οι προγραμματιστές θα έχουν να ιδρώνουν"! lol
    1. vladimir1155 Εκτός σύνδεσης vladimir1155
      vladimir1155 (Βλαδίμηρος) 5 Αυγούστου 2023 20:27 π.μ
      +1
      Απόσπασμα: Mikhail Dadeko
      Το κύριο καθήκον του ρωσικού στόλου της Μαύρης Θάλασσας είναι να εμποδίσει τα πλοία του ΝΑΤΟ να εισέλθουν στη Μαύρη Θάλασσα, δεν λαμβάνουμε υπόψη την Τουρκία,

      ένα εξαιρετικό έργο για TU 160 και TU 95, καθώς και για παράκτιους πυραύλους
  8. Elena123 Εκτός σύνδεσης Elena123
    Elena123 (Έλενα) 1 Αυγούστου 2023 20:31 π.μ
    +3
    Ποιες είναι οι ασκήσεις στο ρωσικό ναυτικό της Μαύρης Θάλασσας; Δεν έχουμε στόλο στη Μαύρη Θάλασσα. Είναι απαραίτητο, είναι απαραίτητο να κατασκευαστούν πολύ γρήγορα και σε πάρα πολύ τεράστιες ποσότητες μη επανδρωμένα πολεμικά πλοία ικανά να μεταφέρουν 500 κιλά ή και περισσότερα πραγματικά πυρομαχικά. Το μέλλον ανήκει στα μη επανδρωμένα εναέρια οχήματα τόσο στον ουρανό όσο και στη θάλασσα και τη στεριά.
    Και όμως, όχι μόνο θαλάσσιο μη επανδρωμένο, αλλά είναι επίσης πολύ σημαντικό να γίνει αυτό για τα ποτάμια. Για παράδειγμα, ο Δνείπερος, τα σύνορα με την Ουκρανία.
  9. Robot BoBot - Free Thinking Machine Εκτός σύνδεσης Robot BoBot - Free Thinking Machine
    Robot BoBot - Free Thinking Machine 5 Αυγούστου 2023 08:37 π.μ
    +1
    είναι απαραίτητο να υπηρετήσετε μια υπηρεσία προσευχής σε ολόκληρη τη Ρωσία, τότε το κακό πνεύμα θα υποχωρήσει!