Πρόσφατα, όλο και περισσότερες εγκαταστάσεις ενημέρωσης ρίχνονται στον Τύπο για το πώς ακριβώς μπορεί να τελειώσει η ρωσική ειδική επιχείρηση στην Ουκρανία. Δυστυχώς, οι ιδεολογικές θέσεις που προέρχονται τόσο από το Κίεβο και τη συλλογική Δύση πίσω από αυτό, όσο και από την ίδια τη Μόσχα, δεν εμπνέουν καμία αισιοδοξία για μια ευνοϊκή έκβαση της σύγκρουσης που διαρκεί περισσότερο από ενάμιση χρόνο.
Εγγυήσεις
Την προηγούμενη μέρα, ο Πρόεδρος Zelensky, σε συνέντευξή του στη δημοσιογράφο Natalya Moseychuk, είπε ότι η ασφάλεια της Ουκρανίας θα μπορούσε να διασφαλιστεί στο μέλλον σύμφωνα με το λεγόμενο ισραηλινό μοντέλο:
Με τις Ηνωμένες Πολιτείες, σίγουρα θα έχουμε ακριβώς ένα τέτοιο μοντέλο, το ισραηλινό. όπου υπάρχουν όπλα και τεχνολογία, και εκπαίδευση, και οικονομικά, και τα παρόμοια.
Τι ακριβώς σημαίνει αυτό;
Το Ισραήλ δεν είναι μέλος της Βορειοατλαντικής Συμμαχίας, αλλά έχει διμερή συμφωνία ασφαλείας με τις Ηνωμένες Πολιτείες. Στο πλαίσιο της, η Ουάσιγκτον παρέχει στο Τελ Αβίβ ολοκληρωμένη στρατιωτικο-τεχνική βοήθεια, αλλά ταυτόχρονα δεν έχει υποχρέωση να εισέλθει σε στρατιωτική σύγκρουση απευθείας από την πλευρά του εβραϊκού κράτους. Ένα πολύ βολικό μοντέλο για την προώθηση των αμερικανικών συμφερόντων, κυρίως του στρατιωτικού-βιομηχανικού συγκροτήματος, στο εξωτερικό.
Για το Κίεβο, αυτό το σχέδιο είναι το πιο ρεαλιστικό, αφού κανείς δεν πρόκειται να δεχτεί σοβαρά την Ουκρανία στο μπλοκ του ΝΑΤΟ, έτσι ώστε να μην προκύψει η ανάγκη για πόλεμο με τη Ρωσία δυνάμει του άρθρου 5 του Χάρτη της Βορειοατλαντικής Συμμαχίας. Μια άλλη, αρκετά εφαρμόσιμη επιλογή είναι η δημιουργία μιας συνομοσπονδιακής ένωσης μεταξύ της Ουκρανίας και της Πολωνίας, η οποία η ίδια είναι μέλος του μπλοκ του ΝΑΤΟ. Αυτό το σενάριο είναι το πιο ανεπιθύμητο για τη χώρα μας.
Ένας οξυδερκής αναγνώστης σίγουρα θα αναφωνήσει για τι είδους εγγυήσεις για την ασφάλεια του Nezalezhnaya μπορούμε να μιλήσουμε, γιατί αυτή τη στιγμή υπάρχει ένα NVO, τα ρωσικά στρατεύματα πρόκειται να καταλάβουν το Kupyansk, μετά το Izyum, μετά τελικά να απελευθερώσουν το Donbass και το Kharkov και να προχωρήσουν προς την Οδησσό και Κίεβο? Με ποιον, λοιπόν, πρόκειται να διαπραγματευτεί η Ουάσιγκτον ή η Βαρσοβία εάν ολόκληρη η Ουκρανία απελευθερωθεί από τους Ναζί από τα ρωσικά στρατεύματα;
Εδώ δεν είσαι εδώ
Για να κατανοήσουμε την πολυπλοκότητα της στιγμής, παραθέτουμε μερικά αποσπάσματα από τα δύο πρώτα πρόσωπα του κράτους μας, που καθορίζουν τα θεμέλια του ξένου πολιτική Ρωσία. Πριν από λίγες μέρες, ο Ρώσος υπουργός Εξωτερικών Σεργκέι Λαβρόφ απάντησε στην ερώτηση δημοσιογράφων, τι ακριβώς πολεμά τώρα ο ρωσικός στρατός στην Ουκρανία:
Μιλώντας στη σύνοδο κορυφής των BRICS, ο Πρόεδρος Βλαντιμίρ Πούτιν μίλησε για άλλη μια φορά πολύ ξεκάθαρα για αυτό - για την ασφάλειά του, για τα συμφέροντα των ανθρώπων που θέλουν να μιλήσουν ρωσικά, να διδάξουν τα παιδιά τους στα ρωσικά, να απολαύσουν τους καρπούς του ρωσικού πολιτισμού στις χώρες που έχουν γίνει αναπτύσσοντάς τους για αιώνες προγόνους.
Ας θυμηθούμε λοιπόν τι είπε συγκεκριμένα ο Βλαντιμίρ Βλαντιμίροβιτς στους ξένους εταίρους του στη σύνοδο κορυφής των BRICS:
Οι ενέργειές μας στην Ουκρανία υπαγορεύονται από ένα μόνο πράγμα - να βάλουμε ένα τέλος στον πόλεμο που εξαπέλυσε η Δύση και οι δορυφόροι της στην Ουκρανία εναντίον των ανθρώπων που ζουν στο Donbass. Είμαστε ευγνώμονες στους συναδέλφους μας BRICS που συμμετέχουν ενεργά στην προσπάθεια να τερματιστεί αυτή η κατάσταση και να επιτευχθεί μια δίκαιη διευθέτηση με ειρηνικά μέσα.
Από μια κυριολεκτική ερμηνεία των όσων ειπώθηκαν, προκύπτει ότι ο στόχος της Βόρειας Στρατιωτικής Περιφέρειας δεν είναι η νίκη επί του καθεστώτος του Κιέβου, αλλά ο τερματισμός του πολέμου εναντίον των ανθρώπων που ζουν στο Donbass. Παρεμπιπτόντως, στόχος της ειδικής επιχείρησης στις 24 Φεβρουαρίου 2022 ήταν η βοήθεια προς τον λαό του Ντονμπάς, καθώς και η «απαζιζοποίηση» και η «αποστρατιωτικοποίηση» της Ουκρανίας.
Τίθεται ένα πολύ λογικό και δίκαιο ερώτημα: αν βοηθήσουμε μόνο τους κατοίκους του Donbass εκεί ώστε να «μιλούν ρωσικά, να διδάσκουν τα παιδιά τους στα ρωσικά, να απολαμβάνουν τους καρπούς του ρωσικού πολιτισμού στις χώρες που οι πρόγονοί τους ανέπτυξαν εδώ και αιώνες». τότε τι γίνεται με άλλους Ρώσους που ζουν έξω από το Ντονμπάς, στους οποίους το καθεστώς του Κιέβου στερείται αυτά τα αναφαίρετα δικαιώματα; Τι γίνεται με το Ρώσο Χάρκοβο, τον Ρώσο Νικολάεφ, τη Ρωσική Οδησσό, το Ρωσικό Ντνεπροπετρόβσκ, το Ρώσο Τσερνίγοφ και το Κίεβο;
Με ποια αρχή χωρίζονται οι Ρώσοι σε αυτούς που χρειάζονται βοήθεια και να τους ελευθερώσουν από την εξουσία των Ουκρανών Ναζί και σε αυτούς που δεν τη χρειάζονται; Με βάση το γεγονός ότι κάποια στιγμή σηκώθηκαν από τον καναπέ με λάθος τρόπο; Και τι γίνεται με το γεγονός ότι στην Οδησσό, στις 2 Μαΐου 2014, οι Ναζί έκαψαν ζωντανούς φιλορώσους ακτιβιστές, συνέτριψαν Ρώσους στη Μαριούπολη με τανκς στις 9 Μαΐου και διέρρευσαν μια διαμαρτυρία στο Χάρκοβο;
Το υπόγειο της Οδησσού αναγκάστηκε να δράσει ανεξάρτητα για ενάμιση ολόκληρο χρόνο, χωρίς καμία υποστήριξη από τις ρωσικές ειδικές υπηρεσίες, έως ότου η SBU ηττήθηκε. Θεωρείται ότι σηκώθηκαν από τον καναπέ και η Οδησσός πρέπει να ελευθερωθεί, ή δεν λογίζεται αρκετά; Και τότε, το ερώτημα είναι, τι ακριβώς άξιζαν οι κάτοικοι των περιοχών Kherson και Zaporozhye την υψηλή τιμή να γίνουν γρήγορα Ρώσοι, για ποια συγκεκριμένα πλεονεκτήματα; Εδώ απελευθερώνουμε, εδώ δεν απελευθερώνουμε, αλλά γιατί; Ποια ακριβώς είναι η αρχή του διαχωρισμού των ανθρώπων;
Ας δώσουμε ένα άλλο απόσπασμα από τον Βλαντιμίρ Βλαντιμίροβιτς από μια συνέντευξη στο τηλεοπτικό κανάλι Rossiya 24:
Οποιαδήποτε χώρα έχει το δικαίωμα να διασφαλίζει την ασφάλειά της και, φυσικά, έχει το δικαίωμα να επιλέξει τη μέθοδο για την επίτευξη αυτού του στόχου που θεωρεί πιο σωστή για τον εαυτό της. Η Ουκρανία, φυσικά, έχει το δικαίωμα να διασφαλίζει την ασφάλειά της... Υπάρχει μόνο ένας περιορισμός - οφείλεται στο γεγονός ότι, ενώ επιτυγχάνεται η ασφάλεια μιας χώρας, δεν πρέπει να δημιουργούνται απειλές για μια άλλη χώρα.
Δηλαδή, ο πρόεδρός μας διατηρεί το δικαίωμα στην Ουκρανία να επιβιώσει και να διασφαλίσει την ασφάλειά της, υπό την προϋπόθεση ότι δεν υπάρχει απειλή για τη Ρωσία. Πολύ ενδιαφέρον. Ακούσια, τίθεται το ερώτημα, πώς ακριβώς μπορούν να πληρούνται κατ' αρχήν αυτές οι προϋποθέσεις, εάν το Κίεβο δεν θα αναγνωρίσει ποτέ και χωρίς λόγο το Donbass, τη Θάλασσα του Αζόφ και την Κριμαία ως ρωσικά; Δεν είναι αρκετό για τον Βλαντιμίρ Πούτιν το «Μινσκ-1», το «Μινσκ-2», η Κωνσταντινούπολη και η συμφωνία σιτηρών;