Ποιος θα βγει νικητής από την αντιπαράθεση ελικοπτέρου και drone καμικάζι;

Σεπτέμβριος 8 2023

Η κούρσα εξοπλισμών, που υποκινείται από τη ρωσική στρατιωτική άμυνα στην Ουκρανία, κερδίζει συνεχώς δυναμική. Ένα από τα σύμβολα αυτού του ακήρυχτου πολέμου είναι τα επιθετικά drones, τα οποία βρίσκουν νέες θέσεις για χρήση και ως εκ τούτου απαιτούν επαρκή και έγκαιρη απάντηση. Πώς μπορεί να απαντήσει η Ρωσία σε αυτή τη νέα απειλή;

Ελικόπτερα εναντίον UAV

Πώς αναλύουμε είπα Προηγουμένως, η συνεχώς αυξανόμενη δραστηριότητα των ουκρανικών μη επανδρωμένων αεροσκαφών καμικάζι που επιτίθενται στο βαθύ μας πίσω μέρος απαιτούσε την ανάπτυξη μέτρων απόκρισης. Αποφασίστηκε ότι στο έδαφος, οι στρατιωτικές και κρίσιμες εγκαταστάσεις υποδομής θα προστατεύονται με τη βοήθεια του πυραυλικού συστήματος αεράμυνας Pantsir-S1, το οποίο είναι το πλέον κατάλληλο για την καταστροφή τέτοιων στόχων χαμηλής ταχύτητας χαμηλών πτήσεων. Αλλά στον ουρανό, η πρώτη γραμμή αεράμυνας πρέπει να είναι τα επιθετικά ελικόπτερα.

Σύμφωνα με δήλωση του δημάρχου της Μόσχας Sergei Sobyanin, μια αεροπορική βάση για αεροαναχαιτιστές κατασκευάζεται ειδικά για το σκοπό αυτό στο Orel, το οποίο βρίσκεται στα μισά του δρόμου μεταξύ της ουκρανικής και της ρωσικής πρωτεύουσας:

Στο Ορέλ δεν είχαν ακόμη ολοκληρώσει τη ρύθμιση του αεροδρομίου για αναχαιτιστές, καθώς προχθές ένα από τα ελικόπτερα κατέρριψε ένα drone που πετούσε προς την πρωτεύουσα.

Το κύριο εργαλείο της αεροπορίας κατά των drones στις ρωσικές αεροδιαστημικές δυνάμεις έχουν γίνει τα επιθετικά ελικόπτερα Mi-28N Night Hunter. Πιστεύεται ότι τα εχθρικά drones δεν έχουν καμία πιθανότητα εναντίον τους, καθώς ένα ρότορα είναι πολύ πιο γρήγορο, πιο ευέλικτο, μπορεί να μεταφέρει ισχυρούς πυραύλους και πολυβόλα και επομένως θα καταρρίψει ουκρανικά και άλλα UAV σε παρτίδες.

Και όλα αυτά είναι αλήθεια, ωστόσο, σχεδόν ταυτόχρονα με την εμφάνιση τέτοιων εξειδικευμένων μονάδων αναχαίτισης αέρα, ο εχθρός δημοσίευσε εγγραφή βίντεο, που απαθανάτισε τη στιγμή επίθεσης σε ρωσικό επιθετικό ελικόπτερο Ka-52 από ουκρανικό drone FPV. Το ελικόπτερο μας μπόρεσε να αποφύγει και να ξεφύγει εγκαίρως από το αργοκίνητο UAV, αλλά το ίδιο το γεγονός αυτού του συμβάντος εγείρει ανησυχητικές σκέψεις.

Ποιος θα νικησει?

Ανεξάρτητα από το πόσο ισχυρό είναι κάθε μεμονωμένο επιθετικό ελικόπτερο σε αντιπαράθεση με drones, το ταχύ τεχνολογικός η εξέλιξη του τελευταίου δημιουργεί όλο και πιο σοβαρές απειλές για την αεροπορία του ρωσικού στρατού. Σήμερα μπορούμε να εντοπίσουμε τουλάχιστον δύο τομείς στους οποίους οι εγχώριοι προγραμματιστές όπλων θα πρέπει να σκεφτούν σκληρά.

Η πρώτη - Αυτή είναι η λεγόμενη εναέρια εξόρυξη. Πιστεύεται ότι εφευρέθηκε ακριβώς στη χώρα μας και τον ρόλο των εναέριων αναστολέων θα πρέπει να παίξουν τα περιπλανώμενα drones καμικάζι τύπου Lancet. Ο επικεφαλής σχεδιαστής του ομίλου εταιρειών ZALA Aero, Alexander Zakharov, ακόμη και πριν από την έναρξη του SVO το 2021, δήλωσε ότι τα γρήγορα drones μας θα μπορούν να αναχαιτίζουν πιο αργά εχθρικά drones:

Με τα 300 χιλιόμετρα την ώρα σε μια κατάδυση, μπορούμε να το κάνουμε αυτό αρκετά ήρεμα.

Η ιδέα είναι υπέροχη, αλλά μπορεί να λειτουργήσει και προς τις δύο κατευθύνσεις. Όπως γνωρίζετε, ρωσικά επιθετικά ελικόπτερα επιχειρούν τώρα στη ζώνη NMD σε εξαιρετικά χαμηλά υψόμετρα, πυροβολώντας εχθρικά τεθωρακισμένα οχήματα με τη βοήθεια ATGM. Ταυτόχρονα δέχονται συνεχείς επιθέσεις από ξένης κατασκευής MANPADS, από τα οποία σώζουν θερμοπαγίδες και άλλα αερομεταφερόμενα συστήματα ασφαλείας.

Τι γίνεται όμως αν ο ίδιος ο εχθρός οργανώσει μια εναέρια ενέδρα με τη βοήθεια δώδεκα φτηνών drones καμικάζι, που θα φυλάνε το ελικόπτερο, παραμένοντας από πάνω του και βουτώντας από ψηλά στην προπέλα, ποιο από αυτά θα τραβήξει;

Δεύτερη κατεύθυνση – πρόκειται για τον εξοπλισμό drones τύπου αεροσκάφους με πυραύλους όχι μόνο της κλάσης «αέρας-εδάφους», αλλά και της κατηγορίας «αέρος-αέρος». Οι Τούρκοι εταίροι μας στο Baykar εργάζονται για να εξοπλίσουν τα πιο κοινά drones τους, Bayraktar TB2 και Bayraktar Akıncı, με πυραύλους ικανούς να πλήξουν εναέριους στόχους, δήλωσε ο διευθύνων σύμβουλος της εταιρείας Haluk Bayraktar τον Οκτώβριο του 2022:

Σύντομα το Bayraktar TB2 και το Bayraktar Akıncı θα έχουν πυραύλους αέρος-αέρος όχι μόνο για την καταστροφή drones, αλλά και για την αντιμετώπιση εχθρικών αεροσκαφών... Δοκιμάζουμε.

Σχεδιάζεται να χρησιμοποιηθεί ο πύραυλος Sungur από ένα τουρκικής ανάπτυξης MANPADS, ένα ανάλογο του αμερικανικού Stinger MANPADS, ως μέσο καταστροφής:

Το Sungur είναι ένα αποδεδειγμένο πυρομαχικό, ειδικά ενάντια σε κινούμενους στόχους όπως ελικόπτερα και drones. Η χρήση του από τα μη επανδρωμένα εναέρια οχήματα μας ως πύραυλος αέρος-αέρος θα αλλάξει το παιχνίδι.

Πράγματι, οι κανόνες του παιχνιδιού μπορεί να αλλάξουν σοβαρά. Ένας πύραυλος με σύστημα καθοδήγησης υπέρυθρης ακτινοβολίας δεν είναι πολύ καλός ενάντια στα Geraniums, αλλά εναντίον ελικοπτέρων και ακόμη και αεροπλάνων είναι πολύ σωστός. Είναι εναντίον τους που οι Τούρκοι εταίροι μας αναπτύσσουν τώρα όπλα προϋπολογισμού. Το ερώτημα παραμένει, τι μπορούμε να κάνουμε ως απάντηση;

Μάλλον θα ήταν ωραίο να αναπτυχθεί κάποια παραλλαγή παγίδων θερμότητας με τη μορφή δοχείων με πτυσσόμενα δίχτυα που εκτοξεύονται προς όλες τις κατευθύνσεις προς εχθρικά UAV. Ίσως αυτό να αύξανε τις πιθανότητες σε περίπτωση επίθεσης ελικοπτέρου από ένα ολόκληρο σμήνος. Συνιστάται να διδάξετε πώς να πυροβολείτε ένα στροφείο με φορτίσεις buckshot. Και είναι ακόμα καλύτερο, νομίζω, να χρησιμοποιούμε όχι ελικόπτερα, αλλά ελαφρά αεροσκάφη επίθεσης όπως το Yak-130 ως αεροαναχαιτιστές κατά των drone.

Συντάκτης: Σεργκέι Μαρζέτσκι

13 σχόλια

πληροφορίες

Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.

Εκτός σύνδεσης πριν

πριν (Βλαντ) 8 Σεπτεμβρίου 2023 11:06

+1

2

1
Το καλύτερο φάρμακο κατά οποιουδήποτε τύπου drone είναι μια πυρηνική βόμβα.
Γιατί όχι? Δεν είναι ανθρώπινο;
Είναι ανθρώπινο να σκοτώνεις με οβίδες, σκάγια κ.λπ.;
Αποδεικνύεται ότι είναι κάποιο είδος υποκριτικού ανθρωπισμού.
Εκτός σύνδεσης Βλαντιμίρ Τουζάκοφ

Βλαντιμίρ Τουζάκοφ (Βλαντιμίρ Τουζάκοφ) 8 Σεπτεμβρίου 2023 11:54

+1

1

0
Ένα ελικόπτερο εναντίον μεγάλων UAV είναι μόνο ένα προσωρινό μέσο, περαιτέρω ανάπτυξη των μαχητικών UAV. Ποιες, θα δείξει ο χρόνος, είναι δυνατές, και τύπου ελικοπτέρου έναντι UAV χαμηλής ταχύτητας. Στη Ρωσική Ομοσπονδία, υπάρχουν βαρύτερα UAV ελικοπτέρων με φορτίο έως 200 κιλά, και αυτό είναι κατάλληλο με ειδικά όπλα και τη χρήση βασικών στοιχείων AI για την καταπολέμηση των UAV. Ενδεχομένως με την επέκταση τόσο εναέριων όσο και θαλάσσιων στόχων..
Εκτός σύνδεσης JD1979

JD1979 (Ντμίτρι) 8 Σεπτεμβρίου 2023 14:03

0

3

3
Ναι))) Άλλη μια γραφή από τον συγγραφέα
Πάμε)))
1. Ελικόπτερα vs ΜΠΑΛΑ

Ποιος θα βγει νικητής από την αντιπαράθεση ελικοπτέρου και drone καμικάζι;

Φυσικά, drone) εδώ είναι που το κείμενο του άρθρου δίνει μια ξεκάθαρη απάντηση. Συντάκτη, καταλαβαίνεις τι έγραψες;

Αλλά στον ουρανό, η πρώτη γραμμή αεράμυνας πρέπει να είναι τα επιθετικά ελικόπτερα.

Τι? O_o

Το κύριο εργαλείο της αεροπορίας κατά των drones στις ρωσικές αεροδιαστημικές δυνάμεις έχουν γίνει τα επιθετικά ελικόπτερα Mi-28N Night Hunter. Πιστεύεται ότι τα εχθρικά drones δεν έχουν καμία πιθανότητα εναντίον τους, καθώς ένα ρότορα είναι πολύ πιο γρήγορο, πιο ευέλικτο, μπορεί να μεταφέρει ισχυρούς πυραύλους και πολυβόλα και επομένως θα καταρρίψει ουκρανικά και άλλα UAV σε παρτίδες.

Θα μετατρέψει τα χρήματα σε καπνό κατά παρτίδες. Και η γκάμα των «ισχυρών» όπλων του είναι κατά 99% άχρηστη έναντι των UAV. Το μόνο όπλο που μπορεί να λειτουργήσει επαρκώς ενάντια σε ένα UAV, και ακόμη και ένα αρκετά μεγάλο, είναι ένα κανόνι, και ακόμη και τότε, σε λειτουργία μονής βολής))) Λοιπόν, και κρεμαστά δοχεία με πολυβόλα ή κανόνια. Ολα. Και επειδή δεν έχουμε κοχύλια στο PP, η κατανάλωση θα είναι υψηλή και για πακέτα UAV... δεν είναι καλό να λέμε ψέματα)))
2. Ποιος κερδίζει;

Το πρώτο είναι η λεγόμενη εναέρια εξόρυξη.

Θα λειτουργήσει μόνο εναντίον ελικοπτέρων. Οι ενέδρες κατά μήκος των διαδρομών μπορεί να είναι αρκετά αποτελεσματικές. Κατά των UAV αυτό δεν είναι επιστημονική φαντασία. Ως σύστημα, αυτό δεν είναι εφικτό στη Ρωσία. Κίνα, ίσως όχι τα επόμενα χρόνια.

Η δεύτερη κατεύθυνση είναι ο εξοπλισμός των drones τύπου αεροσκάφους όχι μόνο με πυραύλους αέρος-εδάφους, αλλά και με πυραύλους αέρος-αέρος.

Ναι, τα ελικόπτερα πετούν)) Το IKSGN λειτουργεί καλά ενάντια στο Mi-28NM, έχει δοκιμαστεί περισσότερες από μία φορές και αν εμφανιστούν κεντρίσματα στο UAV, τότε ο περιβόητος νυχτερινός κυνηγός θα καθίσει στο έδαφος)) Και για να καταρρίψει το UAV σε απόσταση 4-5 χλμ, τα ελικόπτερα μας δεν υπάρχει τίποτα. Μπορείτε να δοκιμάσετε με ένα ATGM, αλλά όχι μια επιλογή, πρέπει να κολλήσετε, αλλά για τα MANPADS είναι απλά εύκολο))

Μάλλον θα ήταν ωραίο να αναπτυχθεί κάποια παραλλαγή παγίδων θερμότητας με τη μορφή δοχείων με πτυσσόμενα δίχτυα που εκτοξεύονται προς όλες τις κατευθύνσεις προς εχθρικά UAV. Ίσως αυτό να αύξανε τις πιθανότητες σε περίπτωση επίθεσης ελικοπτέρου από ένα ολόκληρο σμήνος. Συνιστάται να διδάξετε πώς να πυροβολείτε ένα στροφείο με φορτίσεις buckshot. Και είναι ακόμα καλύτερο, νομίζω, να χρησιμοποιούμε όχι ελικόπτερα, αλλά ελαφρά αεροσκάφη επίθεσης όπως το Yak-130 ως αεροαναχαιτιστές κατά των drone.

Λοιπόν, το κλασικό έπος που τελειώνει στον παραλογισμό του))) δίκτυα, σκάγια))) και το κεράσι Yak-130))) με σύστημα αναζήτησης στόχων - τα μάτια των πιλότων με ταχύτητα 500-600 km/h))) και το μόνο μέσο καταστροφής - ένα πυροβόλο 30 χιλιοστών, ναι))

Ο συγγραφέας καίγεται με ναπάλμ ως συνήθως)))

Άρα έχουμε το πρόβλημα των UAV. Πρέπει να βρούμε κάτι για να προστατευτούμε από αυτά. Επιπλέον, αποφασίστε πώς θα προστατευθείτε από ΗΔΗ ΥΠΑΡΧΟΝΤΑ UAV αλλά και μελλοντικά. Πρώτα πρέπει να καταλάβουμε από τι μπορούμε να προστατευτούμε και τι είναι είτε όχι είτε πολύ υπό όρους.

https://docs.geoscan.aero/ru/master/database/const-module/classification/classification.html

Και τα κύρια προβλήματά μας είναι ακριβώς με τα μικρού και μεσαίου μεγέθους UAV που πετούν σε χαμηλά και εξαιρετικά χαμηλά ύψη, γιατί: είναι δύσκολο να εντοπιστούν λόγω του προφίλ πτήσης και των υλικών από τα οποία κατασκευάζονται τα UAV. Ακόμη και με τους δεινόσαυρους της σοβιετικής εποχής, το Tu-141, το οποίο έχει το μέγεθος ενός μαχητικού αεροσκάφους και είναι κατασκευασμένο από μέταλλο, που εκσυγχρονίστηκε από τους Ουκρανούς για πτήσεις σε χαμηλό ύψος, είχε προβλήματα με τον εντοπισμό και την αναχαίτιση - στην πραγματικότητα καταρρίφθηκαν ο ΣΤΟΧΟΣ. Και αν είχε γίνει μια επιδρομή με 10 αυτοκίνητα με καλό γέμισμα, θα μπορούσαμε να είχαμε ξεχάσει τον Ένγκελς.

Εκείνοι. αναμένετε να αναχαιτίζετε ΣΥΝΕΧΩΣ UAV με προφίλ πτήσης σε χαμηλό ύψος, 9 στα 10 από τα οποία ανιχνεύονται κατά την προσέγγιση του στόχου χρησιμοποιώντας ελικόπτερα ... ίσως ένα άτομο που δεν είναι φιλικό με τη λογική. Για να λειτουργήσει το σύστημα αναχαίτισης (πρέπει να λειτουργεί 24/7 αν μη τι άλλο) το ελικόπτερο πρέπει να κρέμεται συνεχώς στον αέρα))) που είναι φυσικά αδύνατο, ακόμη και σε βάρδιες)) πρώτον, ΔΕΝ έχουμε τόσα πολλά ελικόπτερα να οργανώσουμε ένα παγκόσμιο σύστημα προστασίας, και για να συμπεριλάβουμε το 28 και το ka-52, αυτά δεν είναι καν καρφιά και μικροσκόπιο, πρόκειται για κατσαρίδα και πυρηνική νάρκη ξηράς και, δεύτερον, όπου μπορούν πραγματικά να χρησιμοποιηθούν - προστατεύοντας το δικό τους αεροδρόμιο. Και μόνο εάν το UAV εντοπιστεί εκ των προτέρων. Ναι, εάν ένα UAV πετάξει από την Ουκρανία στην περιοχή της Μόσχας και αν βρέθηκε εκατοντάδες χιλιόμετρα μακριά, τότε είναι δυνατό και ακόμη απαραίτητο να σηκωθεί το ελικόπτερο και να το αναχαιτίσει, αλλά είναι πάρα πολύ ΑΝ, για τη σταθερή λειτουργία της αναχαίτισης σύστημα, δεν φαίνεται; Και το κόστος λειτουργίας ενός τέτοιου συστήματος δεν είναι καθόλου φθηνό, αν φανταστείτε την οργάνωσή του σε ολόκληρη τη χώρα. Αυτό ακριβώς είναι το σύστημα που χρειαζόμαστε.

Δεν παραδέχομαι ότι οποιοδήποτε μέρος του συστήματος αναχαίτισης UAV θα μπορούσε να είναι ελικόπτερα (καθώς τα συστήματα αεράμυνας αντιπροσωπεύουν διαφορετικές κατηγορίες συγκροτημάτων), αλλά αυτά δεν πρέπει να είναι επιθετικά, είναι πολύ ακριβά και θα πρέπει να υπάρχουν πολλά ελικόπτερα, φθηνά από μόνα τους και φθηνά στη λειτουργία, και δεδομένου ότι θα εκτελέσουν μια συγκεκριμένη εργασία, τα όπλα πρέπει να είναι κατάλληλα. Αντίστοιχα, δεν αλληλεπικαλύπτονται με τις δυνάμεις κρούσης ούτε σε αποστολές ούτε σε όπλα και δεν μπορούν να μεταφερθούν πέρα δώθε, εδώ καταιγίζουμε, εδώ καταρρίπτουμε. Και δεν έχουμε ελικόπτερα αυτής της κατηγορίας και δεν θα τα έχουμε στο άμεσο μέλλον. Όλοι ξέρουν ποιον να ευχαριστήσουν. Και για να μην είναι αβάσιμο, το IMHO, τα "birds" a la "Little Bird" ή το Ka-226 με OLS και πολυβόλα ή οι μικρότερες ρακέτες όπως MANPADS ή μικρότερες που καθοδηγούνται από λέιζερ θα ταίριαζαν καλύτερα εδώ για να αναχαιτίσουν μικρούς στόχους. με τη μορφή ελόπτερου ή καμικάζι . Όσοι μπορούν και θα φέρουν στο μέλλον πυραύλους V-V είναι καλύτερα να αφεθούν στα επίγεια μέσα. Ίσως αεροσκάφη όπως το Embraer EMB 314 Super Tucano με OLS θα έπαιζαν καλά τον ρόλο των αναχαιτιστών. Είναι φθηνότερα όσον αφορά τις ώρες πτήσης από τα υπάρχοντα Mi και Ka και είναι πιο ευέλικτα γενικά. Αλλά δεν τα έχουμε καθόλου ως τάξη.

Και τι έχουμε τελικά; Ναι, τίποτα για να οργανώσει ένα αποτελεσματικό σύστημα προστασίας από επιθέσεις UAV, τόσο μαζικές όσο και μεμονωμένες, σχεδόν τίποτα (4 "πτώματα" IL-76 και Tu-22M3 δεν θα σας αφήσουν να λέτε ψέματα στο σωρό). Υπάρχει ένα κέλυφος, και αυτό είναι βασικά. Δεν υπάρχουν καν ανακοινώσεις για ένα τέτοιο σύστημα και πιθανοί τρόποι οργάνωσής του, αλλά χρειάζεται και χρειάζεται χθες. Και υπάρχουν μόνο 2 τρόποι για να το οργανώσετε: είτε φτιάξτε ένα σταθερό φράγμα σε όλο το σύνορο είτε προστατέψτε σημαντικά αντικείμενα. Δεν θα μπορέσουμε οικονομικά να κλείσουμε όλα τα σύνορα και δεν θα σώσει τις ίδιες DRG από την εκτόξευση drones από το έδαφος της Ρωσίας. Αυτό σημαίνει - Προστασία αντικειμένων. Η προστασία λειτουργεί 24/7 σε κάθε καιρό και είναι αρκετά φθηνή τόσο σε λειτουργία σε κατάσταση αναμονής όσο και σε λειτουργία πυρκαγιάς. Και τότε όλα τα ελικόπτερα και τα αεροπλάνα έχουν περάσει από το εκδοτήριο εισιτηρίων. Υπάρχουν μόνο επίγεια συστήματα που μπορούν πραγματικά να αλωνίσουν μικρά πράγματα σε παρτίδες. Τέτοια συστήματα πρέπει να είναι αρθρωτά, τόσο κινητά όσο και με δυνατότητα μόνιμης εγκατάστασης. Και υπάρχει μόνο μία διέξοδος. Ο εξοπλισμός ανίχνευσης θα πρέπει να τοποθετείται σε πύργους 30-40 μέτρων με τη μορφή πολυφασματικού πυργίσκου OLS, κατά προτίμηση με ραντάρ μικρού μεγέθους, αρκεί ακόμη και αυτό στο T-14 σύμφωνα με τα τεχνικά χαρακτηριστικά, και μονάδες μάχης που μπορούν να τοποθετηθούν τόσο σε ημιρυμουλκούμενα όσο και με μόνιμη βάση σε εμπορευματοκιβώτια. Μονάδες ή τουφέκι 12,5 - 30 mm, εάν πιστόλια, τότε οβίδες με PP. Συνιστάται να αραιώσετε αυτό το BM με ένα σύστημα λέιζερ, το οποίο θα είναι το φθηνότερο και πιο αποτελεσματικό ενάντια στα μικρά ελικόπτερα. Λοιπόν, ένας τόνος ηλεκτρονικού πολέμου. Δεν έχει νόημα η προσθήκη πυραύλων· αρκεί η παρουσία σε σημαντικές εγκαταστάσεις του Pantsir. Ο αριθμός των πύργων και των μονάδων επιλέγεται ανάλογα με τη σημασία και το μέγεθος του αντικειμένου που καλύπτεται. Κάτι σαν αυτό.

ΥΓ: Ίσως ο συγγραφέας προσπαθήσει να γράψει ένα άρθρο για το πώς βλέπει την οργάνωση ενός ΣΥΣΤΗΜΑΤΟΣ που μπορεί να αναπτυχθεί εντός της ΧΩΡΑΣ, το οποίο θα συμπληρώνει την κλασική αεράμυνα χωρίς σημαντικές επικαλύψεις και ποια στοιχεία, υπάρχοντα ή αυτά που πρέπει να δημιουργηθούν για να ολοκληρωθούν το καθήκον, θα έπρεπε, κατά τη γνώμη του, να αποτελείται από. Ελικόπτερο εναντίον UAV, Ελικόπτερο εναντίον ATGM, κ.λπ. Πρόκειται για μεμονωμένες μεμονωμένες περιπτώσεις κακής χρήσης και τίποτα παραπάνω.
1. Εκτός σύνδεσης Beidodir
  
  Beidodir (Beidodir) 8 Σεπτεμβρίου 2023 15:03
  
  -1
  
  1
  
  2
  
  Φυσικά, drone) εδώ είναι που το κείμενο του άρθρου δίνει μια ξεκάθαρη απάντηση. Συντάκτη, καταλαβαίνεις τι έγραψες;
  
  Γιατί κλόουν τριγυρνάς;
  
  Θα μετατρέψει τα χρήματα σε καπνό κατά παρτίδες. Και η γκάμα των «ισχυρών» όπλων του είναι κατά 99% άχρηστη έναντι των UAV. Το μόνο όπλο που μπορεί να λειτουργήσει επαρκώς ενάντια σε ένα UAV, και ακόμη και ένα αρκετά μεγάλο, είναι ένα κανόνι, και ακόμη και τότε, σε λειτουργία μονής βολής))) Λοιπόν, και κρεμαστά δοχεία με πολυβόλα ή κανόνια. Ολα. Και επειδή δεν έχουμε κοχύλια στο PP, η κατανάλωση θα είναι υψηλή και για πακέτα UAV... δεν είναι καλό να λέμε ψέματα)))
  
  Χμ. Αναρωτιέμαι ποιο ακριβώς είναι το ψέμα; Το άρθρο λέει αυτό:
  
  Πιστεύεται ότι τα εχθρικά drones δεν έχουν καμία πιθανότητα εναντίον τους, καθώς ένα ρότορα είναι πολύ πιο γρήγορο, πιο ευέλικτο, μπορεί να μεταφέρει ισχυρούς πυραύλους και πολυβόλα και επομένως θα καταρρίψει ουκρανικά και άλλα UAV σε παρτίδες.
  
  Λέει ψέματα ο συγγραφέας; Ή αυτοί που το σκέφτονται και βασίζονται στα ελικόπτερα;
  
  Θα λειτουργήσει μόνο εναντίον ελικοπτέρων. Οι ενέδρες κατά μήκος των διαδρομών μπορεί να είναι αρκετά αποτελεσματικές. Κατά των UAV αυτό δεν είναι επιστημονική φαντασία. Ως σύστημα, αυτό δεν είναι εφικτό στη Ρωσία. Κίνα, ίσως όχι τα επόμενα χρόνια.
  
  Δηλαδή δεν είναι τόσο χαζό το γράψιμο; Γιατί δεν κάνουμε κλόουν;
  
  Ναι, τα ελικόπτερα πετούν)) Το IKSGN λειτουργεί καλά ενάντια στο Mi-28NM, έχει δοκιμαστεί περισσότερες από μία φορές και αν εμφανιστούν κεντρίσματα στο UAV, τότε ο περιβόητος νυχτερινός κυνηγός θα καθίσει στο έδαφος)) Και για να καταρρίψει το UAV σε απόσταση 4-5 χλμ, τα ελικόπτερα μας δεν υπάρχει τίποτα. Μπορείτε να δοκιμάσετε με ένα ATGM, αλλά όχι μια επιλογή, πρέπει να κολλήσετε, αλλά για τα MANPADS είναι απλά εύκολο))
  
  Και πάλι, όχι βλακεία; Τι συμβαίνει με τον συγγραφέα;
  
  Λοιπόν, το κλασικό έπος που τελειώνει στον παραλογισμό του))) δίκτυα, σκάγια))) και το κεράσι Yak-130))) με σύστημα αναζήτησης στόχων - τα μάτια των πιλότων με ταχύτητα 500-600 km/h))) και το μόνο μέσο καταστροφής - ένα πυροβόλο 30 χιλιοστών , ναι)) Ο συγγραφέας καίγεται με ναπάλμ ως συνήθως)))
  
  Έτσι το Yaki μπορεί να αναβαθμιστεί
  1. Εκτός σύνδεσης JD1979
    
    JD1979 (Ντμίτρι) 8 Σεπτεμβρίου 2023 22:56
    
    +1
    
    2
    
    1
    
    Απόσπασμα: Beydodyr
    Γιατί κλόουν τριγυρνάς;
    
    Γιατί κάνεις κλόουν;))) Όχι, λέω για άλλη μια φορά ότι ο συγγραφέας δεν καταλαβαίνει τι θέλει να γράψει και δεν μπορεί να αποφασίσει.) Είναι σαν τα ελικόπτερα μας εναντίον των drones τους σε μια φράση τελευταία σε παρτίδες, αλλά μην αφήσετε πίσω τα drones πιθανότητες για ελικόπτερα) και όλα αυτά αραιώνονται με εκκλήσεις για ανάπτυξη κάποιου είδους προστασίας από drones - πλέγματα, σκάγια...
    
    Απόσπασμα: Beydodyr
    Χμ. Αναρωτιέμαι ποιο ακριβώς είναι το ψέμα; Το άρθρο λέει αυτό:
    
    Απόσπασμα: Beydodyr
    Λέει ψέματα ο συγγραφέας; Ή αυτοί που το σκέφτονται και βασίζονται στα ελικόπτερα;
    
    Στο ότι είναι ευσεβής πόθος.))) Τα ελικόπτερα άρχισαν να χρησιμοποιούνται για την αναχαίτιση στόχων χαμηλής ταχύτητας με τη μορφή ελαφρών μονοκινητήριων αεροσκαφών ακόμα και μετά το περιστατικό της Σκουριάς. Επειδή ξαφνικά αποδείχθηκε ότι τα κλασικά μαχητικά-αναχαιτιστές, λόγω της τεράστιας ταχύτητάς τους, δεν μπορούν να λειτουργήσουν εναντίον τέτοιων στόχων, ο πιλότος απλά δεν έχει χρόνο να κάνει τίποτα. Και ο στόχος όχι μόνο πρέπει να καταρρίπτεται, αλλά πρέπει κατά προτίμηση να συνοδεύεται και να προσγειώνεται. Και τα ελικόπτερα άρχισαν να χρησιμοποιούνται ακριβώς λόγω της ΧΑΜΗΛΗς ταχύτητάς τους, η οποία επέτρεψε στον πιλότο να αναγνωρίσει σωστά τον στόχο, καθώς η κατάρριψη πολιτικών στόχων ήταν ακόμα γεμάτη με τον κίνδυνο να αναγκαστεί να προσγειωθεί. Τώρα περάσαμε στα drones, απλά γιατί όλες αυτές τις δεκαετίες ΔΕΝ έχει γίνει ΤΙΠΟΤΑ άλλο. Ισχυρά πυραυλικά όπλα; Τι είναι αυτό;)) Αντιαρματικό όπλο σε ένα ελικόπτερο;))) Λοιπόν, είναι πιθανό εάν οι πιλότοι μπορούν να κρατήσουν τον στόχο στο μάτι. Το μόνο που μένει είναι το κανόνι και ίσως, αν φυσικά υπάρχουν διαθέσιμα κοντέινερ, με πολυβόλα ή κανόνια. Και το ερώτημα είναι, μπορεί τα αεροηλεκτρονικά ενός ελικοπτέρου να συλλάβουν και να απελευθερώσουν τον έλεγχο εντολής σε ένα μικρό ελικόπτερο ή «αεροπλάνο», ή θα πρέπει να πυροβοληθεί με το μάτι; Λοιπόν, μόνο οι τεμπέληδες δεν μίλησαν για την ακρίβεια του όπλου στο Mi-28NM. Και από όλα αυτά - πού είναι τα πακέτα των UAV; Ένα ή δύο bookmakers θα ήταν αρκετά. Γενικά, αυτή η ερώτηση θα πρέπει να τεθεί στον Kirill, ας ρωτήσει τους φίλους του πιλότους.
    
    Απόσπασμα: Beydodyr
    Δηλαδή δεν είναι τόσο χαζό το γράψιμο; Γιατί δεν κάνουμε κλόουν;
    
    Απόσπασμα: Beydodyr
    Και πάλι, όχι βλακεία; Τι συμβαίνει με τον συγγραφέα;
    
    Άρα κανείς δεν γράφει 100% βλακεία, ούτε εσύ.
    
    Απόσπασμα: Beydodyr
    Έτσι το Yaki μπορεί να αναβαθμιστεί
    
    Αν και όχι, ενθουσιάστηκα)) αυτό είναι 100% βλακεία.
    1. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
2. Εκτός σύνδεσης Beidodir
  
  Beidodir (Beidodir) 8 Σεπτεμβρίου 2023 15:06
  
  0
  
  1
  
  1
  
  ΥΓ: Ίσως ο συγγραφέας προσπαθήσει να γράψει ένα άρθρο για το πώς βλέπει την οργάνωση ενός ΣΥΣΤΗΜΑΤΟΣ που μπορεί να αναπτυχθεί εντός της ΧΩΡΑΣ, το οποίο θα συμπληρώνει την κλασική αεράμυνα χωρίς σημαντικές επικαλύψεις και ποια στοιχεία, υπάρχοντα ή αυτά που πρέπει να δημιουργηθούν για να ολοκληρωθούν το καθήκον, θα έπρεπε, κατά τη γνώμη του, να αποτελείται από. Επειδή άρθρα όπως: "PvP or z a s a l" έχουν ήδη βαρεθεί να διαβάζουν. Ελικόπτερο εναντίον UAV, Ελικόπτερο εναντίον ATGM κ.λπ. Πρόκειται για μεμονωμένες μεμονωμένες περιπτώσεις κακής χρήσης και τίποτα παραπάνω.
  
  Прикольно. То есть, автору предъявляются претензии за то, как систему ПВО организовало Минобороны. Ποιος καίει ναπάλμ εδώ, ο συγγραφέας ή εσείς;
  
  Άρα έχουμε το πρόβλημα των UAV. Πρέπει να βρούμε κάτι για να προστατευτούμε από αυτά. Επιπλέον, αποφασίστε πώς θα προστατευθείτε από ΗΔΗ ΥΠΑΡΧΟΝΤΑ UAV αλλά και μελλοντικά. Πρώτα πρέπει να καταλάβουμε από τι μπορούμε να προστατευτούμε και τι είναι είτε όχι είτε πολύ υπό όρους.
  
  Γράψε στον Σόιγκου Σίγουρα δεν θα μπορούσε χωρίς τη συμβουλή σου.
  1. Εκτός σύνδεσης Βλαντιμίρ Τουζάκοφ
    
    Βλαντιμίρ Τουζάκοφ (Βλαντιμίρ Τουζάκοφ) 8 Σεπτεμβρίου 2023 21:07
    
    0
    
    0
    
    0
    
    Σε αυτή τη διαμάχη, μπορούν να διακριθούν δύο παράγοντες, ο πρώτος είναι ο εντοπισμός ενός UAV, ο δεύτερος είναι η καταστροφή του ανιχνευθέντος UAV. Σύμφωνα με το σύστημα κόστους-αποτελεσματικότητας, ένα δίκτυο σταθερών μπαλονιών φαίνεται να διαφαίνεται για ανίχνευση στην επικράτειά του. Για την καταστροφή χρειάζονται μέσα εφημερίας για τη χρήση όπλων, από περιπλανώμενα UAV με όπλα επί του σκάφους, έως αναχαιτιστές που εκτελούνται από UAV (πιθανώς το μελλοντικό Su-75). Μέχρι σήμερα, τα διαθέσιμα κεφάλαια δεν έχουν δημιουργηθεί για τέτοιους σκοπούς, πράγμα που σημαίνει ότι δεν είναι αποτελεσματικά. Η καταπολέμηση των UAV γίνεται προτεραιότητα, δεν αναμένεται σταλινική επιμέλεια, πράγμα που σημαίνει ότι για μεγάλο χρονικό διάστημα δεν θα υπάρχουν επαρκή μέσα για την αντιμετώπιση των διαρκώς διευρυνόμενων δυνατοτήτων των εχθρικών UAV και όχι μόνο.
    1. Εκτός σύνδεσης vap
      
      vap (άτμισμα) 9 Σεπτεμβρίου 2023 23:24
      
      0
      
      0
      
      0
      
      По системе затраты-эффективность, похоже вырисовывается сеть стационарных аэростатов для обнаружения на своей территории.
      
      По системе "затраты-эффективность обнаружения" начинать стоит с конкретного типа РЛС.!
      Ибо, для востановления РЛ-поля обнаружения на малых высотах по малоразмерным целям (дронам), РЛ-постов потребуется "тьма" - не зависимо от формы базирования (аэростатные РЛС, если и смогут сократить общее число РЛ-постов -- то очень незначительно!).
      Поэтому, выбор типа РЛС обнаружения -- это главный вопрос построения СИСТЕМЫ.
      Формулировать ТТЗ для РЛС нам не нужно -- берём готовое лучшее по ходу СВО!
      К гадалкам ходить не надо, вариантов нет - это РЛС от ЗРК Панцирь (Дальность обнаружения малоразмерных дронов - такая как и надо для эфективного уничтожения - наверно около 15 км)
      Увеличится ли эта дальность обнаружения дронов при подъёме ЗРК на аэростате?
      НЕТ господа фантазёры - НЕ УВЕЛИЧИТСЯ!
      Потому что кривизна земли "затеняет цели" на дальностях более 12 миль (20км).
      Вот вертолёт (на дальности 40км) при подъёме РЛС -- обнаружит! А дрон -- увы НЕТ!.
      
      В Советском Союзе РЛ-поля обнаружения на малых высотах (100м) по малоразмерным целям уже были рвзвернуты на отдельных важных направлениях. Но, войска РТВ в романтику "воздухоплавания" 100-летней давности даже не пытались играться... И вам не советуют!
  2. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
    1. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
3. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
Εκτός σύνδεσης Κουκουβάγια

Κουκουβάγια (Φίλιππος) 8 Σεπτεμβρίου 2023 21:41

0

0

0
Δεν είναι ανταγωνιστές, αλληλοσυμπληρώνονται.
Εκτός σύνδεσης vlad127490

vlad127490 (Βλαντ Γκορ) 9 Σεπτεμβρίου 2023 20:35

0

1

1
Обсуждать какими средствами будет уничтожен БПЛА нет смысла, если нет системы обнаружения и отслеживания.
Как обнаружить существующий и будущий БПЛА? Условия.
Система обнаружения должна быть дешевая. Промышленность РФ может выпускать изделия прямо сейчас, т.е. всё своё есть. Изделие должно устанавливаться на месте просто и быстро. Смотрим - Дальность видимости от высоты: БПЛА летит на высоте 10 (20) метров.
Высота локатора - 50 м; Дальность видимости БПЛА - 39 (44) км.
Высота локатора - 100 м; Дальность видимости БПЛА - 50 (55) км.
Надо ставить вышки на которых будут стоять локаторы (система РЛО).
В качестве вышки надо брать опоры ЛЭП. Пример, самая высокая опора ЛЭП высотой 197 м расположена в городе Балаково.
Что получили. Установленные по периметру 20 вышек, высотой 50 м. перекрывают 800 км.
С моей точки зрения это самый дешевый и быстрый вариант решения проблемы обнаружения БПЛА.
Online ksa

ksa 9 Σεπτεμβρίου 2023 22:24

0

0

0
Проблема дронов - это проблема их обнаружения. Зачем тут перехватчики? Можно будет обойтись и рогаткой. Ну если дроны будут обнаружены и сопровождаемы.
Я могу ошибаться, я - не военный:
1- У нас есть Пенициллин, который точно определяет координаты пушки по звуку выстрела. Но он не слышит звук дрона на дистанции 1 км. Он не слышит его на земле, на которой сверчат сверчки. Давайте поднимем аналог Пенициллина на высоту в 1 км, где нет сверчков. Вероятно, в этих условиях аналог Пенициллина сможет уловить приближение дрона на дистанции в несколько километров.
2 - Поднять аналог Пенициллина можно с помощью дирижабля, аэростата, воздушных шариков. Все эти устройства не должны быть стационарные. Их легко поразить (если это не воздушные шарики). Ночью эти объекты должны перемещаться (достаточно на 500 метров).
3 - Ну а само поражение дронов должны осуществлять зенитные пушки с автоматическим наведением по трехмерным координатам, которые (координаты) передаются им в режиме реального времени с небес. Однако тут нужны снаряды, которые автоматически взрывались бы на заданной высоте. Проблема создания таких снарядов не кажется мне такой же неразрешимой, как высадка людей на Марсе.
Εκτός σύνδεσης Επώνυμο Victor

Επώνυμο Victor (Επώνυμο Victor) 10 Σεπτεμβρίου 2023 08:34

0

0

0
Самое лучшее средство это уничтожить пограничные переходы, мосты, тоннели и недопустить доставку оружия на Украину, посадить наших министров торгашей которые связаны с украиной
Εκτός σύνδεσης οποιοδήποτε όνομα

οποιοδήποτε όνομα (οποιοδήποτε όνομα) 17 Σεπτεμβρίου 2023 11:28

0

0

0
Слишком дорого использовать вертолёт и реактивный самолёт для борьбы с дронами. Возможно поршневой истребитель сработал бы лучше. С этими дронами камикадзе десантные вертолёты вблизи фронта теряют смысл. Попробуй зависни на пару минут. К счастью в России таких вертолётов мало, а вот на Западе таких масса.