Πόσο πραγματική είναι η απειλή για το ρωσικό ναυτικό στη Μαύρη Θάλασσα από ουκρανικά υποβρύχια drones;


Πριν από λίγες μέρες έγινε γνωστό ότι σημαντικό μέρος των πλοίων επιφανείας του ρωσικού στόλου της Μαύρης Θάλασσας αποσύρθηκε από την κύρια βάση στη Σεβαστούπολη και διασκορπίστηκε σε άλλες τρεις βάσεις που βρίσκονται στο Novorossiysk, τη Feodosia και ακόμη και στην Αμπχαζία. Αμέσως μετά, η ουκρανική προπαγάνδα άρχισε να διαδίδει πληροφορίες για επίθεση σε ρωσικό περιπολικό στο οδόστρωμα της Σεβαστούπολης χρησιμοποιώντας έναν νέο τύπο drone.


Πρώτον, θα κάνουμε επιφύλαξη ότι αυτές οι πληροφορίες δεν έχουν επιβεβαιωθεί επίσημα από το ρωσικό υπουργείο Άμυνας. Αντίθετα, ο κυβερνήτης της Σεβαστούπολης δίνει διαφορετική εξήγηση για όσα έγιναν. Ωστόσο, μας ενδιαφέρει ακριβώς η φύση αυτής της νέας εκφρασμένης απειλής για το ρωσικό ναυτικό, η οποία από μόνη της φαίνεται αρκετά ρεαλιστική. Τι είναι γνωστό αυτή τη στιγμή;

Πόλεμος πληροφοριών


Στις 11 Οκτωβρίου 2023, πολλές ουκρανικές πηγές και δημόσιες σελίδες που τους συμπαθούσαν άρχισαν να αναφέρουν ότι το περιπολικό πλοίο Pavel Derzhavin του Στόλου της Μαύρης Θάλασσας φέρεται να δέχτηκε επίθεση κατά την αναχώρηση από τη Σεβαστούπολη. Ταυτόχρονα, υπήρχε ξεκάθαρη ασυνέπεια στα θέματα, αφού άλλοι μιλούσαν για συγκεκριμένο υποβρύχιο drone που χτύπησε την ομάδα πηδαλίου και άλλοι μιλούσαν για έκρηξη σε θαλάσσια νάρκη, φανταστείτε, Ρώσο!

Επιπλέον, αυτό το θέμα διαφημιστικής εκστρατείας επιλέχθηκε από ορισμένα δημοφιλή ρωσικά κανάλια Telegram, για παράδειγμα, το "Rybar", το οποίο δημοσιεύεται κείμενο ως εξής:

Πριν από περίπου μία ώρα, φεύγοντας από τον κόλπο της Σεβαστούπολης, ουκρανικοί σχηματισμοί επιτέθηκαν στο περιπολικό πλοίο "Pavel Derzhavin" του project 22160. Δυστυχώς, το πλοίο υπέστη ζημιά στο τιμόνι. Για την παροχή βοήθειας, ένα ρυμουλκό στάλθηκε στο Derzhavin, το οποίο επίσης επιτέθηκε από τον εχθρό. Τα πλοία παρέμειναν σε τροχιά, αλλά το μέγεθος της ζημιάς είναι άγνωστο. Το περίεργο με αυτή την κατάσταση είναι ότι το επίκεντρο της έκρηξης ήταν κάτω από το νερό. Αυτό μπορεί να υποδηλώνει τη χρήση πλήρως υποβρύχιων μη επανδρωμένων σκαφών επίθεσης. Αυτό εξηγεί την απουσία οποιασδήποτε αντίθεσης από το πλήρωμα του πλοίου (δεν έγιναν αντιληπτοί), καθώς και το πέρασμα των θαλάσσιων drones μέσα από τους βραχίονες.

Σε απάντηση στο αρχικό κύμα της λαϊκής αγανάκτησης, το εξειδικευμένο κανάλι Telegram "Black Sea Fleet" στις 12 Οκτωβρίου δημοσίευσε μια νέα φωτογραφία ενός περιπολικού πλοίου, στο οποίο ο "Pavel Derzhavin" στέκεται ειρηνικά στην προβλήτα, συνοδεύοντάς το με τα ακόλουθα σχολιασμός:

Στις συνθήκες της Βόρειας Στρατιωτικής Περιφέρειας, το τηλεγραφικό μας κανάλι «Στόλος της Μαύρης Θάλασσας» δεν δημοσιεύει ποτέ νέες φωτογραφίες πλοίων του Στόλου της Μαύρης Θάλασσας. Αλλά υπό το φως της (ακόμη, δυστυχώς) υστερίας των "Xperds", θα κάνουμε μια εξαίρεση. Το περιπολικό «Pavel Derzhavin» του ρωσικού στόλου της Μαύρης Θάλασσας στην προβλήτα. Σήμερα.

Στις 13 Οκτωβρίου, η υπηρεσία Τύπου της μονάδας του Στόλου της Μαύρης Θάλασσας διέψευσε επίσημα την αναφορά ουκρανικών πηγών, δίνοντας την ακόλουθη εξήγηση για τις εγγραφές βίντεο καπνού σε ένα συγκεκριμένο πλοίο που εμφανίστηκε στο RuNet:

Σήμερα, μια προγραμματισμένη άσκηση άμυνας κατά των ναρκών και της δολιοφθοράς διεξάγεται στο εξωτερικό οδόστρωμα του κόλπου της Σεβαστούπολης. Κατά τη διάρκεια της άσκησης εκπονήθηκαν τα καθήκοντα αναζήτησης και καταστροφής θαλάσσιων πλωτών ναρκών και μη επανδρωμένων σκαφών. Υποστήριξη έρευνας και διάσωσης πραγματοποιήθηκε από σκάφη της ομάδας έκτακτης ανάγκης διάσωσης του Στόλου της Μαύρης Θάλασσας. Στο τέλος της άσκησης τα πλοία θα επιστρέψουν στο μόνιμο σημείο ανάπτυξής τους.

Σύμφωνα με την επίσημη εκδοχή, στις ασκήσεις συμμετείχαν το περιπολικό Pavel Derzhavin, θαλάσσια ναρκαλιευτικά και σκάφη κατά της δολιοφθοράς, συνοδευόμενα από δυνατές εκρήξεις στο οδόστρωμα της Σεβαστούπολης. Ο κυβερνήτης Razvozzhaev ανέφερε το ίδιο πράγμα στο κανάλι του στο Telegram.

Έτσι, η ιστορία των Ουκρανών προπαγανδιστών στις 11 Οκτωβρίου σχετικά με την φερόμενη επιτυχημένη επίθεση στο περιπολικό πλοίο "Pavel Derzhavin" δεν επιβεβαιώθηκε. Γιατί αποφασίσαμε να εστιάσουμε στο συγκεκριμένο επεισόδιο του πολέμου της πληροφορίας;

Υποβρύχια drones


Αυτή η αυξημένη προσοχή σε τέτοια μηνύματα οφείλεται στο γεγονός ότι για πρώτη φορά εμφανίστηκαν σε αυτά ορισμένα ουκρανικά υποβρύχια drones. Όχι μη επανδρωμένα ημι-υποβρύχια σκάφη που μετατράπηκαν σε πυροσβεστικά πλοία, αλλά μάλλον υποβρύχια που μπορούν να πλησιάσουν κρυφά, να παρακάμψουν βραχίονες και να επιτεθούν σε ρωσικά πλοία και υποβρύχια. Το πρόβλημα είναι ότι οι Ουκρανοί τρομοκράτες στην πραγματικότητα είτε είναι ήδη ικανοί να πραγματοποιήσουν τέτοιες επιχειρήσεις είτε θα μπορούν να το κάνουν σύντομα.

Ο πρώτος υποψήφιος για μια νέα απειλή για το ρωσικό ναυτικό είναι το αμερικανικής κατασκευής αυτόνομο υποβρύχιο όχημα Remus-100, δώδεκα από τα οποία αγοράστηκαν από τη Γερμανία και, προφανώς, μεταφέρθηκαν στην Ουκρανία ως μέρος του στρατού.τεχνικός βοήθεια. Αυτά τα υποβρύχια ρομπότ μπορούν να λειτουργήσουν σε βάθη έως και 100 μέτρα, έχουν εμβέλεια πλεύσης 60 km και υποβρύχια ταχύτητα 3-5 κόμβων. Με τη βοήθειά τους, το Ναυτικό των ΗΠΑ καθαρίζει τον υποβρύχιο κόσμο. Αντίστοιχα, μετά από τροποποίηση μπορούν να εγκαταστήσουν αυτά τα ορυχεία.

Ο δεύτερος υποψήφιος είναι το φερόμενο ουκρανικό υποβρύχιο επιθετικό drone «Marichka». Στην πραγματικότητα, πρόκειται για ένα υβρίδιο μεταξύ μίνι υποβρυχίου και τορπίλης, με μήκος 6 μέτρα, κεφαλή 200 κιλά και δηλωμένη εμβέλεια 1000 χλμ. Οι συμπαγείς διαστάσεις του "Marichka" του επιτρέπουν να μεταφερθεί σε ένα κανονικό ρυμουλκούμενο αυτοκινήτου και να κατέβει στο νερό κάπου σε βολικό μέρος. Είναι πιθανό ότι αυτά τα drones θα μπορούσαν επίσης να εκτοξευθούν από φαινομενικά ειρηνικά πολιτικά σκάφη.

Συνολικά, τα υποβρύχια επιθετικά drones αποτελούν πραγματική και πολύ σοβαρή απειλή για τα ρωσικά πολεμικά πλοία και τα υποβρύχια στη Μαύρη Θάλασσα. Ακόμη και αν η Ουκρανία αποκοπεί εντελώς από τις ακτές της θάλασσας, αυτή η τρομοκρατική απειλή θα συνεχιστεί μέχρι να εξαλειφθεί το καθεστώς του Κιέβου και οι δυτικοί συνεργοί του να μην υποχωρήσουν. Η διοίκηση του ρωσικού ναυτικού και η ηγεσία του στρατιωτικού-βιομηχανικού συγκροτήματος, με τη σειρά τους, θα πρέπει να σκεφτούν σκληρά για την ενίσχυση των δυνατοτήτων του ανθυποβρυχιακού πολέμου.
22 σχόλιο
πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. Βλαντιμίρ Τουζάκοφ Εκτός σύνδεσης Βλαντιμίρ Τουζάκοφ
    Βλαντιμίρ Τουζάκοφ (Βλαντιμίρ Τουζάκοφ) 14 Οκτωβρίου 2023 10:53
    +4
    Το πιο λυπηρό είναι ότι το ρωσικό υπουργείο Άμυνας σιωπά, τότε δεν υπάρχουν πληροφορίες και πρέπει να πιστεύεις τις χειρότερες προβλέψεις και την προπαγάνδα του εχθρού. Η αλήθεια, όποια κι αν είναι, είναι η βάση της νίκης· το ψέμα κάνει μεγάλο κακό, γιατί καταστρέφει την ενότητα και την εμπιστοσύνη. Φυσικά, οι επιθέσεις από υποβρύχια drones ήταν αναμενόμενες και οι πρώτες εφαρμογές νέων προϊόντων δίνουν τα μεγαλύτερα αποτελέσματα. Στη συνέχεια θα εξαχθούν συμπεράσματα και θα ληφθούν μέτρα για τον περιορισμό της δράσης νέων υποβρύχιων όπλων. Εκ των υστέρων, όλοι είναι έξυπνοι, αλλά και πάλι ήταν απαραίτητο να περιμένουμε τέτοιες επιθέσεις και να λάβουμε τα απαραίτητα μέτρα, τουλάχιστον τα πλοία πρέπει να κινηθούν (η ταχύτητα των υποβρύχιων drones είναι χαμηλή), αλλά να μην στέκονται στο δρόμο.
  2. UAZ 452 Εκτός σύνδεσης UAZ 452
    UAZ 452 (UAZ 452) 14 Οκτωβρίου 2023 11:32
    +1
    Έτσι, η ιστορία των Ουκρανών προπαγανδιστών στις 11 Οκτωβρίου σχετικά με την φερόμενη επιτυχημένη επίθεση στο περιπολικό πλοίο Pavel Derzhavin δεν επιβεβαιώθηκε.

    Φυσικά, κατά τη διάρκεια του πολέμου όλοι λένε ψέματα, συμπεριλαμβανομένων των Ουκρανών (με ποιον τρόπο είναι χειρότεροι από εμάς σε αυτό;), αλλά θα ήθελα να καταλάβω: πώς

    Στις 12 Οκτωβρίου, το εξειδικευμένο κανάλι Telegram "Black Sea Fleet" δημοσίευσε μια νέα φωτογραφία ενός περιπολικού πλοίου, στο οποίο το "Pavel Derzhavin" στέκεται ειρηνικά στην προβλήτα.

    έρχεται σε αντίθεση με αυτό το μήνυμα:

    Δυστυχώς, το πλοίο υπέστη ζημιές στο τιμόνι. Για την παροχή βοήθειας, ένα ρυμουλκό στάλθηκε στο Derzhavin, το οποίο επίσης επιτέθηκε από τον εχθρό. Τα πλοία παρέμειναν σε τροχιά, αλλά το μέγεθος της ζημιάς είναι άγνωστο.

    Είναι ξεκάθαρο ότι ένα πλοίο που έχει υποστεί ζημιά στην έξοδο από τον κόλπο είναι αρκετά ικανό να σκάσει ή να ρυμουλκηθεί στην προβλήτα, κάτι που σε καμία περίπτωση δεν αναιρεί το γεγονός ότι έλαβε ζημιά ως αποτέλεσμα εχθρικής επίθεσης.
    1. Βελάκι2027 Εκτός σύνδεσης Βελάκι2027
      Βελάκι2027 14 Οκτωβρίου 2023 12:17
      0
      Απόσπασμα: UAZ 452
      Είναι ξεκάθαρο ότι ένα πλοίο που έχει υποστεί ζημιά στην έξοδο από τον κόλπο είναι αρκετά ικανό να σκάσει ή να ρυμουλκηθεί στην προβλήτα, κάτι που σε καμία περίπτωση δεν αναιρεί το γεγονός ότι έλαβε ζημιά ως αποτέλεσμα εχθρικής επίθεσης.

      Πιθανότατα επειδή το κατεστραμμένο πλοίο επισκευάζεται στην πραγματικότητα, και όχι απλώς κάθεται στην προβλήτα.
      1. Βλαντιμίρ Τουζάκοφ Εκτός σύνδεσης Βλαντιμίρ Τουζάκοφ
        Βλαντιμίρ Τουζάκοφ (Βλαντιμίρ Τουζάκοφ) 14 Οκτωβρίου 2023 19:45
        0
        Πανομοιότυπο. Υπάρχει λίστα αναμονής για χρόνια στο ναυπηγείο επισκευής πλοίων· η επείγουσα παράδοση δεν θα είναι δυνατή εάν όλα είναι ήδη κατειλημμένα. Δεύτερον, κόστος προπαγάνδας, είσαι σίγουρος ότι η φωτογραφία του πλοίου είναι μετά την επίθεση, και όχι πριν την επίθεση. Υπάρχει ένας πόλεμος σε εξέλιξη και ένας υβριδικός πόλεμος...
  3. σβοροπόνοφ Εκτός σύνδεσης σβοροπόνοφ
    σβοροπόνοφ (Βιάτσεσλαβ) 14 Οκτωβρίου 2023 11:36
    +1
    Υπάρχει στρατιωτικό μυστικό για επίσημη χρήση. Επιπλέον, υπάρχει κάτι όπως αποσαφήνιση δεδομένων πληροφοριών.
    Για όσους λοιπόν θέλουν περισσότερες πληροφορίες, καλύτερα να επικοινωνήσουν με τους στρατιωτικούς που υπηρέτησαν για να διευκρινίσουν τι γράφτηκε ακριβώς από πάνω.
    Λοιπόν, όσον αφορά την πίστη σε όσα γράφονται και την προπαγάνδα του εχθρού, μια αδύναμη ψυχή πρέπει να ενισχυθεί με την πίστη κάποιου στη Ρωσία.
  4. ΚΑΝΩ Εκτός σύνδεσης ΚΑΝΩ
    ΚΑΝΩ (Ντμίτρι) 14 Οκτωβρίου 2023 11:48
    0
    Εξάλλου, στη Ρωσία υπήρξαν εξελίξεις σε συστήματα αναγνώρισης που αποτελούνταν από απορριπτόμενους ακουστικούς εκπομπούς για να «φωτίσουν» την υποβρύχια κατάσταση και υποβρύχιες ακουστικές κεραίες λήψης.
    Που είναι τώρα?
  5. συνδικαλιστής Εκτός σύνδεσης συνδικαλιστής
    συνδικαλιστής (Ντίμον) 14 Οκτωβρίου 2023 12:15
    +2
    Δεν υπάρχει καπνός χωρίς φωτιά. Δεν είναι οι πρώτες μέρες του πολέμου, όταν και οι δύο πλευρές κουβαλούσαν απερίσκεπτα τη χιονοθύελλα. Στην τρέχουσα εποχή της πληροφορίας, τίποτα δεν μπορεί να κρυφτεί. Γι' αυτό βλέπουμε μια κατάσταση όπου, καταρχήν, μπορούμε να εμπιστευόμαστε τις πηγές και των δύο πλευρών. Και, κατά κανόνα, επιβεβαιώνουν πληροφορίες από τον εχθρό. Όμως το περιστατικό με τα πλοία σπάει αυτή την τάση. Νομίζω ότι πολύ σύντομα θα φανεί ποιος τα έσφιξε αυτή τη φορά
  6. vladimir1155 Εκτός σύνδεσης vladimir1155
    vladimir1155 (Βλαδίμηρος) 14 Οκτωβρίου 2023 14:42
    +2
    υπάρχει κάτι σαν στρατιωτικό μυστικό

    Δυστυχώς, το στρατιωτικό μυστικό είναι η αδυναμία της ναυτικής επιστήμης και του ναυαρχείου, παραδοσιακά για τον στόλο, να αναπτύξει και να εφαρμόσει ναυτική πολιτική, ανάλυση ναυτικών καθηκόντων, σχέδια μάχης και, κατά συνέπεια, ένα φαύλο μέχρι εγκληματικού προγράμματος κατασκευής στόλου ...... ο προδότης Rozhestvensky το 1903, ως αρχηγός του Γενικού Επιτελείου Ναυτικού, υποστήριξε τα θωρηκτά και τα βύθισε προδοτικά όλα στην Tsushima μαζί με τα πληρώματά τους, αν και ο ήρωας ναύαρχος Makarov υποστήριξε ακόμη και τότε σοφά για μεγάλες κανονιοφόρους τύπου Esmeralda , και ο Ναύαρχος ναυπηγός λομπίστας Krylov διένυσε μέσα από τη Δούμα τη μοχθηρή πολιτική ναυπήγησης θωρηκτών που δεν ήταν ποτέ χρήσιμα σε τρεις πολέμους, αλλά λόγω του κόστους τους, δεν αρκούσαν για οβίδες για το πυροβολικό του Β' Παγκοσμίου Πολέμου, .... Μετά τον πόλεμο, οι εγκληματίες ναύαρχοι Galer Alafuzov και Stepanov, μαζί με τον Kuznetsov, που κατέστρεψε τον στόλο, προσπάθησαν ξανά να προωθήσουν το πρόγραμμα θωρηκτών, αλλά ο σοφός Στάλιν τους έβαλε στη φυλακή. Δυστυχώς, η Ρωσική Ομοσπονδία το 2022 προσέγγισε τη Βόρεια Στρατιωτική Περιφέρεια με έναν στόλο εντελώς άμαχο, στο πιο σημαντικό μέρος, για τον οποίο όλοι οι ειδικοί και εγώ γράφουμε εδώ και αρκετά χρόνια, φωνάζω, τηλεφωνώ, αλλά οι ναύαρχοι δεν ακούν, δεν υπάρχει πρακτικά PMO στον στόλο, χρειαζόμαστε 50-100 ναρκαλιευτικά, μια ντουζίνα από αυτά τα δύο και τα περισσότερα από αυτά είναι πολύ παλιά, δεν είναι σαφές εάν έχουν υποστεί εκσυγχρονισμό και, κατά συνέπεια, αν είναι μαχητικά- έτοιμο, υπάρχουν μόνο δύο καινούργια, μερικά ναρκαλιευτικά για τον στόλο είναι ελάχιστα και δεν είναι ικανά να διασφαλίσουν τη μαχητική αποτελεσματικότητα του στόλου, όπως συνέβη στον στόλο της Μαύρης Θάλασσας, αλλά η ίδια κατάσταση είναι σε όλους στόλοι, PLO οργανωμένος αηδιαστικά, η Ρωσία δεν κατασκεύασε ούτε ένα αεροσκάφος ASW εδώ και 30 χρόνια, αυτά που υπάρχουν είναι παλιά και είναι άγνωστο αν είναι πολεμικά, είναι προφανές ότι τα αεροσκάφη ASW δεν επαρκούν για ASW σε καμία ναυτική περιοχή , τα πλοία ASW κατασκευάζονται μεμονωμένα και μόνο μεγάλα ποντοπόρα (αλλά για κάποιο λόγο αποστέλλονται στη θάλασσα), δεν είναι αρκετά, υπάρχουν πιθανώς υποβρύχια συστήματα παρακολούθησης, αλλά είναι ευάλωτα και πρέπει να αντιγραφούν από αεροσκάφη και αντιαεροπορικά πλοία, τα οποία δεν είναι σε επαρκή ποσότητα σε κανένα στόλο, συμπεριλαμβανομένων των πιο σημαντικών σημείων στο βορρά και της Καμτσάτκα, είναι προφανές ότι όλες οι φρεγάτες και οι κορβέτες PLO και Varangian θα πρέπει να μεταφερθούν στο βορρά και στην Καμτσάτκα για να ενισχυθεί η PLO , γιατί υπάρχουν SSBN εκεί! η βάση του στόλου και η μαχητική σταθερότητα των SSBN και των πυρηνικών υποβρυχίων είναι το πρωταρχικό καθήκον του στόλου. για καποιο λογο δεν το λυνουν..... Το αν οι Ουκρανοί χτύπησαν το Ντερζάβιν ή όχι δεν έχει μεγάλη σημασία, δεδομένου ότι ολόκληρο το ρωσικό ναυτικό δεν είναι έτοιμο για μάχη και κρύβεται σε βάσεις απομακρυσμένες από τις μάχες, επειδή δεν υπάρχει κανονικό σύστημα αεράμυνας και αντιαεροπορικής άμυνας. ο λόγος είναι μπανάλ και τον εξέφρασε ο Πρόεδρος Πούτιν, σε καιρό ειρήνης, οι ηγετικές θέσεις στις Ένοπλες Δυνάμεις καταλαμβάνονται από απατεώνες και καριερίστες, και όχι από πατριώτες και διοικητές, και αν υπάρχουν τουλάχιστον πολλοί στις Ένοπλες Δυνάμεις, είναι δυνατό να αντικατασταθούν γρήγορα οι στρατηγοί που έχουν κάνει λάθη με συνταγματάρχες και οι ελλείψεις του στρατιωτικού εξοπλισμού μπορούν να επιλυθούν γρήγορα με την οργάνωση drones παραγωγής, τις επικοινωνίες, έχοντας αγοράσει αυτά τα συστήματα από φίλους, αλλά στο ναυτικό αυτό είναι αδύνατο, ο κύκλος κατασκευής του Ο στρατιωτικός εξοπλισμός για το Πολεμικό Ναυτικό διαρκεί χρόνια, κανείς δεν τον πουλά στην αγορά και ο αριθμός του ναυτικού προσωπικού είναι περιορισμένος, και οι περισσότεροι από αυτούς είναι στα πληρώματα των πλοίων, οι ναυτικοί θεωρητικοί είναι απομονωμένοι, υπάρχουν λίγοι ναύαρχοι και δεν υπάρχει ένα για να διαλέξετε.....
    1) μεταφορά όλων των ποντοπόρων πλοίων στους ωκεανούς
    2) Πρόγραμμα κατασκευής BE200 PLO,
    3) εντατικοποίηση της παραγωγής ναρκαλιευτικών
    4) πώληση kuzi, επαναχρησιμοποίηση UDC υπό κατασκευή σε μεταφορές όπλων
    5) προσωρινή παύση της απόθεσης ακριβών κορβετών και φρεγατών, μέχρι την ολοκλήρωση των εργασιών σε PMO και PLO
    6) karakurt PLO, karakurt αεράμυνα......
    7) αλλαγή θεωρητικών στόλου, αναζήτηση πρακτικών στοχαστών και απλά έξυπνων
    8) μετονομάστε την Ακαδημία Kuznetsov σε Ακαδημία Ushakov και προσλάβετε με εκεί ως καθηγητή (το σημείο 8 είναι αστείο) .... γλώσσα
    1. UAZ 452 Εκτός σύνδεσης UAZ 452
      UAZ 452 (UAZ 452) 14 Οκτωβρίου 2023 16:20
      +4
      Το σημείο 7 είναι, κατ' αρχήν, ανέφικτο, γιατί η πολιτική προσωπικού στη χώρα μας ασκείται παντού από αυτούς ακριβώς για τους οποίους κλαίνε άρθρα για απαξίωση (πραγματική, μη δικαιολογημένη κριτική και απόπειρες άβολων ερωτήσεων). Έτσι η πολιτική προσωπικού τους εξασφαλίζει απλώς τέλεια συνέχεια γενεών. Χωρίς την παραμικρή, έστω και θεωρητική, πιθανότητα να διορθωθεί ουσιαστικά οτιδήποτε.
      1. vladimir1155 Εκτός σύνδεσης vladimir1155
        vladimir1155 (Βλαδίμηρος) 14 Οκτωβρίου 2023 18:39
        +2
        Το πρόβλημα που θίξατε έχει δύο πτυχές,
        1 γενικά, ένα γενικό πρόβλημα διαχείρισης είναι όταν ένας ηγέτης προσπαθεί πάντα να έχει ως αναπληρωτή τον χειρότερο και πιο αδύναμο άνθρωπο για να μην του κάθεται, αλλά ο χειρότερος θα πάρει το πόστο μετά από αυτόν, ... οπότε κάθε αλλαγή της ηγεσίας μειώνει το πνευματικό δυναμικό της ηγεσίας... Ο Στάλιν έλυσε αυτό το πρόβλημα με την εναλλαγή του προσωπικού, ο Νικόλαος ο Β' προσπάθησε να κάνει το ίδιο, αλλά το πρόβλημα του τσάρου ήταν ότι μπορούσε μόνο να ανακατέψει την τράπουλα των ευγενών, που ήταν σάπια , ποταπός, προδοτικός, και αδίστακτος, άθεος. και ο Στάλιν ανύψωσε αυτούς που μπορούσαν, στους οποίους είδε δυνατότητες παρά τους τίτλους και τις θέσεις, και μερικοί από τους επιτυχημένους υπουργούς του είχαν δύο τάξεις εκπαίδευσης, ο Στρατάρχης Ζούκοφ ξεκίνησε ως ιδιωτικός, δηλαδή το πρόβλημα έπρεπε να λυθεί με δύο τρόπους: Α) ένας σοφός κυβερνήτης «που ξέρει ότι τα στελέχη αποφασίζουν τα πάντα!» και να τους περιστρέφει χωρίς φόβο, να βάζει καθήκοντα και να απαιτεί εκπλήρωση (θα ανεχόταν ο Στάλιν το οικονομικό μπλοκ της κυβέρνησης, που έχει συνεχή πτώση του ΑΕΠ και κρίση με υποτίμηση κάθε τρίμηνο;). Β) μια πολιτική κοινωνικών ανελκυστήρων και εκπαίδευση τέτοια ώστε να υπάρχει ένας μεγάλος αριθμός έξυπνων (παρεμπιπτόντως, η κατάρρευση των ΗΠΑ τώρα είναι οι συνέπειες μιας κολακευτικής αμερικανικής εκπαίδευσης)
        2 είναι το πρόβλημα του ίδιου του στόλου, οι ναυτικοί δεν ξέρουν και δεν χρησιμοποιούν καμία τακτική και στρατηγική, το πλοίο είναι ένας πολύπλοκος και μεγάλος (σε σύγκριση με αεροπλάνο ή τανκ) μηχανισμός, κάθε κεφαλή κάνει το δικό της και δεν ξέρετε πραγματικά τι κάνει η άλλη κεφαλή, όλοι είναι βυθισμένοι σε λειτουργία και επισκευή, σε προσωπικό (σε μια κλειστή ναυτική ομάδα είναι πολύ πιο δύσκολο από ό, τι στην ακτή), εκτός από τον κυβερνήτη του πλοίου, κανείς δεν ξέρει καθόλου τακτική, το πρώτο Ο mate είναι ήδη ο διευθυντής εφοδιασμού, μετά υπάρχουν οι πλοηγοί που είναι βυθισμένοι στη ναυσιπλοΐα, επομένως, το δυναμικό προσωπικού του στόλου είναι οι διοικητές πλοίων, υπάρχουν 80 από αυτούς -100 άτομα, από τα οποία υπάρχουν 20 capraz για ολόκληρη τη χώρα , σε σύγκριση με τις χερσαίες δυνάμεις, όπου όλοι από τον διοικητή της εταιρείας γνωρίζουν τακτικές, και υπάρχουν χιλιάδες από αυτούς, η θέση του capraz λαμβάνεται σε αρκετά αξιοπρεπή ηλικία, σχεδόν πριν από τη διάρκεια της υπηρεσίας όταν είναι ήδη άχρηστο να τον διδάξουμε. .... και μετά χρειάζεται να διδαχθεί ένας άνθρωπος από την αρχή την τακτική και τη στρατηγική του ΣΤΟΛΟΥ!!!! .... δηλαδή, όλα ανήκουν σε αυτήν την Ακαδημία Kuznetsov, και ποιος διδάσκει εκεί; αυτοί που πέρασαν τη μισή τους ζωή σε ένα πλοίο λύνοντας ένα σωρό θέματα τεχνικών, προσωπικού και ματαιοδοξίας ή όσοι δεν έχουν πάει ποτέ στη θάλασσα....
        3) εδώ λέμε Σουβόροφ και Ουσάκοφ! και δεν θα υπήρχαν αν δεν υπήρχε ο πρίγκιπας Ποτέμκιν της Ταυρίδης, τράβηξε και τους δύο στην κορυφή με τις προσωπικές του προσπάθειες, διαφορετικά και οι δύο θα είχαν επισκιαστεί από καριερίστες και απατεώνες. Δεδομένου ότι ο Βλαντιμίρ Πούτιν μπορεί δικαίως να αποκαλείται Ταυρίδης, πρέπει να αναζητήσει εκείνους στην ηγεσία του στόλου που μπορούν να σκεφτούν στρατηγικά
        1. UAZ 452 Εκτός σύνδεσης UAZ 452
          UAZ 452 (UAZ 452) 16 Οκτωβρίου 2023 14:31
          +2
          Σας έδωσα ένα συν και συμφωνώ με τα περισσότερα από αυτά που γράφτηκαν, αλλά με όλο τον σεβασμό στην προσωπικότητα του I.V. Stalin, αξίζει να λάβετε υπόψη ότι:
          1. Ένα τεράστιο ποσοστό όσων προήχθησαν σε κορυφαίες θέσεις τελείωσαν πολύ άσχημα (θυμηθείτε, για παράδειγμα, κάθε κομισάριο του λαού της NKVD). Ένας τέτοιος μηχανισμός απόρριψης μπορεί να υπάρχει, αλλά η απόδοσή του είναι φανταστικά χαμηλή και η κατανάλωση πόρων είναι τεράστια. Στην πραγματικότητα, είναι ένα εργαλείο για βραχυπρόθεσμη κινητοποίηση, αλλά δεν είναι απολύτως κατάλληλο για μακροχρόνια χρήση. Είναι περίεργο που οι προσεγγίσεις προσωπικού του Στάλιν τελείωσαν με τον Στάλιν;
          2. Όσοι τοποθέτησε σε ηγετικές θέσεις τον έβγαλαν από το μαυσωλείο λίγα χρόνια αργότερα, αναθεματίζοντάς τον και βεβηλώνοντάς τον. Φυσικά, δεν τον ένοιαζε πια, αλλά έχοντας αυτό υπόψη, λίγοι στην εποχή μας και στις επόμενες εποχές θα θελήσουν να ακολουθήσουν το παράδειγμά του.
          3. Ο Χρουστσόφ δεν εξάλειψε ακόμη μαζικά την ελίτ της εποχής του Στάλιν· ακόμη και στην εποχή του Μπρέζνιεφ, η χώρα «κυβερνούνταν» από εκείνους που άρχισαν να ανεβαίνουν στα σκαλοπάτια της καριέρας τους στην εποχή του Generalissimo, πράγμα που σημαίνει μια αυξανόμενη διαφορά από ανταγωνιστές, η συσσώρευση αρνητικών παραγόντων, η αποσύνθεση των ελίτ - όλα αυτά συνέβησαν με τη συμμετοχή των υποστηρικτών του Στάλιν και ήδη «προώθησαν» αυτούς που κατέστρεψαν την ΕΣΣΔ.
          Ο Στάλιν απέτυχε να κάνει το κύριο πράγμα - να δημιουργήσει ένα ΣΥΣΤΗΜΑ για την εκπαίδευση, την αναπαραγωγή και τη συνέχεια της ελίτ. Τι διαφορά έχει - πόσο υπέροχα λειτουργούν όλα κάτω από έναν συγκεκριμένο κυβερνήτη, αν με την αναχώρησή του, αλλάξουν, όλα καταρρέουν;
          1. Νέλτον Εκτός σύνδεσης Νέλτον
            Νέλτον (Όλεγκ) 16 Οκτωβρίου 2023 15:14
            +1
            Απόσπασμα: UAZ 452
            Αυτούς που τοποθέτησε σε ηγετικές θέσεις

            Η ευφυΐα ενός ηγεμόνα κρίνεται πρώτα από το είδος των ανθρώπων που φέρνει κοντά του. αν αυτοί είναι πιστοί και ικανοί άνθρωποι, τότε μπορείτε πάντα να είστε σίγουροι για τη σοφία του, γιατί ήξερε πώς να αναγνωρίζει τις ικανότητές τους και να διατηρεί την αφοσίωσή τους. Αν δεν είναι έτσι, τότε θα καταλήξουν ανάλογα για τον κυρίαρχο, γιατί έχει ήδη κάνει το πρώτο λάθος επιλέγοντας κακούς βοηθούς.

            XVI αιώνας...
          2. vladimir1155 Εκτός σύνδεσης vladimir1155
            vladimir1155 (Βλαδίμηρος) 20 Οκτωβρίου 2023 19:09
            0
            έχεις εν μέρει δίκιο, αλλά υπό τον Στάλιν όλα λειτουργούσαν τέλεια, δεν δημιούργησε διάδοχο για τον εαυτό του, διαφορετικά όλοι θα είχαν δουλέψει καλά περαιτέρω, οι επικεφαλής του NKVD δεν τα έκαναν όλα άσχημα υπό τον Στάλιν, μέσω δοκιμής και λάθους, αλλά δημιούργησε μια λειτουργική και σταθερή κυβέρνηση, συμπεριλαμβανομένου του Μπέρια, ο οποίος υπηρέτησε για μεγάλο χρονικό διάστημα, ο Μαλένκοβα Μολότοφ Καλίνιν και άλλοι, τι συνέβη μετά τον θάνατό του, δηλαδή μάλωναν και στις βρισιές τους πέταξαν λάσπη στον αρχηγό, αυτός είναι ο λόγος της έλλειψης ενός ισχυρού διαδόχου, για τον οποίο έγραψα παραπάνω, ήταν όλοι πιο αδύναμοι σε μυαλό και χαρακτήρα από τον αρχηγό...
  7. χωρίς προηγούμενο Εκτός σύνδεσης χωρίς προηγούμενο
    χωρίς προηγούμενο 14 Οκτωβρίου 2023 17:20
    +3
    Για άλλη μια φορά, τα drones αποδόμησαν τις τεχνικές και τις τακτικές των παλιών παππούδων.
    Στην αρχή είπαν ότι τα drones είναι παιχνίδια για παιδιά και ο ιερός ραβίνος θα τα καταστρέψει, μετά έγινε λόγος για μη επανδρωμένα υδάτινα σώματα)
    Τα drones είναι πραγματικά πολύ αποτελεσματικά μέσα. Κοστίζουν λίγο, δεν υπάρχει κίνδυνος για υψηλά καταρτισμένους ειδικούς (και η εκπαίδευση τέτοιων ανθρώπων κοστίζει όσο ένα ολόκληρο αεροπλάνο ή ελικόπτερο), μπορούν να εργαστούν σε επικίνδυνες περιοχές. Αλλά βλέπουμε μόνο την αρχή της εποχής των κηφήνων
  8. Αλεξέι Λαν Εκτός σύνδεσης Αλεξέι Λαν
    Αλεξέι Λαν (Alexei Lantukh) 15 Οκτωβρίου 2023 00:37
    -1
    Λοιπόν, όσο πιο μέσα στο δάσος, τόσο περισσότεροι παρτιζάνοι! Φαίνεται ότι δεν μπορούμε να κάνουμε χωρίς την κατάκτηση της Οδησσού, του Χερσώνα και του Νικολάεφ.
    1. φωνή λαού Εκτός σύνδεσης φωνή λαού
      φωνή λαού (φωνή λαού) 15 Οκτωβρίου 2023 09:40
      +2
      Κύριε, πόσο καιρό μπορώ να το επαναλαμβάνω αυτό με κάθε δυνατό τρόπο;! Αν υπήρχε μια τέτοια ευκαιρία, θα υλοποιούνταν...
    2. UAZ 452 Εκτός σύνδεσης UAZ 452
      UAZ 452 (UAZ 452) 16 Οκτωβρίου 2023 09:39
      +2
      Το Kherson, θυμάμαι, ήταν ήδη κατακτημένο, με την έννοια του απελευθερωμένου. Καλά?
  9. Elena123 Εκτός σύνδεσης Elena123
    Elena123 (Έλενα) 15 Οκτωβρίου 2023 09:49
    0
    Γιατί δεν έχουμε υποβρύχια καθοδηγούμενα μη επανδρωμένα πλοία μάχης, μη επανδρωμένα πλοία μάχης επιφανείας, γιατί όχι, γιατί δεν έχουμε ξεκινήσει ακόμα να κατασκευάζουμε εκατοντάδες από αυτά, γιατί; Πού είναι τα UAV μας στις εκατοντάδες χιλιάδες; Κάθε μέρα, πέντε φορές πρέπει να οργανώνουν επιθέσεις με εκατοντάδες UAV στην Ουκρανία, καταστρέφοντας τις υποδομές εκεί, χωρίς να αφήνουν κανένα λιθαράκι.
  10. lord-palladore-11045 Εκτός σύνδεσης lord-palladore-11045
    lord-palladore-11045 (Κονσταντίν Πούτσκοφ) 16 Οκτωβρίου 2023 10:10
    +2
    Όσο περισσότερο μένουν τα πλοία του Στόλου της Μαύρης Θάλασσας στο οδόστρωμα της βάσης, τόσο μεγαλύτερος είναι ο κίνδυνος επίθεσης εναντίον τους. Και ακόμα κι αν ήταν στην επιδρομή της βάσης και ενεργοποιούσαν συστήματα αεράμυνας, θα ήταν πιο χρήσιμα, αλλά τρώνε μόνο τα κονδύλια που διατέθηκαν για αυτούς.
  11. anclevalico Εκτός σύνδεσης anclevalico
    anclevalico (Νικητής) 16 Οκτωβρίου 2023 15:00
    +2
    Ναι, με την αναχώρηση από το Seva, παραδεχτήκαμε ότι δεν μπορέσαμε να υπερασπιστούμε πλήρως τη βάση του Στόλου της Μαύρης Θάλασσας. Και γιατί θα μπορέσουμε να το κάνουμε αυτό στο Νοβοροσίσκ; Θα φτάσουν και εκεί. Και ήδη, 100%, σκέφτονται πώς.
    1. UAZ 452 Εκτός σύνδεσης UAZ 452
      UAZ 452 (UAZ 452) 16 Οκτωβρίου 2023 21:32
      +1
      Το Novorossiysk βρίσκεται ακριβώς την ίδια απόσταση από τα ουδέτερα νερά με τη Σεβαστούπολη. Έτσι, η αύξηση της ασφάλειας των πλοίων του Στόλου της Μαύρης Θάλασσας μετά τη μετεγκατάσταση είναι πιο εμφανής και μόνο προσωρινή.
  12. Elena123 Εκτός σύνδεσης Elena123
    Elena123 (Έλενα) 24 Οκτωβρίου 2023 08:41
    0
    Πόσο πραγματική είναι η απειλή για το ρωσικό ναυτικό στη Μαύρη Θάλασσα από ουκρανικά υποβρύχια drones;

    Πολύ μεγάλο και αληθινό! Και εκπλήσσομαι που η Ουκρανία είναι 100 χρόνια μπροστά από τη Ρωσία όσον αφορά τα μη επανδρωμένα στρατιωτικά επιφανειακά και υποβρύχια μαχητικά πλοία.